Головний редактор американського тижневика The New Yorker (TNY) Девід Ремнік схарактеризував президентство Трампа як «100 днів бездарності».

El País (Іспанія): У статті «Сто днів самотності: Америка Трампа і світ» описується безпрецедентна ізоляція США на міжнародній арені. Трамп вивів країну з історичних альянсів, знехтував міжнародними угодами та підтримав авторитарних лідерів. Його непослідовна позиція щодо війни в Україні та агресивна торговельна політика спричинили глобальну тривогу.

The Guardian (Велика Британія): У матеріалі «Сто днів Трампа: бурхливий старт другого президентства» підкреслюється, що адміністрація Трампа здійснила масштабні та суперечливі зміни у внутрішній та зовнішній політиці. Він помилував учасників заворушень 6 січня, ігнорував судові рішення, скоротив федеральні робочі місця та радикально змінив імміграційну політику.

The Australian (Австралія): У статті «Хаотична революція Трампа змінила світ» зазначається, що за перші 100 днів другого терміну Трамп радикально змінив як внутрішню, так і міжнародну політику, використовуючи агресивну виконавчу владу. Він атакував культурні інституції, судову систему та основні установи, такі як Гарвард і Федеральний резерв. На міжнародній арені його дипломатія зазнала невдач, він відчужив традиційних союзників, запровадив широкі тарифи, що порушили глобальні ринки, і запропонував суперечливу мирну угоду в Україні, яка сприяє Росії.

Financial Times (Велика Британія): У статті «Дональд Трамп витрачає політичний капітал за перші 100 днів» зазначається, що його агресивна торгова політика та значні скорочення федерального уряду викликали скептицизм серед громадськості та інвесторів. Виборці все більше розчаровуються через його нехтування проблемами вартості життя та непередбачувані економічні маневри, що призвело до падіння S&P 500 на 8% — найгірший показник для нової адміністрації з часів Джеральда Форда.

The Times (Велика Британія): У матеріалі «Що зробив Трамп за перші 100 днів? Його успіхи та невдачі» висвітлюються суперечливі зміни в уряді, імміграції, торгівлі та соціальній політиці. Єдине ключове досягнення — різке зниження незаконного перетину кордону завдяки новим заходам контролю, таким як припинення політики «лови й відпускай» та відновлення будівництва стіни на кордоні. Однак його агресивна депортаційна політика та масові звільнення федеральних службовців викликали як похвалу, так і критику.

Chatham House (Велика Британія): У публікації «Світ перевернувся: перші 50 днів влади Трампа» зазначається, що Трамп заморозив військову допомогу та обмін розвідданими з Україною після публічного конфлікту з президентом Зеленським. Це викликало серйозні питання щодо майбутнього безпеки України та змусило Європу активізувати свою підтримку Києва. Автори підкреслюють, що відмова США від підтримки України дозволяє Росії прагнути до відновлення своєї імперії.

                                                                                  100 днів бездарності:

Валовий внутрішній продукт (ВВП).  Скорочення ВВП на 0,3%: У першому кварталі 2025 року реальний ВВП США несподівано знизився на 0,3% в річному обчисленні, що стало першим скороченням з початку 2022 року. Це відбулося на тлі зростання імпорту перед введенням нових тарифів, що призвело до рекордного торговельного дефіциту та слабкого економічного зростання. (Business Insider)

Інфляція.  Зростання інфляції до 3,3%: Індекс цін на особисте споживання (PCE) зріс на 3,3% у першому кварталі 2025 року. Це зростання пов'язане з підвищенням тарифів, зокрема 145% мита на китайські товари, що спричинило зростання цін для споживачів. (Reuters)

Ринок праці. Скорочення зайнятості: Через невизначеність, пов'язану з тарифною політикою, багато компаній відклали інвестиції та скоротили бюджети, що призвело до зниження темпів найму та можливих звільнень. (New York Post). Більшість американців вважають президента США Дональда Трампа «небезпечним диктатором», який становить загрозу демократії, і вважають, що він перевищив свої повноваження такими діями, як масові звільнення федеральних службовців. Про це свідчать дані опитування Public Religion Research Institute (PRRI), опублікованого Axios   За даними опитування, лише четверо з десяти американців позитивно оцінили роботу Трампа після перших 100 днів його перебування на посаді.

Інвестиції та бізнес-активність. Зменшення злиттів і поглинань (M&A): У першому кварталі 2025 року активність у сфері злиттів і поглинань знизилася на 13%, що свідчить про обережність бізнесу в умовах економічної невизначеності. (New York Post).

Фінансові ринки. Зниження індексу S&P 500 на 8%: Індекс S&P 500 знизився на 8% з початку року, що є найгіршим показником для нової адміністрації з часів Джеральда Форда. (MarketWatch).

Торговельна політика та тарифи. Загальне підвищення тарифів до 27%: Адміністрація Трампа підвищила загальний рівень тарифів до 27%, включаючи значні мита на імпорт з Китаю та інших країн, що спричинило зростання цін для споживачів та ускладнило міжнародні торговельні відносини. (Latest news & breaking headlines). 

 

(NBC NEWS): «Драма, що тривала тиждень, підкреслила небезпеку процесу прийняття політичних рішень, який часто пов'язаний з бажаннями і примхами однієї людини – Трампа.. Обвал ринку Дональда Трампа випарував колосальні 104 000 доларів із середнього пенсійного рахунку», — заявив лідер меншості в Сенаті Чак Шумер, штат Нью-Йорк, у середу в Сенаті за кілька годин до скасування рішення Трампа. Цей епізод оголив розбіжності в команді старших радників Трампа, оскільки Білий дім намагався запропонувати чіткий і послідовний аргумент щодо тривалості тарифів"... Після чергових втрат на ринку цього тижня і зростання тиску з боку республіканців на Капітолійському пагорбі, Трамп почав замислюватися. Під час свого першого терміну він часто розглядав злети та падіння фондового ринку як своєрідний звіт про своє президентство, святкуючи його зліт. Спад привернув його увагу". 

The Washington Post (13.05.25. ; 08:05): "Кардинальна відмова президента Дональда Трампа від десятиліть вільної торгівлі, зумовлена тарифами, створює фінансовий хаос у тому самому секторі, який він має відновити: американському виробництві. Хоча повний масштаб економічної шкоди досі незрозумілий, нестабільна тарифна політика ускладнює виробництво та продаж товарів американським компаніям, незалежно від того, виробляють вони медичні прилади у Флориді, іграшки в Огайо чи велосипеди в Каліфорнії. Незважаючи на те, що минулого тижня адміністрація Трампа призупинила багато найсуворіших зборів, одночасно підвищуючи тарифи для Китаю, компанії по всій країні кажуть, що останній безлад у оголошеннях і невизначеність завдають шкоди бізнесу: їхні витрати зростають, а попит уповільнюється, оскільки налякані клієнти в Сполучених Штатах і за кордоном різко гальмують витрати. Економічна картина як у Сполучених Штатах, так і в усьому світі швидко погіршується, оскільки розворот американської політики перевертає світову торгову систему та збурює фінансові ринки. Останніми тижнями ймовірність рецесії зросла. Вартість долара впала, а дохідність казначейських облігацій зросла, оскільки інвестори відмовляються від обох , стурбовані надійністю уряду США".

"The Economist" (03.05.25): "Дональд Трамп оголосив про найбільший прорив у торговельній політиці Америки за понад століття — і вчинив найглибшу, шкідливу та непотрібну економічну помилку сучасної епохи.Трамп назвав цей день одним із найважливіших в історії Америки. Він майже правий. Його "День визволення" проголошує повну відмову Америки від світового торгового порядку та прийняття протекціонізму. Питання для країн, які страждають від безглуздого вандалізму президента, полягає в тому, як обмежити шкоду.Майже все, що містер Трамп сказав цього тижня — про історію, економіку та технічні аспекти торгівлі — було повною оманою. Його читання історії перевернуте. Він давно прославляв епоху високих тарифів і низьких податків наприкінці 19 століття. Власне, найкраща наука показує, що тоді тарифи гальмували економіку. Тепер він додав дивне твердження, що скасування тарифів спричинило депресію 1930-х років і що тарифи Смута-Хоулі були надто пізніми, щоб врятувати ситуацію. Реальність така, що тарифи значно погіршили депресію, так само як вони завдадуть шкоди всім економікам сьогодні. Саме кропіткі раунди торговельних переговорів протягом наступних 80 років знизили тарифи та допомогли підвищити добробут.Щодо економіки, твердження містера Трампа є абсолютною нісенітницею. Президент каже, що тарифи необхідні для ліквідації торгового дефіциту Америки, який він розглядає як передачу багатства іноземцям. Проте, як міг би сказати йому будь-який з президентських економістів, цей загальний дефіцит виникає через те, що американці вирішили заощаджувати менше, ніж їхня країна інвестує, і, що важливо, ця довгострокова реальність не завадила їхній економіці випереджати решту G7 протягом понад трьох десятиліть. Немає причин, щоб його додаткові тарифи ліквідували дефіцит. Наполягати на збалансованій торгівлі з кожним торговим партнером окремо — це божевілля. Цей каталог дурості принесе непотрібну шкоду Америці. Споживачі платитимуть більше і матимуть менше вибору. Підвищення цін на запчастини для американських виробників, звільняючи їх від дисципліни іноземної конкуренції, зробить їх млявими. Оскільки фондові ф'ючерси впали, акції компанії Nike, яка має заводи у В'єтнамі (тариф: 46%), впали на 7%. Невже пан Трамп справді вважає, що американцям було б краще, якби вони самі шили собі кросівки? Решта світу розділить цю катастрофу і має вирішити, що робити. Одне питання, чи слід мстити. Натомість уряди повинні зосередитися на збільшенні торговельних потоків між собою, особливо в сфері послуг, які живлять економіку 21-го століття. З часткою кінцевого попиту на імпорт лише 15%, Америка не домінує у світовій торгівлі так, як вона домінує у світових фінансах чи військових витратах. Навіть якби він повністю припинив імпорт, за нинішніх тенденцій 100 його торговельних партнерів відновили б увесь свій втрачений експорт лише за п'ять років, підрахував мозковий центр Global Trade Alert. На ЄС , 12 членів Всеосяжної та прогресивної угоди про транстихоокеанське партнерство ( CPTPP ), Південну Корею та малі відкриті економіки, такі як Норвегія, припадає 34% світового попиту на імпорт. Божевілля короля Дональда... Якщо це здається виснажливим і повільним, це тому, що інтеграція завжди є такою. Підкидати бар'єри легше і швидше. Неможливо уникнути хаосу, який завдав містер Трамп, але це не означає, що його дурість приречена перемогти".

CGTN: "Тарифна політика, запроваджена Сполученими Штатами, посилює напруженість у відносинах із торгівельними партнерами в усьому світі та погіршує перспективи економічного зростання країни, водночас індекс долара США різко падає з нещодавнього січневого максимуму, повідомляють кілька ЗМІ. Станом на закриття торгів 11 квітня індекс долара США впав до 100,10, що на 9,1% нижче його внутрішньоденного максимуму 110,18 13 січня. Багато ЗМІ пов'язали різке зниження тарифів із тарифною політикою адміністрації президента США Дональда Трампа, заявивши, що високі тарифи підривають глобальний статус національної валюти.Американський канал фінансових новин CNBC повідомив 12 квітня в онлайн-новинній статті, що разом зі зниженням курсу казначейських облігацій та індексу долара інвестори дедалі більше стурбовані тим, що фінансовий ринок США може зазнати дедалі більшої шкоди від агресивної та мінливої торгівельної політики адміністрації Трампа.
Казначейські облігації США і долар, як правило, виграють від волатильності ринку. Але цього разу "ринок переоцінює структурну привабливість долара як світової резервної валюти і переживає процес швидкої дедоларизації", ідеться в статті. У суботній онлайн-новинній статті, опублікованій Financial Times, ідеться про те, що статус долара США перебуває під загрозою через зростання торгівельних бар'єрів і нестійку політику. Одночасний розпродаж акцій, облігацій і долара останніми днями вказує на втрату віри в американські активи серед міжнародних інвесторів, а невизначеність у політиці може призвести до змін у використанні долара у світовій економіці, ідеться в статті з посиланням на зауваження кількох фахівців. Високі тарифи спричинили не тільки величезну волатильність на ринку, а й завдали шкоди американським споживачам. Виступаючи 11 квітня на телеканалі Bloomberg TV, колишній міністр фінансів США Ларрі Саммерс розкритикував торгівельну політику адміністрації Трампа, яка раніше хвалилася перевагами введених нею тарифів. "Я думаю, що докорінно нечесно робити будь-які заяви про те, що ці тарифи призведуть до чогось ще, окрім як до підвищення цін", — сказав він.
                                                                                           ***
 
Очікується, що запропоновані 25 % тарифи на товари з Мексики та Канади матимуть значні наслідки. Передбачається зростання цін на продукти, адже дві третини овочевого імпорту США надходить з Мексики. Інститут міжнародної економіки Петерсона оцінив, що такий тариф, якщо його зберегти до 2029 року, скоротить ВВП США на 200 мільярдів доларів. За даними Budget Lab Єльського університету, американські домогосподарства втратять приблизно 1200 доларів купівельної спроможности. Зокрема, збільшений тариф на імпорт енергоносіїв з Канади може підвищити ціни на енергію для американців, адже Канада — найбільший постачальник енергії в США, у тому числі забезпечувала 61 % імпорту сирої нафти у 2021 році. Американські нафтопереробні заводи, особливо на Середньому Заході, залежать від сирої нафти для виробництва бензину, а прогнози свідчать, що ціни на пальне можуть зрости до 50 центів за галон у цьому регіоні. 2 лютого 2025 року канадська компанія Irving Oil заявила: "Більшість продукції, що виробляється на нашому нафтопереробному заводі у Сент-Джоні, йде на ринок США… Цей тариф призведе до зростання цін для наших американських клієнтів і матиме вплив на енергетичну безпеку та загалом на економіку". Під час передвиборчої кампанії Трамп обіцяв виборцям зменшити ціни на енергоносії удвічі протягом першого року на посаді".Економіст Майкл Гадсон стверджував, що мита можуть підірвати світову економіку, порушивши платіжний баланс між Сполученими Штатами та їх зовнішніми боржниками. Зменшення експорту між США та країнами, на які накладено тарифи, а також підвищення цін на товари, номіновані в доларах, ускладнює цим країнам виплату боргів у доларах. Гадсон вважає, що це може призвести до боргової кризи, подібної до латиноамериканської боргової кризи чи проблем міжсоюзного погашення позик після світових війн". Одразу після оголошення Трампа 2 квітня ринки різко пішли вниз. На японських біржах індекс Nikkei 225 впав на 2,8 %, а TOPIX — на 3,1 %. У Європі FTSE 100 впав на 1,6 %, а паризький CAC 40 впав на 3,3 %. Німецький DAX також впав на 3,1 %. У США ф'ючерси, прив'язані до S&P 500, знизилися на 3,9 %. Ф'ючерси Dow Jones Industrial Average впали на 2,7 %, а Nasdaq 100 — на 4,7 %.  3 квітня індекс S&P 500 знизився на понад 274 пункти, або 4,88 %, що стало другою за величиною щоденною втратою пунктів за всю історію, це в основному пояснюється оголошенням тарифу 2 квітня. Це було перевершено наступного дня, 4 квітня, коли індекс впав на 5,97 %.  3 квітня індекс Nasdaq Composite впав більш ніж на 1050 пунктів, або на 5,97 %, що стало найбільшою втратою пунктів за його історію[в інших мовах. 4 квітня він знову знизився на 962,82 пунктів, або 5,82 %, увійшовши в зону ведмежого ринку.  3 квітня Dow Jones Industrial Average впав на 1679,39 пунктів, або 3,98 %, що стало п'ятим за розміром денним падінням в історії 4 квітня він знизився ще на 2231,07 пунктів, або 5,50 % — третє найбільше падіння в історії індексу.
Того ж дня індекс Russell 2000 увійшов у ведмежий ринок після падіння на 134,82 пунктів, або 6,59 %. За два дні — 3 та 4 квітня — американські акції втратили вартість на 6,4 трильйона доларів, що стало найбільшою дводенною втратою в історії з відривом у 2 трильйони доларів.
На початку другого терміну плутанина через стрімкі коливання тарифів і зміну економічної політики створила значну невизначеність для бізнесу та економістів. У 2024 році, напередодні інавгурації Трампа, ВВП США зріс на 2,8 %. У березні 2025 року Федеральна резервна система знизила прогноз зростання на 2025 рік з 2,1 % до 1,7 %, а ОЕСР прогнозувала зниження до 2,2 % у 2025-му і 1,6 % у 2026-му. Федеральна резервна система також підвищила очікуваний рівень інфляції з 2,5 % до 2,7 %. Вартість долара США різко впала щодо інших валют після оголошення тарифів"
 
ТРАМП У ПОРІВНЯННІ З БАЙДЕНОМ  (ОБИДВА ЗА 100 ДНІВ):

Інфраструктура та державні витрати. Трамп (2025):  Скорочення держвидатків: Адміністрація різко зменшила фінансування для федеральних програм, включаючи інфраструктурні проєкти, медичну допомогу та освіту. Призупинення "зеленої" енергетики: Зупинено більшість проєктів, пов'язаних з переходом на відновлювану енергію, ініційованих Байденом. Приватизація функцій уряду: Трамп просуває ідею передачі частини державних функцій приватному сектору, зокрема транспортної інфраструктури.

Байден (2021): $1,9 трлн. план "American Rescue Plan": Значне вливання коштів у боротьбу з наслідками COVID-19, включаючи інфраструктуру, допомогу бізнесу та вакцинацію. Інвестиції у "зелену" інфраструктуру: Байден започаткував десятки проєктів на трильйони доларів у сфері чистої енергії, транспорту та модернізації мостів і доріг.

Висновок: Байден стимулював попит через інвестиції, тоді як Трамп обмежує витрати, сповільнюючи економічне зростання, але зменшуючи дефіцит.

Промисловість та торгівля. Трамп: Збільшення тарифів: Середній тариф зріс до 27%, особливо на китайські товари (до 145%). Згортання глобальної співпраці: США вийшли або призупинили участь у низці міжнародних торговельних угод. Зниження ділової активності: Через непередбачувану політику компанії утримуються від інвестицій, особливо у високотехнологічному секторі.

Байден: Відновлення альянсів: Повернення США до ВТО, відновлення співпраці в рамках Транстихоокеанського партнерства. Технологічні субсидії: Субсидування чипів, батарей і ВДЕ (відновлюваних джерел енергії) для конкурентності з Китаєм. Тарифи: Помірні, спрямовані проти порушень правил торгівлі, а не повсюдне підвищення.

Висновок: Байден підтримував промисловість через інновації та партнерства, тоді як Трамп — через ізоляціоністську політику та торгові бар'єри, що обмежили імпорт і стимулювали внутрішнє виробництво, але з підвищенням цін.

Ринок праці. Трамп: Скорочення держслужби: Тисячі звільнень у федеральних агентствах. Зниження темпів найму: Через невизначеність та високі тарифи, бізнес уповільнив розширення. Менша підтримка безробітних: Згорнуто програми допомоги, які існували під час пандемії.

Байден: Створення понад 1 млн нових робочих місць за перші 100 днів. Федеральна підтримка зарплат: Програми для малого бізнесу дозволили уникнути масових звільнень. Інвестиції у навчання та перепідготовку кадрів: З метою переходу до нової енергетики та ІТ.

Висновок: Адміністрація Байдена стимулювала ринок праці активними заходами, тоді як Трамп акцентував на ринку саморегуляції, скорочуючи роль держави.

ТРАМП У ПОРІВНЯННІ З БАЙДЕНОМ ЗА ВЕСЬ ПЕРІОД.

The Economist: "Десять графіків порівнюють досягнення Джо Байдена та Дональда Трампа". 

  1. ВВП (економічне зростання)

    • Байден: 6% (2021), 1.9% (2022), 2.5% (2023)

    • Трамп: ~2.5–3% до пандемії, падіння у 2020
      Перевага Байдена через швидке відновлення після COVID-19

  2. Створення робочих місць

    • Байден: +15.7 млн

    • Трамп: +6.7 млн (до пандемії), але загальне зменшення
      Перевага Байдена

  3. Інфляція та зростання зарплат

    • Байден: інфляція ~19%, зарплати зростали повільніше

    • Трамп: зарплати +15.4%, інфляція нижча
      Перевага Трампа

  4. Фондовий ринок   The New York Times :  Дії президента США Д. Трампа стимулюють зростання акцій за кордоном, тоді як інвестори виводять гроші з країни.  S&P 500, який протягом багатьох років здіймався над фондовими індексами інших країн, тепер відстає від основних ринків у Європі та Китаї, оскільки інвестори почали виводити гроші зі Сполучених Штатів і перерозподіляти їх у всьому світі". Оскільки американські ринки постраждали від невизначеності щодо тарифної політики Трампа і значних скорочень федерального уряду, інвестиційні консультанти почали спрямовувати клієнтів на інші фондові ринки по всьому світу.

  5. Ціни на житло та іпотечні ставки

    • За Байдена ставки іпотеки виросли до 7%, ціни теж зросли

    • За Трампа — нижчі ставки, вища доступність житла
      Перевага Трампа

  6. Рівень володіння житлом

    • Трамп: збільшився

    • Байден: стабільний
      Перевага Трампа

  7. Нерівність доходів

    • Байден: зменшилась (зарплати бідніших зростали швидше)
      Перевага Байдена

  8. Медичне страхування

    • Байден: застраховано 92.1% американців

    • Трамп: спроби скорочення програми Obamacare
      Перевага Байдена

  9. Інвестиції в інфраструктуру

    • Байден: прийнято інфраструктурний закон на $1.2 трлн
      Перевага Байдена

  10. Боргове навантаження

 

Загальна оцінка за графіками:

Загалом, The Economist вказує на те, що за багатьма ключовими економічними показниками Джо Байден має перевагу над Дональдом Трампом.

Додаткові джерела:

The Washington Post. 7 результатів опитувань, що підсумовують перші 100 днів Трампа

https://www.economist.com/graphic-detail/2024/01/05/ten-charts-compare-joe-bidens-record-with-donald-trumps

https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/07/18/trump-biden-economy-charts-compare/

https://www.theguardian.com/business/2025/mar/16/trump-biden-economy

БАЙДЕН І ТРАМП У КОНТЕКСТІ ДОПОМОГИ УКРАЇНІ:

Байден надав Україні 100 млрд. БЕЗКОШТОВНОЇ допомоги.

Трамп повністю припинив допомогу Україні і вимагав рідкісними корисними копалинами компенсувати допомогу, яку Байден надав БЕЗКОШТОВНО.

Австралія хоче передати Україні 49 списаних, але діючих танків "Абрамс", однак Трамп заборонив.

В умовах масових бомбардувань України з боку РФ Трамп відкинув угоду з Україною на 50 млрд доларів і відмовився постачати Києву ЗРК, навіть за гроші від ЄС.

16 квітня Сполучені Штати Америки проголосували проти резолюції Генеральної асамблеї ООН, у якій ішлося, зокрема, про засудження збройної агресії росії проти України. Таким чином, Штати в ООН опинились на одному боці з росією, Білоруссю, Конго, Малі, Нікарагуа, Нігером, Суданом і Еритреєю."
 
25.05.25. Агенство Reuters опублікувало повний текст плану рудого Донні, який посланець президента США Стів Віткофф представив європейським посадовцям 17 квітня у Парижі, і в якій міститься визнання США контролю Росії над низкою українських окупованих територій. Туди увійшля заборона вступу в НАТО, "де-юре" визнання США російського контролю над Кримом, а також "де-факто" Луганської області (у документі загадано як "Луганськ") і частинами Запорізької, Донецької та Херсонської областей. Крім того, санкції проти росії, що були введені після початку війни у 2014 році, мають бути зняті. Також окремо зазначається про "економічне співробітництво США та Росії в енергетичному та інших промислових секторах".

РЕЙТИНГ ТРАМПА.

Компанія Gallup порівняла рейтинг підтримки Трампа на початку другого терміну із рейтингами його попередників, використовуючи 100-денний період.  Трамп — єдиний післявоєнний президент із підтримкою менш ніж 50% на 100-й день під час обох своїх термінів.

Рейтинг підтримки президента США Дональда Трампа впав до найнижчого рівня з моменту його повернення до Білого дому. Про це у понеділок, 21 квітня, пише Reuters з посиланням на опитування Ipsos.

На майже 100-й день президентського терміну Дональд Трамп має найнижчий рівень схвалення роботи порівняно з попередниками за останні 80 років. Про це свідчать результати нового опитування ABC/Washington Post, організованого компанією Langer Research Associates 

Згідно опитування телеканалу Fox, який є наближеним до республіканської партії, лише 44% американців схвалюють дії Дональда Трампа. А його економічну політику – "коника", завдяки якому він переміг Камалу Гарріс на президентських виборах торік у листопаді, — підтримують 38%.

Спільне соцопитування The Washington Post, Ipsos та ABC News малює ще похмурішу картину і дає Дональду Трампу 39% загального схвалення його політики.

The Washington Post : "Опитування показує, що схвалення Трампа падає, оскільки американці критикують його основну політику".

БРЕХЛИВІСТЬ ТРАМПА

 Під час виступу у Конгресі Трамп збрехав 7 разів.   Під час промови на мітингу у Вашінгтоні Трамп збрехав 9 разів.  У інтерв'ю Маску Трамп збрехав 20 разів.  За один виступ на дебатах Трамп збрехав понад 30 разів.  Всього за час першої каденції Трамп збрехав понад 16 ТИСЯЧ разів, що становить в середньому 15 разів на день.  Трамп понад 50 разів обіцяв закінчити війну в Україні за 24 години — CNN

   

Ще по темі: На кого працює Трамп? Два місяці президентства Трампа у ракурсі світових ЗМІ.