Тезисный план:

00:00 На протяжении, как минимум, полувека антропологи и демографы бьют тревогу в отношение отрицательного отбора по интеллекту, который в пределе сводится к тому, что у наиболее интеллектуальных людей наблюдается меньшее среднее количество детей. Демографы говорят, что человечество вырождается. Почему так происходит? Моё предположение – отрицательный отбор по интеллекту определяется циклом развития технологической цивилизации. Быстрые темпы развития Модернов, т.е. фаз ускоренного научного-технологического и культурного развития делаю супер эффективной концентрацию всего – материальных, финансовых и людских ресурсов. И эффективность этой концентрации начинает доминировать над эффективностью массового творчества, что на демографическому уровне выражается в форме отрицательного отбора по интеллекту. Т.е. поколение гениев пророков и вождей рождается во время начала очередного Модерна. В последний раз это было в 1870 году +/- 10 лет. И первую половину Времени Перемен действует супер активный положительный отбор по интеллекту. Этому способствует существенное ослабление или полная отмена сословных ограничений. Примерно с начала второй половины Модерна начинает доминировать сверх эффективность концентрации. Она подавляет реализацию новых гениев. Цивилизации в это время важнее успеть реализовать открытое, а не открывать всё новое и новое. Во второй половине Модернов начинает доминировать отрицательный отбор по интеллекту. Наука в это время кадрово разбухает, и бюрократизируется. В науке набирает обороты цензура и начинаются репрессии. В этих условиях реализуется творческий потенциал 0,1% всех творческих людей. Остальные либо погибают во время социальных, религиозных потрясениях, репрессиях, эпидемиях или в войнах в зависимости от уровня расширения пространства доступного для колонизации. Либо их творческий потенциал просто не реализуются подваленный высоким уровнем ассабийи, пассионарности т.е. коллективной солидарности. Зато результаты творчества вот этого 0,1% творческих личностей реализуются в масштабе всей цивилизации. Затем фаза быстрого развития завершается и спустя три десятилетия после завершения цивилизационной смуты торможения на циклическом минимуме пассионарности на благоприятных территориях постепенно становится востребованным массовое локальное творчество. Этот вид творчества/инноваций обратный тому, что был в Модерне. Реализуется гораздо большая доля творческих людей, но в локальном, местном, камерном масштабе, поскольку концентрация перестаёт быть супер эффективной. В результате отрицательный отбор по интеллекту на благоприятных пространствах становится положительным. Как проверить это предположение? Прогнозный путём, в т.ч. и в Украине!

06:11 О борьбе с безродным космополитизмом в официальной истории  Украины

11:57 Эффективность отрицательного отбора по интеллекту преувеличен на примере Австралии, Индии и Украины.

20:03 Пять лет тому назад я записал видео о перенаселении и нехватке ресурсов. В этом видео я обосновал, что угроза перенаселения является искусственно придуманной футурологами, начиная с Римского клуба. Т.е. рост населения Земли остановится не к концу века, как по прогнозу ООН от  2019 года, а гораздо раньше. Скорее всего в ходе Второй Тридцатилетней войны. И что предстоящая депопуляция будет иметь гораздо большие темпы и масштаб. Истерия перенаселения тогда надувалась знатная, например, Билл Гейтс потратил больше 150 млн. $ личных средств на борьбу с перенаселением. И за прошедшие пять лет угроза перенаселения не просто растворилась, а сменилась на обратную. В 2022 наблюдался планетарном масштабе минимальный коэффициент фертильности с 1950 года! Мои предположения прошли прогнозную проверку, в отличие от футурологического мейнстрима.

21:42 Некоторые демографы полагают, что причиной депопуляции стала доступность контрацептивов. Фактор доступности контрацептивов процессе снижения рождаемости является уникальным, поэтому не научным. Да и сам фактор вызывает сомнение. Пример Франции сокращение рождаемости началось раньше введения свободной продажи контрацептивов. Альтернативный ему научный фактор. Где физически проводить деурбанизацию? Фактор глобального потепления.

25:35 На днях Китай принял очередную программу стимулирования рождаемости. Прогноз – существенно увеличить рождаемость в Китае не получится.

28:28 Критика мнения известного украинского демографа – «после нашей Победы, увеличить население Украины за счет увеличения рождаемости наших нынешних женщин до коэффициента фертильности свыше 2,15 не выйдет. Нашу страну могут спасти только мигранты нивелировав, при этом, наш этнос и идентичность. А причины эти в другой социальной организации, а именно, в фактическом отсутствии социального, пенсионного обеспечения, что, как не парадоксально, может спасти нашу страну, и привести к модели, когда количество новорожденных значительно превысит количество умерших. То есть дети для родителей окажутся их пенсионным фондом и социальной защитой.»

Некоторые аспекты демографической политики благоприятных стран. Пример политики Дубая.

Ссылка на видео:

https://youtu.be/08QGqSkEoIw