Перед вами ссылка на текст выступление Майкла Кра́циоса, директора по технологиям США, заместителя помощника президента США в Управлении по научно-технической политике Белого дома от 14 апреля 2025 года.

Как же оно похоже на условный доклад Председателя Совета Министров СССР Николая Ивановича Рыжкова на очередном пленуме ЦК КПСС примерно в 1987-88 годах. Если убрать советские наименования с регалиями, то возникает ощущение полной аналогии. Та же риторика о былом величии, та же критика стагнации, те иллюзорные надежды на советскую, в данном случае американскую науку, как основной источник Ускорения технологического и экономического развития. Та же ставка на кардинальные инновации. Та же не эффективная попытка сокращения дефицита госбюджета. Тот же патриотический пафос, лишенный экономической базы. Как единственный прогнозировавший системный кризис и распад неблагоприятных стран бывшего Запада по той же причине, что распад СССР т.е. из-за сильного и долговременного снижения темпов научного, технологического и культурного развития, я прогнозировал аналогичные процессы постсоветской смуты и цивилизационной смуты, которую я назвал Второй Тридцатилетней войной, но такое яркое совпадение в деталях удивляет даже меня. Также удивляет, что современные политики и аналитики бывших западных стран этого не замечают, что наступают на грабли неудавшейся Перестройки. Они на полном серьёзе думают об уникальности происходящих сейчас процессов. Может потому, что плохо знают историю и Первой Тридцатилетней войны и историю Перестройки- распада СССР и постсоветской смуты. А может потому, что я рассматриваю эти процессы на цивилизационном феноменологическом уровне, а они барахтаются в набирающем обороты цивилизационном шторме на своих отраслевых уровнях. Естественно у них это не получается, ни у Горбачева с Рыжковым в 1988 году, ни у администрации Трампа сейчас, поскольку это событие другого, более общего феноменологического уровня. Это напоминает мышиный бег по кругу с опущенной головой из-за боязни и неумения посмотреть наверх. И каждый раз бегущие обречены повторять ошибки из далёкого и недавнего прошлого, думая, что они находятся в уникальных условиях и бегут в первый раз. С другой стороны, именно так проявляются объективные закономерности цивилизационно развития. Модерн, как фаза укоренного развития завершался в период между 1955-70 годами. И никакая сила не в состоянии этого изменить и снова вернуться к Модерну. Поэтому все попытки вернуть Модерн являются заведомо обреченными, что в СССР, что в США, что в Китае. Именно эту обычную и одинаковую для всех иллюзию я образно назвал совком.

Похоже, что у процессов цивилизационного развития настолько большая инерция, что заметить их начало/пик, надлом/стагнацию и распад способен «не только лишь каждый». Для абсолютного большинства это осознание происходит со сменой поколений. И похоже для цивилизации это норма. Приходит новое поколение, для которого изменившаяся фаза цикла цивилизационного развития или изменившиеся внешние цивилизационные условия являются нормой, потому что так было с самого их детства. А старые идеи отходят по мере того, как отходят их носители.

 

https://www.whitehouse.gov/articles/2025/04/8716/?fbclid=IwY2xjawJ44KRleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETFzRm4zdmhkWFZMcDZFZERoAR7NIMAEURjoxnxGvaN6lPPGsu-of_sopucfr45wU_GiD8-5I41JXPdSZZEVqw_aem_haJ0pp_4599tNdU4T5axFg