Переклад статті ДАРИ МАССІКОТ, яка є старшим науковим співробітником програми «Росія та Євразія» в Фонді Карнегі за міжнародний мир. Раніше вона була старшим науковим співробітником з питань політики в корпорації RAND та старшим аналітиком в Міністерстві оборони.

Вперше опубліковано в журналі Foreign Affairs / https://www.foreignaffairs.com/russia/how-russia-recovered  

Історія вторгнення Росії в Україну була сповнена розчарувань і різких змін у розвитку подій. На початку війни більшість країн НАТО вважали Росію непереможною силою, яка швидко переможе Україну. Натомість російські війська були зупинені і відкинуті назад. Тоді зовнішні спостерігачі вирішили, що російська армія прогнила і, можливо, ще одна контратака призведе до її краху. Це також виявилося неправдою — українські наступальні операції провалилися, і Москва відновила своє повільне просування. Зараз багато хто дивиться за межі Росії, щоб зрозуміти стан на полі бою, і звинувачує у проблемах Києва недостатню зовнішню підтримку.

Починаючи з 2022 року, Росія розпочала систематичну роботу з аналізу свого бойового досвіду, винесення уроків з нього та поширення цих уроків серед своїх збройних сил. До початку 2023 року Москва тихо створила складну екосистему навчання, що включає оборонну виробничу базу, університети та солдатів у всій ланцюжку командування. Сьогодні військові інститути інституціоналізують свої знання, переорієнтовують оборонних виробників та дослідницькі організації на підтримку потреб воєнного часу та об'єднують технологічні стартапи з державними ресурсами.

Результатом цього стали нові тактики на полі бою, закріплені в навчальних програмах і бойових інструкціях, а також вдосконалене озброєння. Москва розробила нові способи використання дронів для пошуку і знищення українських солдатів та українських об'єктів, перетворивши те, що колись було слабким місцем, на сильну сторону. Вона створила кращі ракети та більш міцні й потужні броньовані системи. Вона надає молодшим командирам більше свободи у плануванні. Вона стала армією, здатної як розвиватися під час цієї війни, так і готуватися до майбутніх високотехнологічних конфліктів.

Через ці зміни Україна, ймовірно, зіткнеться з ще більшими руйнуваннями в найближчі місяці. Їй доведеться боротися з більш швидкими та численними атаками російських дронів, що призведе до більшої шкоди містам, цивільному населенню та критичній інфраструктурі. Більша кількість ракет прорве оборону України. Десять миль, що ведуть до лінії фронту, які і без того є дуже небезпечними, стануть ще небезпечнішими і важчими для перетину. Ці зміни можуть не принести Росії жодних кардинальних проривів завдяки обороні України та масштабним атакам дронів і артилерії. Але вони означають, що Москва може продовжувати жертвувати життями своїх солдатів заради повільних успіхів на Донбасі, сподіваючись, що НАТО втомиться від конфлікту.

Результатом цього стали нові тактики на полі бою, закріплені в навчальних програмах і бойових посібниках, а також вдосконалене озброєння. Москва розробила нові способи використання дронів для пошуку і знищення українських солдатів та українських активів, перетворивши те, що колись було слабким місцем, на сильну сторону. Вона створила кращі ракети та більш міцні й потужні броньовані системи. Вона надає молодшим командирам більше свободи у плануванні. Вона стала армією, здатної як розвиватися під час цієї війни, так і готуватися до майбутніх високотехнологічних конфліктів.

Деякі американські та європейські чиновники дійсно втрачають інтерес до України. Але ті самі російські адаптації, які загрожують Україні, повинні турбувати політиків в інших країнах. Російська армія вийде з вторгнення з великим досвідом і чітким баченням майбутнього бойових дій, і вона ділиться своїм досвідом з Китаєм, Іраном і Північною Кореєю. Вона заклала основу для більш інтенсивного періоду навчання і відновлення після закінчення війни. Росія й надалі буде обмежена поганою дисципліною і матиме труднощі з виробництвом найсучаснішого обладнання. Але вона буде готова до нового способу ведення війни так само, як і будь-яка інша держава, незважаючи на обмеження своїх ресурсів. Якщо Вашингтон і європейські столиці не хочуть відставати, вони повинні почати вчитися на війні в Україні, а не відвертатися від неї. Замість того, щоб відкидати це, їм потрібно вивчити досвід Росії — і потім почати вносити власні зміни.

З перших днів вторгнення російські військові були змушені пристосовуватися до обставин. Щоб вижити під час запеклих контрнаступів українських військ, російські підрозділи встановили на транспортні засоби захисне бронювання, освоїли нові способи маскування, перейшли на тактику атак невеликими підрозділами та здійснили багато інших адаптацій. Російські солдати також неформально обмінювалися порадами через соціальні мережі, закриті канали в соціальних медіа та самостійно видавані посібники з порадами. Такий тип неформального навчання від людини до людини або від підрозділу до підрозділу є важливим першим етапом адаптації в умовах війни. Але якщо більша військова організація не захопить ці уроки, вони часто втрачаються з часом, не передаються тим, хто їх потребує, і не поширюються серед військових.

Другий етап навчання включає інституціоналізацію цих змін, наприклад, шляхом перегляду програм навчання, планів закупівель та оперативних концепцій. Після цього військові повинні зайнятися прогнозним навчанням про майбутнє війни та визнати необхідність реформ або трансформаційних змін. Військові, які навчаються найкраще, дотримуються п'яти кроків: набувають бойового досвіду, аналізують його, пропонують рекомендації, поширюють рекомендації та уроки серед військових і, нарешті, впроваджують їх.

Коли стало зрозуміло, що війна затягнеться, Росія почала виконувати більшість цих критеріїв. Те, що почалося як ситуативна адаптація на полі бою, переросло в систематичні зусилля з метою вивчення бойового досвіду, його аналізу та поширення серед військових для підвищення ефективності дій. Наприклад, у 2022 році військове керівництво відрядило спеціальних штабних офіцерів і дослідників до передових військових командних пунктів, щоб вони могли якомога ближче спостерігати за ходом війни і намагатися зрозуміти ефективність дій військ. Потім дослідники аналізували результати боїв, вивчали журнали командирів і проводили опитування персоналу для складання аналітичних звітів. Після додаткової оцінки ці звіти про «винесені уроки» (як їх називають військові експерти) передавалися до штабу в Ростові, генерального штабу в Москві, штабів видів збройних сил, військових академій, оборонних підприємств і військових наукових кіл.

Збройні сили відповідно скоригували свої дії. Завдяки мобілізаційному наказу Москви від вересня 2022 року та зростанню оборонного бюджету російські збройні сили реорганізували свою командну структуру та змінили тактику і розстановку сил в Україні. Москва змінила свою логістичну систему, щоб зробити її більш стійкою. Вона запровадила нові технології або нові способи використання старих технологій для поліпшення як точності наведення, так і можливостей електронної війни. Ці тимчасові адаптації допомогли Росії стабілізувати свої фронти та витримати контрнаступ України 2023 року.

З того часу навчальна екосистема Росії стала ще більш розгалуженою. У Москві російські військові мають понад 20 комісій, які займаються впровадженням рекомендацій на основі інформації, отриманої з лінії фронту та від російських дослідників. Військові активно поширюють отриманий досвід серед військ, узагальнюючи його в бюлетенях, проводячи тематичні семінари та конференції для вирішення проблем і обміну знаннями. Південний військовий округ Росії неодноразово збирає солдатів і командирів з повітряних сил, сухопутних військ, сил електронної війни та оборонної промисловості, щоб навчити їх краще виявляти, придушувати та знищувати безпілотні літальні апарати (БПЛА) противника, які були важливими для раннього військового успіху України. 

На конференції 2023 року, організованій російською артилерійською академією, військові та експерти зібралися, щоб переглянути тактику ведення артилерійського вогню та інтегрувати дрони в артилерійські удари. Всього за три роки Росія внесла понад 450 тимчасових змін до бойових інструкцій. Військове керівництво наголошує, що після закінчення війни ці посібники, ймовірно, будуть повністю перероблені.

Протягом першого року вторгнення Україна отримала допомогу з несподіваного джерела: від російської військової техніки. Протягом кількох місяців російська техніка неодноразово виходила з ладу через недбале обслуговування, виробничі дефекти та конструктивні недоліки. Візьмемо, наприклад, російську техніку радіоелектронної боротьби: під час раптової перевірки сотень російських систем радіоелектронної боротьби в 30% з них були виявлені дефекти. Найпоширенішим недоліком була низька якість електронних компонентів, зокрема схем. Згідно з провідним виданням російських військових «Воєнна думка», від 60 до 70 відсотків збоїв в електронній війні Росії з 2022 по 2024 рік були спричинені несправностями обладнання різного типу. Лише 30–40 відсотків збоїв були спричинені вогнем українських військових.

Іноді Росія мала труднощі з усуненням проблем зі своїм обладнанням. Протягом першого року війни повільна реакція оборонної промисловості, відірваність від солдатів та застарілі норми перешкоджали інноваційним зусиллям. Але зрештою виробникам оборонної продукції країни було доручено поліпшити виробництво, збільшити темпи ремонту та загалом прискорити інновації. І завдяки підтримці уряду вони це зробили. Міністерство оборони пом'якшило правила, щоб скоротити терміни досліджень і розробок. Воно провело зустрічі з оборонною виробничою базою, щоб переконатися, що вона отримала та опрацювала відгуки від підрозділів на передовій, і внесло зміни.

Російський уряд також започаткував ініціативи з метою сприяння розвитку оборонних стартапів у країні в надії на просування інновацій. Наприклад, міністр оборони Росії Андрій Белоусов доклав зусиль, щоб налагодити зв'язки між стартапами та державними компаніями, які домінують у цьому секторі та чинять опір новим гравцям. Це дало результат: зараз стартапи займають своє місце поряд з найбільшими оборонними підрядниками Росії на виставках озброєнь і продають свою продукцію військовим. Ці зміни дозволили Росії почати скорочувати технологічну перевагу, якою Київ користувався в перші роки війни. Російські виробники випускають нові та модифіковані системи, які краще пристосовані до умов в Україні. Російські військові, в свою чергу, навчилися ними користуватися. Мабуть, найвідомішим є те, що Міністерство оборони створило «Рубікон» — елітну підрозділ країни з дослідження та експлуатації дронів, який експериментує з різними типами тактики, які тепер використовуються для навчання інших підрозділів БПЛА.

Москва також здійснила менш помітні, але не менш важливі вдосконалення. Оборонні компанії модернізували броню та інші засоби захисту багатьох типів транспортних засобів, а також оснастили інші більш потужними двигунами, кращими прицілами та вдосконаленими системами радіоелектронного протидії.

Країна підвищила летальність своїх планерних бомб і збільшила виробництво модифікованих дронів Shahed та інших типів безпілотних літальних апаратів. Оборонний сектор також усуває виробничі дефекти та вдосконалює протоколи технічного обслуговування російських систем радіоелектронної боротьби.

Ці модернізації допомагають пояснити, чому українці стикалися з більшими труднощами протягом останніх півтора року. У 2022 і 2023 роках Київ міг відносно легко атакувати російські командні центри, склади та лінії постачання; сьогодні російські електронні контрзаходи та вдосконалені системи протиракетної оборони ускладнюють такі атаки. Російські удари дронами та ракетами також стають масштабнішими та складнішими. Як мінімум, це означає, що партнери України повинні будуть постачати їй більше засобів протиповітряної оборони та інвестувати більше в системи радіоелектронної боротьби країни. Україна також розробляє ракету великої дальності, щоб знищити російську зброю у її джерелі.

Російський досвід поширюється на іншу важливу сферу: навчання. Військові інструктори країни ретельно аналізують бойовий досвід і інтегрують отримані уроки в навчальні програми. Щоб переконатися, що ці програми є актуальними та реалістичними, Росія ротає війська між полем бою та полігонами, так само як вона відправила виробників оборонної продукції на фронт. Коли особисті візити неможливі, військові організовують захищені відеоконференції між підрозділами на передовій, академіями та навчальними центрами. Деякі інваліди-ветерани стали інструкторами на повний робочий день.

Росія внесла кілька змін у навчання в результаті бойового досвіду в Україні. Вона зробила свої тренажери більш реалістичними та змінила інструктаж з тактичної першої допомоги. Вона почала навчати війська керувати військовими транспортними засобами на складному полі бою з дронами, а також проводити невеликі атаки в рамках більш масштабних атак з дронами та бронетехнікою — обидві ці задачі є критично важливими у війні, де фронт перебуває під постійним наглядом Києва. (З огляду на те, що Україна бачить майже все, що робить Росія на полі бою, для подолання оборонних позицій Києва потрібні невеликі, дискретні штурмові групи). Вперше російські інструктори використовують дрони для спостереження за тренуваннями солдатів, щоб потім краще оцінити та обговорити успіхи та невдачі підрозділів.

Росія також внесла кілька змін до навчальної програми для молодших офіцерів, щоб краще підготувати їх до виконання оперативних завдань. Ці зміни не є кардинальними; головне нововведення Москви на випадок війни — це додавання двомісячного додаткового курсу навчання, щоб допомогти лейтенантам вдосконалити свої навички у стрільбі та артилерії, розвідці, топографії, навігації, використанні дронів та тактичній медицині. Інструктори також зосереджуються на навчанні молодших офіцерів командуванню невеликими підрозділами, враховуючи важливість невеликих піхотних атак на полі бою. Деяких молодших офіцерів навіть навчають тому, що країни НАТО називають плануванням місій, в рамках якого їм ставлять завдання, яке вони та їхній персонал повинні вирішити самостійно, а не слідуючи централізованим наказам. Це є значним зрушенням для традиційно вертикальної російської армії, натхненним успіхами деяких російських підрозділів у боротьбі проти Києва.

Росія зосереджена на навчанні солдатів вести бойові дії в невеликих штурмових групах на полях битв, насичених дронами. Але навчання залишається занадто коротким, тому війська все ще прибувають непідготовленими до виконання бойових завдань. Хоча навчальна програма для новобранців також була змінена з 2022 року з урахуванням бойового досвіду, вона ще не була повністю перероблена. Деякі районні навчальні центри все ще викладають застарілу інформацію або іншим чином не встигають за швидкими змінами на полі бою, повідомляють російські офіційні особи. Військові вдалися до раптових перевірок, щоб переконатися, що нові директиви з підготовки застосовуються.

Російська підготовка може залишатися незавершеною, а запеклий опір України продовжує заважати Кремлю досягти своїх головних цілей. Проте зміни в Москві, безсумнівно, є невтішними для українців. З початку війни Київ втримував позиції проти Москви значною мірою завдяки своїй перевазі в інноваціях, яка зараз поступово зникає. Українці давно визнали, що не можуть перемогти російську армію лише за рахунок чисельної переваги.

Але, на щастя для Києва, Росія не може зробити багато, щоб зрівнятися з якісною перевагою України. По-перше, процес навчання російських військових має критичний недолік, який пояснює розрив між активним навчанням, що відбувається серед персоналу штабу, дослідників та деяких оборонних компаній на батьківщині, та сумним досвідом солдатів на передовій. Хоча російські військові демонструють силу в набутті, аналізі та поширенні бойового досвіду, вони мають труднощі з впровадженням своїх рекомендацій і, відповідно, із забезпеченням дотримання своїх вказівок. Наприклад, чиновники рекомендували реформувати систему контролю якості в країні у відповідь на численні збої та помилки, але країна ще не зробила цього. Аналогічно, з 2022 року в Росії значно просунулося вивчення бойової медицини та бойової травматології. Проте кількість солдатів на передовій, які заражаються ВІЛ, стрімко зростає, принаймні частково через те, що польові госпіталі повторно використовують шприци та дотримуються неналежних санітарних норм під час масових надзвичайних ситуацій.

Є також сфери, в яких Москва все ще намагається навчитися, наприклад, дисципліна та професіоналізм, які довгий час ігнорувалися як складові бойової сили. В результаті якість російського персоналу на передовій все ще дуже різниться. Деякі підрозділи мають компетентних командирів, але в інших керівники зловживають своєю владою або взагалі відсутні. Сусідні підрозділи не координують свої дії, що призводить до надмірних втрат під час ротацій або маневрів. Підрозділи намагаються згуртуватися після реорганізації (а це трапляється часто, оскільки російська армія продовжує зазнавати величезних втрат). Деякі військовослужбовці зазнають насильства та зневаги у своїх підрозділах. Інші можуть отримати суворі покарання за порушення, наприклад, їх прив'язують до дерев або залишають у ямах під відкритим небом.

Хоча ці проблеми не завадили бойовим силам виконати більшість поставлених завдань, вони, безсумнівно, є однією з причин того, що Росія продовжує демонструвати низьку ефективність, незважаючи на свої матеріальні та кадрові переваги. Російські військові психологи забили на сполох, стверджуючи, що нинішні зусилля їхньої країни з оцінки психологічного стану солдатів та виявлення причин так званої девіантної поведінки (дезертирство, капітуляція, насильство або втрата бойової ефективності) є застарілими. Але військовий апарат сам по собі не сприйняв цього повідомлення, вирішивши замість цього зосередитися на витривалості та виконанні наказів будь-якими необхідними засобами.

Принаймні на даний момент, проблеми, пов'язані з характером війни, також надзвичайно складно вирішити, навіть після їх виявлення. Наприклад, російське командування добре усвідомлює, що українське поле бою інтенсивно контролюється дронами, і тому майже неможливо зосередити велику кількість військ для бронетанкового наступу, не піддаючись атаці. У військових журналах стратеги відверто визнають, що традиційні російські формування перестали «слугувати основною умовою досягнення успіху». Військові адаптувалися, відмовившись від використання великих бронетанкових формувань і все частіше застосовуючи невеликі штурмові групи, які зараз є центральним елементом військової підготовки. Російські офіційні особи також додали нові підрозділи безпілотників, штурмові загони та розвідувальні загони, щоб допомогти подолати підготовлену оборону України. Хоча ці зміни ускладнюють українські контрзаходи і іноді призводять до тактичних проривів Росії, вони супроводжуються надзвичайно високими втратами, і ці невеликі підрозділи та загони не можуть захоплювати і утримувати територію так, як це можуть робити великі, масовані сили. Проте Кремль вимагає, щоб війна продовжувалася таким чином.

Нарешті, досвід Москви у післявоєнному навчанні не є особливо надихаючим. Після радянської війни в Афганістані та російської війни на підтримку режиму Асада військові країни не змогли засвоїти або забули свій бойовий досвід, оскільки набуті знання не поширювалися за межі невеликих груп, які брали участь у бойових діях. Російські збройні сили також не змогли реалізувати важливі уроки 1990-х та початку 2000-х років, коли фінансова та керівна підтримка післявоєнних реформ була втрачена.

Однак жоден з цих факторів не присутній у сучасній Росії. Насправді, багато з процесів навчання, що відбуваються зараз, нагадують ті, які пройшла Москва після Другої світової війни. З огляду на свою поточну структуру, фінанси та керівництво, російська армія, здається, готова до всебічного та інтенсивного періоду навчання після закінчення війни в Україні. Чиновники вже обговорюють всебічний перегляд російських оперативних концепцій, військової теорії та стратегії, бойових правил та довгострокових рішень щодо закупівель відтепер до середини 2030-х років. Російські чиновники заявили, що подолання загроз масштабних бронетанкових атак є головним пріоритетом досліджень і що вони планують змінити структуру збройних сил та оперативні концепції з урахуванням цього виклику. Відтепер російські збройні сили, ймовірно, створять більше БПЛА та інших безпілотних систем, що доповнить військову потужність Москви порівняно з НАТО.

Російські лідери будуть і надалі інтегрувати БПЛА, роботів та інші автономні системи у всі види збройних сил. На думку військових, ці технології є майбутнім бойових дій: російські військові експерти пишуть, що безпілотні системи стануть найважливішою зброєю XXI століття. У світі, який вони уявляють, незабаром з'являться рої автономних дронів, здатних подолати оборону супротивника, мікродрони, які важко ідентифікувати або зупинити, та дрони, що імітують птахів, комах або інших диких тварин. 

Російські військові спостерігають за використанням бойових роботів українськими військовими і готуються інвестувати більше коштів у цю сферу, щоб допомогти у виконанні таких завдань, як охорона, логістика, розмінування та підводне спостереження.

Російські військові теоретики та керівники також вважають штучний інтелект необхідним для сучасних бойових дій. Швидкість, з якою ця технологія може обробляти зростаючі обсяги цифрової інформації, дозволить командирам приймати рішення швидше. Стратеги Москви побоюються, що якщо російські командири не матимуть першокласних інструментів штучного інтелекту, вони будуть перевершені супротивниками, які ними володіють. Як результат, російські експерти розглядають можливість впровадження систем прийняття рішень на основі штучного інтелекту та зброї з штучним інтелектом до початку 2030-х років. Військові досліджують можливості використання штучного інтелекту в гіперзвукових ракетах, системах протиповітряної оборони та дронах для підвищення їхньої ефективності. Вони також розмірковують над тим, як ШІ може прискорити виконання аналітичних завдань та автоматизувати команди. Хоча ця сфера є національним пріоритетом, інвестиції в ШІ залишаються відносно скромними, що обмежує можливості Росії в найближчій перспективі.

На початку вторгнення в 2022 році російські військові неправильно оцінили можливості та волю України до боротьби. Оснащення Москви не завжди відповідало поставленим завданням, а деякі системи взагалі виходили з ладу. Солдати не були підготовлені до виконання покладених на них завдань (більше того, їм навіть не повідомили, що вони підуть на війну). Ланцюг командування ледве функціонував.

Але спостерігачі за російськими військовими більше не можуть базувати свої погляди на тому періоді. За минулі роки вона перетворилася на організацію, що навчається, і постійні адаптації на передовій є лише частиною її навчальної діяльності. Москва набуває і аналізує бойовий досвід та поширює отримані уроки серед своїх збройних сил та оборонної екосистеми. Вона систематично намагається зафіксувати та інституціоналізувати свій досвід війни і підготуватися до післявоєнного періоду реформ. Вона усвідомлює, що характер війни в майбутньому змінюється, тому військові сили також повинні змінюватися.

Російські лідери зіткнуться з перешкодами на шляху до реалізації своїх амбіцій навіть після закінчення цього конфлікту. Наприклад, міжнародні санкції стануть серйозною перешкодою для їхнього прогресу (за умови, що ці санкції будуть діяти). Адже здатність російської армії до вдосконалення залежатиме від стабільного фінансування, доступу до важливих корисних копалин та можливості виробляти найсучасніше обладнання — а все це ускладнюється санкціями. Російська армія також потребуватиме підтримки керівництва та залучення достатньої кількості досвідчених ветеранів, щоб заплановані реформи набули чинності. І що б не сталося, Росія буде обмежена своїми традиційними кадровими слабкостями, наприклад, поганою дисципліною, та дорогою програмою закупівель, яка виснажуватиме її ресурси.

Москва також побоюється, що США та Європа вивчать її війну та розроблять контрзаходи проти новітніх можливостей і тактики Росії. НАТО має довести, що ці побоювання є виправданими. Щоб зрівнятися з російськими можливостями та наздогнати її в таких ключових сферах, як війна з використанням безпілотників, США та Європа повинні прискорити аналіз вторгнення в Україну, а потім адаптуватися, зокрема шляхом закупівлі більшої кількості БПЛА та впровадження інших інновацій. Хоча кілька організацій у країнах НАТО присвячують свою діяльність збиранню уроків війни, прогрес є нерівномірним і розрізненим. Зусилля цих органів ще не призвели до всебічної зміни планів закупівель, програм підготовки або оперативних концепцій їхніх країн.

Щоб не відставати, США та Європа повинні почати приділяти більше уваги цій проблемі, особливо з огляду на те, що Москва передає свої знання своїм автократичним партнерам. Але це означає, що вони повинні бачити російську армію такою, яка вона є: недосконалою, але стійкою у своєму роді. Її структурні проблеми є дуже реальними і будуть особливо гострими в разі конфлікту з НАТО. Проте процес навчання армії є невпинним. Російські збройні сили будуть і надалі модифікувати тактику, впроваджувати нову зброю та розширюватися, розпочинаючи десятирічну реконструкцію. Експерти полюбляють говорити, що армії формують війну. Але війна також формує армії.