Сентенция статьи: «В нынешней украинской независимости – уже всё в прошлом: она дряхлая, бесплодная старушка...»

«Только руина приходит сама по себе, все остальные сценарии надо приближать совместными целенаправленными усилиями».

Чем популяция украинцев отличается от популяции зайцев-русаков или

другой дичи? –Практически ничем: обе такие же незаметные, бесследные и

легкозаменимые... Просто, первые – пассивный элемент евразийской

геополитики, а другие – пассивный элемент биоценоза.

Я уже ранее писал, что хорошие новости сами по себе не возникают:

за возникновением каждой из них стоит огромный коллективный,

общественный, организационный труд. Если вы надеетесь на импорт хороших

новостей извне, так полохие новости импортируются с такой же

легкостью... Посмотрите на нашу ленту новостей, так там собственно и новостей нет, есть одна рутина и чп: там сплошная криминальная, коррупционная хроника, атрибутика хронической войны и политиканства… По сути, у нас уже давно нет ни настоящих политических, ни экономических, ни культурных новостей…

Откуда, к примеру, взяться политическим новостям, если у нас давно не

работают политические партии, а любые, так называемые, партийные

программы публикой воспринимаются, как очередное наебалово? Наши

политические институции сверху донизу давно оккупировали барыги, которые

все – на одно лицо, т.е. избирательный принцип здесь потерял смысл: они

способны лишь делать очередные пустопорожные заявления о своих

«намерениях и обещаниях», им даже самый отсталый пипл уже боится верить.

Была ли у нас натуральная политика, демократия,

свобода слова? – Да, криво-косо, но были до 2010-го года, а потом они

начали активно сворачиваться, множиться на ноль и истребляться, в итоге, сейчас от всего этого остались лишь «рожки да ножки».

Игра в демократию и политику у нас уже на закате.

Мне смешно читать претензии придворных аналитиков к нашим нынешним

избирателям, что они плохо, «не тех» выбирают, не читают внимательно

программы и политическую карьеру кандидатов и политических партий, не

поддерживают инициативы честных продуктивных политиков, отсюда и такие

печальные итоги 26 лет независимости... Стоп, стоп, стоп – мы что-то

вместе с народом ценное пропустили, мы недооценили какую-то здоровую

партию, не дали развернуться какому-то перспективному политику? — Факты,

имена, конкретные варианты в студию! – На самом деле, проблема

не в персоналиях и перипетиях политических процессов, проблема даже не в

равнодушии народа, проблема в несостоятельности украинского

криптоколониального политикума в целом, и в части лидеров, их идеологий и

политической идентификации деятелей и экспертов, в части политической

мысли. Получается, что в наследие от совка страна получила

провинциальные, лакейские элиты, не способные завоевать Украине

место под геополитическим солнцем, а за поколение независимости

сформировались еще более деструктивные, алчно-жлобские элиты –вот и весь

разговор.

Покажите мне, к примеру, образцы состоятельной, адекватной украинской

политической мысли? — Где наши политические бестселлеры, где

сенсационные политические мемуары? — Кто у нас читает «умные» книжки,

написанные от имени Кучмы, Януковича, Богословской, Ложкина, что это за

жанр такой? –Этот жанр называется «украинские

политические утопии», «политики-фантасты», в котором авторы стараются

«попасть пальцем в небо», изображают банальные, расхожие идеи, как нечто

сверхценное. Так называемые украинские политики – они алчные

циники для себя и высокопарные утопики на публику – кому такая

комбинация может быть интересной?

Почему нам нет никакого смысла анализировать фрагменты новейшей

украинской истории и политики, разбирать поступки и стратегии отдельных

политических деятелей этого периода? –Ибо с 1991-го года Украина, как и

Россия, находится в оплетке двойного контура гос-общественной

деятельности: внешнего фальшивого официоза и внутренней настоящей

теневой деятельности. Вот эта вся политика, работа

демократических институций, выборы, «реформы» – это все у нас

принадлежит к контуру фальши и видимости, а вот процессы прихватизации,

формирования кастового общества, касты небожителей, разрушение

социалистической инфраструктуры – это все принадлежит к контуру

настоящей, теневой деятельности. Попытки что-то исправить в

нашей политической жизни – они сводятся к попыткам заменить плохие

«фантики» в подсистеме видимости , в фальш-игре на «хорошие» фантики –

отсюда и их бесполезность и бесперспективность. Прежде чем лечить

гос-общественные проблемы, надо понимать масштаб, причины этой болезни, а

не тупо залечивать какие-то местные язвочки.

Наши политики и эксперты не хотят понять, что

распорядители истории с Украиной теперь просто играются: поиграйтесь,

малахольные, пару десятков лет «в демократические скакалки», т.е. «в

построение либеральной демократии европейского типа», а потом, когда

ваша система исчерпает ресурсы и начнет разваливаться на куски, мы

поделим ее между своими более успешными проектами…

Резюме. Украинская политика – она как та паршивенькая краска, которой

красят наши мосты каждую пару лет в патриотические цвета. Эта краска

шелушится, облазит, загрязняется, но ее снова и снова обновляют, чтобы

списать кругленькие суммы и порадовать глаз наивным иллюзорикам и

визуаликам. Практического смысла в такой покраске – никакой, зато

видимость большой масштабной работы создается – точно так же и с нашей

горе-политикой… Современная украинская политика, как элемент подсистемы

видимости, не создает и не может создавать никакого полезного,

самостоятельного продукта, ибо она является служанкой теневых интересов

касты власть имущих. «Потемкинские деревни» рисуют не для того, чтобы в них жить народу, украинскую политику затеяли не для того, чтобы построить здесь реальную демократию — это понятно, неуважаемые иллюзорики?

Мой прагматический пессимизм обоснован рациональными политико-экономическими расчетами, а чем обоснован ваш неизбывный оптимизм?