Сентенция дня. «В эпохи деградации и упадка 90% живых и мертвых гениев и талантов человечества, их труды, достижения, открытия и прозрения оказываются невостребованными ни властями, ни публикой. В такие эпохи влечение к сиюминутным, частным выгодам затмевают истину и благородство...» Итого, теперь я вынужден защищать в своих статьях элементарные истины, которые раньше публика принимала, как само собою разумеющееся...

Мы уже хорошо знаем, кто такие порохоботы и как они работают, какое информационное дерьмо они производят. Как всякое новое явление в системе, порохоботы, провластные ЛОМы породили свое отражение, своих зеркальных антиподов, которых я назвал оппо-ботами, из-за ряда их типичных недостатков. Оппоботы критикуют, изобличают ложь лицемерной власти и ее прихлебателей -порохоботов, но делают это в дурацкой, тупиковой манере. Естественно, что нельзя ставить на один качественный уровень порохоботов и оппоботов, ибо первые засирают мозги населения ложью и глупостями, а вторые эту ложь изобличают и дезактивируют. Почему же я выбрал для части оппонентов власти такое уничижительное название –«оппо-боты"? – Назовем основные, типичные недостатки оппонентов барыжной власти:

- привязка к стандартным мироввоззренческим, идеологическим догмам, к тому же либдемовскому мифу. Оппоботы критикуют реализацию этого мифа построения демократии в Украине, но не сам миф. У них получается, что "плохие строители, но не сам проект", хотя проект скроен так, что он никогда не сможет воплотиться здесь;

- оппоботы не имеют за своей спиной другого, альтернативного гос-общественного проекта для Украины, поэтому они аппелируют к каким-то отдельным абстрактным моральным, идеологическим принципам, к своим локальным утопическим конструкциям, которые неопасны для правящих барыг;

-все контрвыпады, атаки оппоботов против режима барыг – они им как комариные укусы, поэтому массы населения равнодушны как к провластной, так и к оппозиционной риторике. Благодаря геноцидным реформам, массы народа опущены в среду элементарного выживания, так что официозная и оппозициозная трескотня интересует все меньшую долю населения. Еще ни разу оппо-боты не достигли в своей борьбе какого-то ощутимого успеха, результата;

-лично меня раздражает шапкозакидательский, "подростковый", авантюрный стиль мышления оппо-ботов, в лице его самых образованных, раскрученных, медийных лиц. Да, такая брутальная риторика нравится вульгарной, обозленной публике, но в оппозиционной элиты другие задачи: формировать альтернативный план, стратегию для государства, а не тролить и пугать власть дурацкими угрозами и гиперболами. Как порохоботы обнадеживают украинскую публику перспективой быстрого распада России, так оппоботы бодрят обозленную публику перспективой "решительной расправы" демократического Запада над украинскими коррупционерами, перспективой скорого падения барыжного режима. И там и там – информационные, смысловые манипуляции схожего качества.

С одной стороны, спасибо оппоботам, что они смело доносят до публики факты произвола властей, акцентируют ее внимание на существующих гос-общественных проблемах и конфликтах. С другой стороны, этого очень мало, если говорить о работе всего оппозиционного блока. Если взять мировоззренческий цикл "факты-выводы-позиция-решения", то этот стиль оппозиционной работы захватывает лишь первый этап "факты" и частично второй этап "выводы", а вот, чтобы дойти до консолидированных общественных, оппозиционных позиций и решений – такого не было ни разу. Одним словом, у нас имеется оппозиция самого низшего, примитивного, рефлексивного уровня, но не полноценная альтернатива власти.

У нашей оппозиции, у нашего гражданского актива нет самостоятельного, демократического мировоззренческого концепта, поэтому вся их борьба бесперспективна. Громкие декларации, как они воспользуются полученной в их руки властью — это не концепт, но филькина грамота, ибо никто и никогда им реальную власть в ГОС не отдаст. Грубо говоря, когда у вас нет правильной теории, то вам не светят серьезные успехи на практике. А наши оппозиционеры даже не чувствуют необходимости в такой теории, им кажется, что они – самодостаточны и чудотворные. Скоро мы получим десятка три-четыре заявленных кандидатов в президенты, за которыми не стоит ровным счетом ничего, кроме раздутого самомнения и теневых кошельков. Короче, в среде украинских оппозиционных элит – примитивизм кругом, с ними не о чем и поговорить-подискутировать...

Оппоботы очень любят обзывать представителей власти глупцами, а их речи и решения -идиотизмом, хотя это совсем не так. Именно поэтому, я хочу изложить краткое теоретическое объяснение, что такое ложь, обман и "с чем их едят".

Если взять панораму деятельности субъекта 1246, модуль 2, то ложь — это средство, а обман – это метод ведения информационной войны. Ложи и обман — это не какие-то отдельные мероприятия, нет, ими принизаны все модули действия, от мотивации до распределения итогов деятельности. Ложь порождает фальшивые побуждения и мотивы (модуль 1), о модуле 2 уже сказано, далее, в модуле 3 ложь порождает фальшивое поведение и слова, демонстрирует фиктивные затраты и фальшивые усилия с тем, чтобы добавить себе фальшивого веса и заслуг на момент распределения итогов совместной деятельности. В модуле 4 ложь и обман действуют наиболее активно, чтобы оторвать себе кусок новоиспеченного пирога побольше, чтобы спихнуть на лохов побочные вреды... По сути, в условиях псевдосотрудничества и скрытой вражды ложью и обманом заражаются практически все элементы деятельности. Повторяю, что сама по себе ложь – она бессмысленна, поэтому она всегда работает в паре со своими подельниками – воровством и насилием.

К сожалению, наши оппоботы этих тонкостей не понимают. Они дико потешаются, когда официальное лицо с важным видом излагает на публику какие-то глупости и спешат обозвать его глупцом. Эти недалекие критиканы не понимают элементарного: если начальник что-то говорит, то это не значит, что он в это верит. Для себя он думает совсем иначе. Если начальник говорит, то он говорит не для себя, а для вас, подчиненных придурков, и говорит на языке, понятном для этих придурков. Работает связка "подлецы-придурки", а вы оцениваете эту речь в координатах логического, академического языка, в координатах идеальных отношений в связке "власть-народ", что абсурдно.

Оппоботы не хотят понимать, что когда вас обманывают, значит с вами воюют, соответственно, все взаимодействия с такими субъектами надо рассматривать в логике вражды, а не в логике идеального сотрудничества. Соображение в логике сотрудничества, вместо соображения в логике вражды — это первая критическая ошибка оппоботов. Вторая критическая ошибка оппоботов – подмена модальностей происходящего, т.е. подмена действительного желательным, подмена яви идеальным. А вот и систематизация смысловых, логических ошибок невежественного ума:

1253

Нашу наивную публику приучили к мировоззрению одноконтурного мира, т.е. есть плохое-хорошее, доброе-злое, свое-чужое – и на этом сложности мира заканчиваются. На самом деле, окружающий мир многосложный, многослойный, а всякое действие и событие — оно, как минимум, двухконтурное, т.е. есть контур настоящих действия и есть контур фальшивых действий, и надо постоянно контролировать оба этих контура. Есть и другие шкалы двойственности: "реальное и виртуальное", "тайное и явное". Если не пройти школу работы с этими двойственностями, то вы, со своей наивностью и односложностью, всегда будете в проигрыше, в роли жертвы аферистов и жуликов. Украинский народ уже 27 лет находится в состоянии перманентной жертвы правящих жуликов и воров, ибо оппозиционная элита не хочет вооружить свой народ двухконтурным, взрослым, полноформатным мировоззрением, оторвать его от патриархальной наивности и односложности.

Теперь едва ли не самым популярным жанром оппозиционной публицистики стал стеб над речами и выступлениями наших очильныков. А если по сути, то над кем вы смеетесь?- Над собой смеетесь, ибо чем тупее и зачуханней становится публика, чем глубже пропасть между властью и народом, тем глупее, абсурднее смыслы и речи на публику готовят политтехнологи для своих патронов. Вы ждете, что эти речи будут честными, откровенными и деловыми? — Но это возможно лишь в случае честных, сотруднических отношений власти и народа, а вам такое явно не светит. Представьте, что вы сами вынуждены выступать перед чужой, враждебной вам публикой, что вы будете говорить? -Естественно, что вы не хотите получить по башке, поэтому будете нести какую-то невинную пургу, чтобы создать видимость приличия и благожелательности к аудитории. Для наших очильныков публичные выступления — это политическая обязаловка, унылая медийная повинность, ибо никаких успехов для народа у них нет и быть не может, так как практически все их служебные усилия направлены на самообогащение и самоудовольствие...

Есть подстройка под чужую глупость, а есть собственная глупость, так что не надо их путать, иначе, сглупите сами. Чтобы произносимая глупость правильно сработала, она должна быть чуть умнее и сложнее глупости адресатов, т.е. чтобы в их глазах она смахивала на что-то умное и серьезное. В 80% случаев глупости произносятся не для себя, а для других, чтобы заставить адресатов этой глупости совершать ошибки и просчеты, для выгоды оратора.

Резюме. Если вы плохо разбираетесь, где добро, а где зло, то как вы сможете победить зло, если вы не различаете, где кончается сотрудничество, а где начинается вражда, то как вы сможете победить врагов, если вы не видите, где правда, а где ложь, то как вы избавитесь от иллюзий и заблуждений, если вы путает желаемое с действительным , то как вы сможете реализовать свои возможности??? Кто не хочет учить эту азбуку общественных смыслов, тот никогда не освободится от диктатуры дурости и обмана.