Стало интересно, о чем писал Блокер в этот день 29-го ноября год назад, два, три – и так до старта его регулярной писанины в 2010-м году? – Так ли уж интересны его нетленки на данный момент, много ли выводов и замечаний прошлого естественно отмирают или теряются в гуще времени и суеты?

Итак, год назад была опубликована статья «Страсти по пост-правде„
Статья раскошная, достаточно взять начало: «Вопрос дня: если бы в 2008-м году в Грузии правил президент Порошвили, сколько лет продолжалась бы пятидневная российско-грузинская война?» — Вопрос совсем не потерял актуальность ,он напоминает о том, что политика имеет и объективную и субъективную сторону ,так что хороший лидер – это половина успеха дела целого народа.
Тема тоже осталась остро-актуальной, ибо пост-правда – это такая глобалистская диверсия, чтобы окончательно оболванить народы мира, под видом квазинаучных обоснований. О том, что сделали с нашей свободой слова отвечает сентенция статьи: «Если для обслуживания правды достаточно десятка работников, то для обслуживания обмана и лести требуются уже тысячи квалифицированных работников, ибо правда делается раз и навсегда, она не требует внешнего вмешательства, а ложь, обман, лесть и видимость надо производить, монтировать, править каждый день, как быстропортящиеся продукты...» Лучше не скажешь , одни словом.

Хочется перепечатать всю статью целиком ,так все звучит свежо и сочно: Сначала новость: «Слово „постправда“ (post-truth) — описывающее эпоху развития массовых коммуникаций, когда истина становится не принципиально важной — удостоилось звания „слово года“ от редакции Оксфордского словаря. Слово „постправда“ описывает обстоятельства, в которых объективные факты менее важны для формирования общественного мнения, чем обращение к эмоциям и личным убеждениям».
Ну вот и дожили до официального триумфа лицемеров и манипуляторов в глобальном масштабе: «истина становится не принципиально важной», «объективные факты менее важны для формирования общественного мнения, чем обращение к эмоциям и личным убеждениям».

Естественно, что мы этого делать не станем, скажем одно: молодец, Блокер-2016, ты сдал экзамен на нетленность своих трудов! Отмечу, что здесь впервые размещена квадраструктура нового типа, которая смертельно надоела Тузику в 2017-м, но она доказала свою эффективность и функциональность. Кстати, в тот день под ником Александр Д дежурил кто-то очень не глупый, который сразу занюхал мощную новизну, вот его коммент: «О, Hell! Это самый крученый график Блокера, который лично я когда либо видел на ДД! Не подумайте, что я как-то насмехаюсь — ничуть.

Это как если в пирамиде ацтеков обнаружить артефакт аннунаков, которые описывают тайны мироздания..»

Переходим к 2015-му: в тот день два года назад под раздачу попал «Юра Бутусов, как самый умный и честный „дурак“ в Украине».

Приведу лишь самые жаренные цитаты из статьи, которые не потеряли актуальности: “ Если при советской власти правящая номенклатура была вынуждена всерьез работать и отчитываться, на этой самой коммунистической стройке, то, с приходом лбди-религии (либерально-демократической), для нашей правящей номенклатуры наступил „золотой век“: можно лишь врать и воровать, а за результаты построения демократии пусть отвечают ее западные идеологи! Типа, экспортировали к нам демократию – вот и отвечайте за нее сами!»

Вот парочка цитат, смысл которых теперь лишь доходит до наших масс: «Надо понимать, что украинские правители, олигархи, высший слой чиновничества – они уже давно принадлежат, и душой и телом, к третьему миру ,они исповедуют, поклоняются ценностям олигархически-клановой деспотии, они прихожане церкви евразийско-кагальной деспотии, их истинный бог -Маммона.» «Украинским элитам насрать и на демократию, и на социальную справедливость: у них уже есть своя религия – клептомания, — и никакой другой религии им не надо».

А теперь призыв ко всем протестантам и революционерам, который остается неуслышанным до сих пор: «Гребанные украинские любители демократии, вы сами ни на что не способны, и лишь докучаете власти своими дурацкими требованиями. Украинские недодемократы, посмотрите на себе со стороны: будете вы „бороться“ или не будете, а это недогосударство развалится все равно, как и планировалось распорядителями истории. Нельзя назвать „борьбой“ дурацкие просьбы и мольбы к своим врагам, чтобы они изменяли своим принципам и действовали, наперекор своим стратегическим интересам. Пора взрослеть и начинать жить и действовать собственным умом, а не бегать, за каждой мелочью с протянутой рукой, к власти. Надо научиться зарабатывать у власти конкретными сделками, типа: вы нам полную смену генералитета, а мы вам –батальйон добровольцев. А не, так пускай агрессор наступает вплоть до Кончи-Заспы... Негодную власть надо шантажировать по каждому поводу , торговаться с ней за каждую услугу, а не помогать ей безвозмездно...» Одним словом, надо учиться контр-барыжничеству...

А что собирается делать наш умный, красивый и сильный Михо на «народном импичменте»? – Он будет собирать по всей стране подписи народа за импичмент Пецы! – Зашибись идея: сформировать списки недовольных властью, чтобы полицейскому государству было удобней их контролировать! На эту йобнутую идею у него есть и деньги и кадры, а вот сформировать многотысячные ряды народных , неформальных лидеров-сотников, создать платформу «новых сил», через неофициальные выборы по формуле «один из ста», — на это у него нет ни денег, ни энергии.

Читайте Блокера, недотепы: «именно режим кланово-кастовой диктатуры является хребтом нынешней власти, а все эти свободы слова, деление веток власти, государственные институции, со своими уставными обязанностями, писанные законы, — весь этот официоз является всего лишь элементами подсистемы видимости, малозначущим, искусственным виртуалом». Другими словами, демократушки, если вы будете и дальше поклоняться мифу о справедливости всеобщих демократических тайных выборов, под управлением ЦИК, то вы никогда не получите контроль над парламентом...

Далее -2014-й год. Попадаем на статью-теорию с семью схемками: «Квадраструктура ВОБН, или анатомия власти»
Здесь сформирована квадраструктура центров общественных сил: «власть-бюрократия-ГО- народ» и квадраструктура ветвей власти: «законодательная-распорядительная-судебная -власть общественных идей и ценностей». С четвертой ветвью власти с тех пор прошли некоторые перетурбации: сначала я ее переименовал во власть общественного мнения, а потом определил как «первая ветвь власти – власть общественной позиции». Кроме того, рассматривается квадраструктура типов режимов власти: " бюрократический-авторитарный(деспотический, по нынешнему)-анархический-демократический". Очень интересная статья, теперь я бы ее чуть исправил, модернизировал бы схемки, но в целом – это базовая теоретическая статья. Вот оценка ситуации-2014: "Сейчас мы живем в режиме бюрократической власти-диктатуры (1), причем, в самом грубом, вульгарном ее варианте. При таком режиме власти, изгоем является Гражданское общество, а ущербными, по своим реальным полномочиям, являются Власть и Народ. Собственно, этот режим наиболее далекий от демократии, которая базируется на доминанте гражданского общества". Плюс прогноз, который себя полностью оправдал:
"Новоизбранный "гарант" также не приближает нас ни к сильной госвласти, ни к демократии , ибо он слишков суетлив ,непоследователен, ему неинтересно воевать с украинской гипербюрократией. При нынешнем гаранте, все ветви госвласти и дальше будут деградировать ,превращаться в резинку до трусов наживы. Гнилые суды, гнилой парламент, гнилые администрации – вот что нас ждет в последующем".

2013-год, период вялого, студенческого Евромайдана: "Путь в "Европу", через ломку примитивного общественного сознания"

"Современная Украина – это мультисубкультурная солянка примитивных сообществ: это примитивная субкультура украинства, перемешанная с примитивной субкультурой русскомирцев, с довлеющей над ними примитивной криптоеврейской субкультурой. Украинская субкультура ментально тянется на Запад, русскомирская –на Восток, а криптоеврейская субкультура оседлала здесь все гос-общественные высоты, и создает видимость каких-то общественных движений. Из-за глубинных противоречий внутри этого субкультурного треугольника, Украина уже 22 топчется на месте и быстро деградирует. Интеграция Украины в любую сторону приведет к резкому обострению противоречий по линии "украинство-русскомирство", вплоть до раскола страны". -таки раскололась. Интересен и финишный вопрос: "Сколько это уродливое, полуискусственное государственное образование, в рамках сталинских границ, еще просуществует, в любом случае?" Статью люто заминусовали, чуть не хватило голосов для сноса: © bloker [29.11.2013] | Рейтинг: 24.3/18 | Переглядів: 357. А в чем Блокер был неугоден? – Ибо предупреждал о грядущих катаклизмах, которые наступили?

2012-й год: "Жидо(Jude)-еврейский вопрос в координатах теории Блокера".
Здесь Блокер развернулся на полную: "Евреев их национальные испытания ,трагедии мобилизируют и сплачивают, эти испытания становятся основанием для организации новой борьбы и формирования в этой борьбе новых национальных ценностей и традиций. Для аморфного украинства новые национальные испытания и трагедии становятся поводом затаиться, залечь на дно, включить свой внутренний аккумулятор долготерпения. Итого получается, что большие испытания для еврейства его элита направляет в русло национального прогресса, а испытания и трагедии украинства, при попустительстве безнравственных украинских элит ,превращаются в вехи украинской исторической деградации".
Именно такую историческую, культурную деградацию украинства мы теперь наблюдаем. Какая там революция, какие массовые протесты – "внутренний аккумулятор долготерпения" включен!

Ну и мораль сей басни: "Я призываю украинство обратить свой взор на себя, на свою сильную запущеность и сильноотсталость, на свое собственное развитие. Пока украинство будет таким слабым, глупым и беспомощным, на нем, в собственной стране, будут ездить все, кому не лень" — которую никто не захотел услышать.

2011-й год: ИМХО-переписка с друзьями, как бегство от гражданского одиночества

По своему интересная статья, вот выдержки: "Почему же на ДД получается такая себе "перевернутая система": чем более материал догматичен, и нелеп, тем более он успешен, и наоборот: чем более материал "живой", тем сильнее и настойчивее он отвергается большинством публики? Причину этому явлению вижу в том, что наша публика в условиях нового режима приняла охранительно-оборонительную позицию. Вызовы новой эпохи не побудили этот народ к серьезному пересмотру своих взглядов , своих общественных, гражданских позиций, не побудили двигаться вперед, навстречу новым знаниям и новому опыту. Нет, наша народ решил оставаться на своих старых позициях, окапываться и охранять то, что у него есть, такая вот социальная психология. Наши "хаты скраю" решили держать оборону от новых напастей поодиночке, подпереть дверь ломакою и надеяться на лучшее невесть откуда до последнего". Весь народ превратил себя в тушки, засунутые внутрь своих "хатынок". Короче, получилась такая себе готовая "консервированная еда" для власти: когда тебе удобно, приходи и кушай. "
С тех пор ничего не изменилось, но лишь усугубилось

Финишируем в 2010-м году статьей "Сто і одна українська мова"

"Мова не йде про створення нової "єдино вірної" теорії. Мова йде про формування системи загальноприйнятих, чітких та зрозумілих понять для суспільного, громадського мислення. Мова йде про те, щоб ми між собою могли вести предметні, кваліфіковані дискусії на одній смисловій мові, а не 80% дискусії відводити в суперечках про зміст того чи іншого поняття. Мова йде про те, що інтелектуальна еліта повинна виконати свою суспільну роботу, тільки руками реальної інтелектуальної еліти ми можемо покрити, завершити свою недобудовану національну хату. Справою честі для інтелектуальної еліти всякої країни є стан, коли всі більш-менш серйозні рішення в цій країні приймаються за погодженням з думками та позиціями цієї еліти, а не мимо них, інакше, навіщо вона та еліта потрібна?"
-знов про високі матерії, на які ніхто не захотів звертати увагу: © bloker [29.11.2010] | Рейтинг: 31.9/27 | Переглядів: 1306 В результаті – втрачена влада громадської думки (позиції), засрана ЛОМами свобода слова, світоглядний хаос в суспільній свідомості...

Да печальная получилась ретроспектива: из года в год движемся вниз... Да, кстати, и где, и когда Блокер оказался не прав?