Сентенция статьи: «В нынешней украинской независимости – уже всё в прошлом: она дряхлая, бесплодная старушка...»
«Только руина приходит сама по себе, все остальные сценарии надо приближать совместными целенаправленными усилиями».
Чем популяция украинцев отличается от популяции зайцев-русаков или
другой дичи? –Практически ничем: обе такие же незаметные, бесследные и
легкозаменимые... Просто, первые – пассивный элемент евразийской
геополитики, а другие – пассивный элемент биоценоза.
Я уже ранее писал, что хорошие новости сами по себе не возникают:
за возникновением каждой из них стоит огромный коллективный,
общественный, организационный труд. Если вы надеетесь на импорт хороших
новостей извне, так полохие новости импортируются с такой же
легкостью... Посмотрите на нашу ленту новостей, так там собственно и новостей нет, есть одна рутина и чп: там сплошная криминальная, коррупционная хроника, атрибутика хронической войны и политиканства… По сути, у нас уже давно нет ни настоящих политических, ни экономических, ни культурных новостей…
Откуда, к примеру, взяться политическим новостям, если у нас давно не
работают политические партии, а любые, так называемые, партийные
программы публикой воспринимаются, как очередное наебалово? Наши
политические институции сверху донизу давно оккупировали барыги, которые
все – на одно лицо, т.е. избирательный принцип здесь потерял смысл: они
способны лишь делать очередные пустопорожные заявления о своих
«намерениях и обещаниях», им даже самый отсталый пипл уже боится верить.
Была ли у нас натуральная политика, демократия,
свобода слова? – Да, криво-косо, но были до 2010-го года, а потом они
начали активно сворачиваться, множиться на ноль и истребляться, в итоге, сейчас от всего этого остались лишь «рожки да ножки».
Игра в демократию и политику у нас уже на закате.
Мне смешно читать претензии придворных аналитиков к нашим нынешним
избирателям, что они плохо, «не тех» выбирают, не читают внимательно
программы и политическую карьеру кандидатов и политических партий, не
поддерживают инициативы честных продуктивных политиков, отсюда и такие
печальные итоги 26 лет независимости... Стоп, стоп, стоп – мы что-то
вместе с народом ценное пропустили, мы недооценили какую-то здоровую
партию, не дали развернуться какому-то перспективному политику? — Факты,
имена, конкретные варианты в студию! – На самом деле, проблема
не в персоналиях и перипетиях политических процессов, проблема даже не в
равнодушии народа, проблема в несостоятельности украинского
криптоколониального политикума в целом, и в части лидеров, их идеологий и
политической идентификации деятелей и экспертов, в части политической
мысли. Получается, что в наследие от совка страна получила
провинциальные, лакейские элиты, не способные завоевать Украине
место под геополитическим солнцем, а за поколение независимости
сформировались еще более деструктивные, алчно-жлобские элиты –вот и весь
разговор.
Покажите мне, к примеру, образцы состоятельной, адекватной украинской
политической мысли? — Где наши политические бестселлеры, где
сенсационные политические мемуары? — Кто у нас читает «умные» книжки,
написанные от имени Кучмы, Януковича, Богословской, Ложкина, что это за
жанр такой? –Этот жанр называется «украинские
политические утопии», «политики-фантасты», в котором авторы стараются
«попасть пальцем в небо», изображают банальные, расхожие идеи, как нечто
сверхценное. Так называемые украинские политики – они алчные
циники для себя и высокопарные утопики на публику – кому такая
комбинация может быть интересной?
Почему нам нет никакого смысла анализировать фрагменты новейшей
украинской истории и политики, разбирать поступки и стратегии отдельных
политических деятелей этого периода? –Ибо с 1991-го года Украина, как и
Россия, находится в оплетке двойного контура гос-общественной
деятельности: внешнего фальшивого официоза и внутренней настоящей
теневой деятельности. Вот эта вся политика, работа
демократических институций, выборы, «реформы» – это все у нас
принадлежит к контуру фальши и видимости, а вот процессы прихватизации,
формирования кастового общества, касты небожителей, разрушение
социалистической инфраструктуры – это все принадлежит к контуру
настоящей, теневой деятельности. Попытки что-то исправить в
нашей политической жизни – они сводятся к попыткам заменить плохие
«фантики» в подсистеме видимости , в фальш-игре на «хорошие» фантики –
отсюда и их бесполезность и бесперспективность. Прежде чем лечить
гос-общественные проблемы, надо понимать масштаб, причины этой болезни, а
не тупо залечивать какие-то местные язвочки.
Наши политики и эксперты не хотят понять, что
распорядители истории с Украиной теперь просто играются: поиграйтесь,
малахольные, пару десятков лет «в демократические скакалки», т.е. «в
построение либеральной демократии европейского типа», а потом, когда
ваша система исчерпает ресурсы и начнет разваливаться на куски, мы
поделим ее между своими более успешными проектами…
Резюме. Украинская политика – она как та паршивенькая краска, которой
красят наши мосты каждую пару лет в патриотические цвета. Эта краска
шелушится, облазит, загрязняется, но ее снова и снова обновляют, чтобы
списать кругленькие суммы и порадовать глаз наивным иллюзорикам и
визуаликам. Практического смысла в такой покраске – никакой, зато
видимость большой масштабной работы создается – точно так же и с нашей
горе-политикой… Современная украинская политика, как элемент подсистемы
видимости, не создает и не может создавать никакого полезного,
самостоятельного продукта, ибо она является служанкой теневых интересов
касты власть имущих. «Потемкинские деревни» рисуют не для того, чтобы в них жить народу, украинскую политику затеяли не для того, чтобы построить здесь реальную демократию — это понятно, неуважаемые иллюзорики?
Мой прагматический пессимизм обоснован рациональными политико-экономическими расчетами, а чем обоснован ваш неизбывный оптимизм?
