Вопрос и ответ дня: «Могут ли быть барыги демократами? – Да никогда,
иначе, они проиграют соперничество своим более циничным коллегам!»
Митинги, протесты, майданы – это все демократические формы воздействия народа на власть. Чем
демократичнее режим власти, тем эффективнее работают эти
демократические формы и наоборот, чем деспотичнее власть, тем
бесполезнее оказываются демократические формы протестов.
Другими словами, чтобы форма и содержание эффективно взаимодействовали,
создавали продуктивную функциональную связку, они должны быть одного
качества. К примеру, массовые митинги на Болотной в Москве, они как-то
повлияли на полиитку путинского режима? –Да никак, ибо демократические
протесты креативного класса – вздорное, чужеродное, провокативное
явления для имперского центра.
Почему так легко, практически бескровно распался СССР? – Ибо культура
общественных отношений развитого социализма содержала очень сильную,
весомую субкультуру «демократического совка». Именно
демократический совок организовал и провел первый майдан в
1988-1991г.г., который завершился провозглашением государственного
суверенитета Украины и выхода его из состава СССР. Самая яркая
страница этого первого майдана – это «революция на граните» летом
1990-го, когда студенты пару дней посидели на майдане – и правительство
Масола ушло в отставку…
Наши идеологи, эксперты демократии очень не любят вспоминать этот
первый, самый успешный украинский майдан, ибо он подталкивает к
неприятным выводам, которые не раз выкладывал Блокер, но которые не по
нутру нашей демократической челяди. Суть этих рассуждений в том, что современная
Украина с каждым годом удаляется от демократии, от демократической
культуры и все ближе оказывается к деспотии, к полицейскому,
третьемирскому государству. Смотрите сами: на первом майдане в
1990-м ( «революция на граните») протестующим хватило пару дней, чтобы
добиться удовлетворения своих основных требований. На втором майдане в
2004-м протестующим потребовалось уже целый месяц стоять на морозе,
чтобы добиться пересмотра сфальсифицированных результатов выборов
президента. Кроме того, в помощь протестующим пришлось бросать в Киев
десант европейских лидеров и политиков. Третий майдан в 2103-2014-м
вообще растянулся на три месяца бесплодных стояний на Майдане и лишь
ужасы массовых кровопролитий сдвинули дело с мертвой точки… Получается
четкая тенденция, что с каждым годом украинская власть становится все
менее восприимчива к демократическим формам протестов граждан и
политических сил. Любимое занятие Блокера – троллить нашу
демократическую общественность вопросом: как же так
вы строите европейскую демократию, когда вы с каждым годом оказываетесь
всё дальше от нее? –Как же так вы «движетесь в Европу», когда вы с
каждым годом удаляетесь от нее: и ментально, и культурно, и
экономически?
Легкий «прорыв» сторонниками Саакашвили границы 10-го сентября и
пассивность правоохранителей в этих событиях – она создала в среде наших
активистов ложное ощущение слабости нынешнего режима. Пошло
бытовать мнение, что никто теперь из силовиков не станет защищать с
оружием в руках этот гнилой режим. На самом деле, «легкость» этого
прорыва была обеспечена правильной тактикой маневрирования направлением
прорыва и «ударом» на слабозащищенном участке… Что касается слабости
украинского полицейского государства, то тут я не был бы таким
оптимистом: полицейское государство в Украине упорно строится и
становится сильнее с каждым годом. Как с лихвой
хватает продажного быдла: экспертов, аналитиков ,политологов, ломов
- засрать весь телеэфир, все СМИ, весь интернет своими лицемерными
речами и статьями в поддержку барыжной власти, так и с лихвой хватает
разного полицейского, титушного мусора, который будет плющить
протестующих против этой геноцидной власти… Как-то летом я
прохаживался по Мариинскому парку и недалеко от парламента с
неудовольствием наткнулся на свежеорганизованный опорный пункт
Нацгвардии: стояло себе неприметное здание в запустении годами, а потом
какой-то стратегический ум решил приспособить его под полицейские
функции. Очень неприятно было наблюдать, как из этого здания начали
выбегать и строиться десятки молодняка «зеленых человечков» аваковского
разлива, прямо в тыл вероятным протестующим… И сколько таких опорных
пунктов для силовиков тихой сапой создано за последние годы?
Субкультура демократии и субкультура клептократии – это два
антагониста. Демократия исповедует приоритет в достижении
обще-общественных благ свободы и справедливости, а клептократия
исповедует первенство частных благ, первенство личного обогащения, культ
удовольствий и потребительства. Барыжные порядки – это самая грубая,
примитивная, деструктивная форма клептократии. Лукавый
либерально-демократический миф намекает наивным украицам, что при
европейской демократии каждый может стать миллионером, в итоге, понятия
демократии и клептократии смешались в голове нашей публики в одной
винигретной куче…
В разгар Евромайдана, в декабре 2013-го, я неоднократно излагал свои
возражения и сомнения, относительно стратегии и идеологии этого
мероприятия, да только здесь даже подискутировать толком не с кем, ибо
стратегическое мышление среди наших общественных активистов – оно
практически отсутствует. Вчера я излагал свои сомнения относительно
эффективности задуманных на 17 октября протестов, но меня попробовали
уязвить обвинениями в трусости именно порохоботы. Да,
парадокс: порохоботы призывают Блокера выйти на Майдан и протестовать
против негодной власти. Тут что-то не так, вы так не считаете? —
Получается, что власть вполне устраивает предстоящий формат народных
протестов: постоят, покричат, утрутся и разойдутся, ведь финансировать
долгоиграющий майдан некому! Нет у протестующих народных масс
каких-то действенных рычагов против деспотической власти, все их призывы
к соблюдению справедливости, законности, здравомыслию для власть имущих
– пустой звук!
Наш примитивный политикум уже семь лет в упор не хочет воспринимать базовую идею Блокера, что оппозиции
бессмысленно требовать от плохих властей сделать хорошие вещи,
демократическому активу надо самим организовывать, структурировать
общество снизу, создавать свой гос-общественный проект, иначе, все эти
протесты с лозунгами-заманушками «гімна варті»…
Еще за полгода до анонсированных протестов под ВРУ я предупреждал нашу демократическую общественность: прежде
чем идти под ВРУ и что-то там требовать от правящих барыг, надо иметь
козыри в рукаве, надо самостоятельно начать процесс демократической
структуризации украинского общества снизу (выборы «один из ста»), чтобы
иметь рычаги постоянного давления на барыг. У организаторов
протестов другая логика: поймать волну народного возмущения,
организовать громкие протесты, добиться перевыборов, занять место в
парламенте и во власти для себя любимых…
Собственно, организаторы относятся к рядовым участникам протестов
нечестно, ибо они вовлекают их в акции, которые априори не могут
принести успех, искомые блага для этих участников. Эй протестанты,
правящих барыгам насрать на все ваши протесты и требования, и что
дальше? –Внятного ответа нет.
Смотрим, где прячутся дефекты в замысле протестов: идея протестов
замышляется на площадке идеальной реальности, затем она переносится для
реализации на площадку официоза . Но официоз у нас – это пустая
видимость демократических институтов, поэтому протестующие лишь
скользят на тонком льду видимости и проваливаются вниз, в подвалы
полицейского государства. На уровне реала все главные решения в
государстве принимают в коридорах тайной власти, где никаким
демократизмом и не пахнет. Сооответственно,
требования протестующих здесь рассматриваются лишь под одним углом
зрения: а какую реальную и потенциальную угрозу для правящего режима
представляют эти протестующие? –Никакие имиджевые, публичные аргументы
здесь уже не работают, ибо власть общественного мнения у нас уже давно
не работает. Получается, что демократические протесты в рамках
полицейского государства не имеют никакого смысла и пользы! И что, кроме своих засаленных, кустарных аргументов, мне могут возразить организаторы?
Резюме. Я дійсно вважаю принизливим протестувати проти паскуд, яким до
сраки мої протести. Так само я вважаю безглуздим критикувати тих, хто
не збирається виконувати обіцяне і рахуватись з раціональними
аргументами. Я реаліст, а не іллюзорик