5c2880f967ef7.jpg

ОК. По поводу «личного». Да, у Бутусова есть личные мотивы. Он лажал и подличал, а я об этом говорил. Неоднократно. Хотя раньше, он даже публиковал выборочно мои посты (исключительно с критикой чего-либо) на Цензоре. Я начал писать о нем то что ему не понравилось после того как он оклеветал Микаца. Потом я написал о роли Бутусова в Иловайской трагедии. Ну а последней каплей, судя по всему, была информация о том, что зарегистрованная торговая марка «Цензор» на офшорную юридическую фирму и медиа холдинг, открыт на деньги социалистической партии. Вся история по ссылкам. Хронология примерно соблюдена.
По поводу вчерашнего опуса. Здесь вообще очень интересная ситуация прослеживается. Полезное с приятным. Вы ж все люди грамотные и знаете, что такой прайм-тайм? И как важно опубликовать резонансный материал в то время, когда людей в сети больше всего? А если заказуха? То есть публиковать нужно, но как-то немного стремно? Или денег маловато дали, или просто обязанности какие-то перед заказчиком? Правильно. Тогда это логичнее публиковать вечером. Попозже. Чтобы к утру, когда читатели проснуться, поверх заказной публикации уже было несколько новых. Например в 21:36 на Цензоре. В этой истории мне предельно ясна роль Бутусова. Но не совсем понятна роль заказчика, который пытается таким образом скрыть проблемы в Десне и опять перевести стрелки перекрутив мой пост. Новая генерация генералов, говорите?

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=944384632260165&set=a.287642224601079&type=3

https://www.facebook.com/skitalec/posts/1609477462417542

https://www.facebook.com/skitalec/posts/1678716932160261

https://www.facebook.com/skitalec/posts/1722404817791472

https://www.facebook.com/skitalec/posts/1889408444424441

5c2881058f07b.jpg