Напряжение, возникшее вокруг Тайваня, выглядит совершенно необязательным. Еще несколько месяцев назад это событие вряд ли получило бы такой резонанс. Зачем Штатам понадобилось нагнетать ситуацию?

Остатки устойчивости

Одни аналитики говорят, что Байден продемонстрировал миру старую Америку. А Китай, в свою очередь, переоценил мощь своих угроз и «зашел с козырей, которые не сыграли». И теперь, мол, китайский лидер остался с мусором на руках. Наверное, это где-то так и Си, подгоняемый американским вантузом, потихоньку сливается.

Другие пишут, что настоящий кризис вокруг Тайваня еще впереди – он начнется после возвращения Пелоси в США. Перед съездом КПК председатель Си постарается реабилитироваться (опять же, когда бы мы еще следили за съездами коммунистической партии Китая). А вот Грустная Лошадь Путина с раздражением заявляет, что США, создав напряжение на ровном месте, продемонстрировали миру свою вседозволенность, мол, что хочу, то и ворочу.

Действительно, зачем множить кризисы с риском их перехода в горячую фазу, когда кругом и так неспокойно?

Даже если допустить, что Байден – тупой и ничего не понимает, то вряд ли это можно принять за объяснение. Сила американской политики в том, что даже с плохоньким или слабеньким президентом, караван идет по намеченному курсу. Мощная администрация, спецслужбы и аналитические центры обеспечивают преемственность курса эффективней королевских династий и партийных съездов.

Очевидно, что в сердцевине американской политической машины понимают, что мир держится на остатках былой устойчивости. Позиции конкурентов все тверже, их поступки все более рискованные и агрессивные, потому что все недовольные старым порядком понимают, что чем горячее ситуация, тем менее она выгодна Гегемону. «Я теряю все, но ты теряешь больше, и ушел в закат». Немного безответственная, подростковая позиция – и России, и Китая.

Конечно, публика ждет, что Байден включит строгого папочку и отшлепает распустившихся хулиганов.

Именно так многие расценили визит Пелоси в Тайвань. Но так поступают не очень правильные родители. Правильному отцу не нужна победа над сынком. Более взвешенная позиция, это когда трудному подростку демонстрируют не грубую силу, а сложность устроенности мира. Мол, с папой у тебя напряг, вот тебе мама, бабушка, училка по английскому, тренер… – попробуй поговори с ними.

Формально Байден не мог приказать Пелоси не посещать Тайвань. Он лишь мягко заметил, что военные не рекомендуют этого делать. Дама является спикером Палаты представителей. Это орган, куда избираются представители от всех штатов. Избираться можно неограниченное количество раз, поэтому это более стабильная ветвь власти, чем президентская должность. Сама Пелоси депутат Палаты представителей Конгресса США с 1987 года! Там таких немало.

Но фактически Штаты ввели еще один инструмент внешней политики в отношении Китая. С одной стороны, чем больше инструментов, тем шире возможности в том числе и для давления. Но с другой – больше точек соприкосновения, больше возможностей для диалога. Китаю придется выбирать, как распорядиться этой возможностью.

Администрация Байдена официально не поддержала вояж Пелоси. То есть формально Байден не поставил под сомнение суверенитет Китая над мятежным островом. Но предложил Си альтернативу, которая может не устроить китайского лидера. Ведь уровень отношений все равно ниже. Одно дело, когда ты за игорным столом один на один и есть возможность блефовать. Другое – когда ты играешь с казино, где могут тут же поменять крупье, если внезапно поперла карта.

Поэтому визит Пелоси в Тайвань следует расценивать не как намеренное обострение со стороны США, а как мягкую силу в действии, направленную скорее на разрядку напряженности. Как поступит Си узнаем совсем скоро. Если Си смягчит свои позиции с Байденом, то его администрация официально выскажется, что визит Пелоси усложнил ситуацию. А если китайский генсек будет и далее упираться, то активные действия Пелоси в отношении Тайваня будут углубляться вплоть до ползучего признания Тайваня. Комитет по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США имеет право на подобные инициативы.

Остановить этот маховик будет сложно. И тогда следующий президент Штатов скажет следующему председателю КПК: друг, я могу решить твою проблему. Но это будет очень непросто)))