Почему я критично отношусь к статьям о гражданском обществе, практически их не комментируя? Отвечу очень коротко. На мой взгляд, тут два принципиальных момента:

1) Авторы говорят совершенно правильные вещи о приоритете гражданского общества, но вообще не упоминают почему сильное гражданское общество не только не создано, но и имеет нулевые шансы на создание в ближайшее время.

Активные граждане Украины не только не способны самоорганизоваться без харизматичного политического лидера, но и немедленно делегируют ему право принятия любых решений. Сам процесс обьединения вокруг лидера имеет психо-физиологическую сторону, что-то напоминающее любовь к родителю или футбольной команде. Во главе стоит харизма лидера , а не то что он делает или планирует сделать. Самое ужасное, что такое политическое поклонение устойчиво к любой критике — адепты Зе, Порошенко, Бойко, Тимошенко игнорируют любые негативные факты о вожде, немедленно находя им оправдание или отбрасывая как пропаганду. Этим полностью нивелируется весь потенциал гражданского общества, превращая политические партии в клубы фанов и даруя лидерам абсолютную безнаказанность.

В свое время я анализировал когда же наступило первое предательство Ющенко. Думаю, когда он сказал, что не знает кто собственник РосУкрЭнерго. А вот первым предательством Порошенко, на мой взгляд, было назначение юного пацана Вовка для проведения госзакупки трансформаторов Григоришина на два миллиарда по фактически 200% цене от мировой. Тогда т.н. «гражданское общество» простило своим кумирам эти мелкие шалости, в результате отбросив свою страну на очередные пять лет. Чтобы не задавали вопросов, добавлю — Зе я вообще не анализирую, он пока не в той личностной категории, слава Богу хоть рейтинговый наркоман...

2) Даже гипотетическое сильное гражданское общество абсолютно беспомощно против коррупционной надстройки, включающую судебную систему на всех уровнях (от районного суда до Конституционного).

Обьясню на доступном примере. Устав караульной службы практически аналогичен в каждой стране. Как верно рассказывают командиры, он написан кровью и не позволяет внедрившемуся врагу или предателю уничтожить караул. Все верно, но есть одно но. Предатель, будь он часовым или даже разводящим, сможет нанести только частичный урон караулу. Но вот начальник караула может без труда уничтожить ВЕСЬ караул, его права в рамках Устава позволяют это легко сделать.

Судебная система в Украине и есть такой враг-начальник караула, ее невозможно законно демонтировать, она защищена Конституцией и является вечным и надежным гарантом коррупции. Поэтому все рассуждения о мудрых новых схемах между гражданским обществом и государством имеют нулевую ценность. Это как увеличивать боекомплект членам караула, при предателе начальнике караула все закончится как обычно — заляпанном кровью караульным помещением...

Еще более коротко. 1) #Людинеготовыдумать 2)#Нетуправынасуд