В рамках проекта «Я – значит язык».
Если в финском городке Рованиеми станет очень тихо, то можно будет услышать недовольное ворчание оленей из Деревни Санта Клауса. Парнокопытных можно понять – отдыху конец, скоро Новый год, все праздники на рогах, работай, не просыхая. Хотя, если не считать оленью тоску, время-то замечательное – New Year"s resolutions, обещания чего-то там начать с чистого листа и чего-то там больше никогда не делать. Время прощать и алкать прощения.
Я тут глянул на прошедший год и понял, что не за что мне алкать прощения, в общем-то, и исправлять тоже нечего. Всё какое-то сладко-сладкое было – ни набросов, ни хейтспичей, ни cpaчей. Исправляюсь, сейчас набросаю вам злости, желчи и гадостности. Не я такой, тема такая – "Псевдолингвистика и все-все-все". Расскажу, как некоторые господа моросили, моросят и, наверное, будут моросить в глаза восхищенной публики на тему происхождения слов, языков и вообще всего. Спойлер! Рекомендуется читать пост вместе с оториноларингологом, так как закровоточить могут и ухо, и горло, и нос.
Начнём сразу с места в карьер. А точнее, с места в дурдом. В нашей рубрике "Что же ты несешь вообще, что ты несешь?!1! Пять кубов морфию, сестра!" выступает доктор ФИЛОЛОГИЧЕСКИХ наук и заслуженный лингвофрик Татьяна Миронова. Доктор несёт потрясающе вкусный бред так безапелляционно, что это даже сложно комментировать. Просим к столу — https://www.facebook.com/100001655688258/videos/10...
Как говорится, один четыре восемь восемь, этимологию не бросим! Ролик начинается с показательно самокритичной фразы Татьяны Леонидовны – "Вот это страшно". Не будем спорить, услышать от филолога о происхождении слова "хапать" от "happiness" реально страшно. Татьяна Леонидовна в свободное от сравнительно-исторического языкознания включает режим "Гуляй, шальная императрица" и занимается проблемами масонства, так что вопросов и претензий к ней никаких, только благодарность за хорошее настроение. Как видите, иногда зрение минус 5 с близорукоастигматизмом – это просто плохое зрение, а не признак учености.
Но такое добро можно найти и в других частях земной тверди. Например, Солнечная языковая теория, которая появилась в Турции времён Ататюрка. Теория со скромностью гласила, что все языки и вообще всё живое и неживое произошло от турецкого/турок/Турции (ну ок, в light-версии — от всего тюркского). Или не хардкорная, но тоже веселая Курганная гипотеза американской литовки Марии Гимбутас, согласно которой праиндоевропейский язык вышел из бескрайних степей к северу от Чёрного и Каспийского морей около 3700 лет назад. Гимбутас предположила, что найденные в этих регионах захоронения (курганы) указывают на одомашнивание лошадей и наличие колёсного транспорта, а значит, там жили праиндоевропейцы и говорили они на одном языке.
Конечно, это не такой трэшак, как турецкая солнечная теория, да и с самой идеей существования праиндоевропейского языка все уже как-то "стерпелись, слюбились", но всё-таки очень спорная гипотеза. С точки зрения лингвистики, там вообще печаль, но и к археологической части есть вопросы. Гимбутас, во-первых, почему-то связала скотоводство и использование колёсного транспорта с непременно кочевым образом жизни. Во-вторых, она очень уж залихватски поделила все культуры неолита на "курганные" и "некурганные". В принципе, читая её монографии, появляется ощущение, что на самих раскопках она не была, а только размышляла над книжками. Но популярность себе и своей теории наразмышляла хорошую, не поспоришь.
Изобретательность и шизофрению нужно отмечать, поэтому вспомним и адский зашквар израильского лингвиста Пола Векслера, который когда-то выдвигал забавные теории происхождения ашкеназов и сефардов (субэтнические группы евреев), основываясь на очень странных исследованиях идиша. Ну, выдвигал и выдвигал, ничего криминального вроде в этом нет. Но Векслер решил, что просто качать гипотезы скучно и в конце 1980-х написал в один научный журнал статью, в которой своих оппонентов по исследованию идиша безбожно громил, а себя любимого, разумеется, хвалил.
И всё бы ничего, но статью Пол подписал не своим ФИО, а именем вымышленного украинского лингвиста Павла Слободянского. Видимо, Пол забыл, что катит бочку на исследователей ИДИША, и "шо лохов среди них таки нет". Разозлённые "идишеведы" затеяли расследование, и выяснилось, что статью наш герой отправил в журнал с адреса одного из своих родственников, чем себя окончательно раскрыл. Журнал статью потом отозвал и извинился за такой эпический факап.
Шабат Пола Векслера получился совсем не Шалом
Как вы понимаете, главного махаона нашей коллекции я оставил напоследок. Как не вспомнить о Михал Николаиче Задорнове, конъюнктурщике и преступнике, который никогда вниманием простого люда не брезговал и щедро унавоживал его мозги просто адовым лингвопродуктом. Мальчик из хорошей семьи, с образованием, папа писатель, сам он правильные книги читал и в ранние годы даже писал неплохо, поэтому с высокой долей вероятности можно сказать, что путь пичкания аудитории лингводерьмом Задорнов выбрал умышленно и со знанием последствий. Презирал и пичкал, такое бывает. Пропагандометра еще не придумали, поэтому по цифрам не скажу, но ненависть на постсоветском пространстве МихалНиколаич поднял на хороший уровень. Садитесь, пять!
За всеми его фельетончиками о тупых американцах, которые ищут свинью №3 уже забылись лингвооткрытия писателя, но мы благодарные поклонники, мы вспомним. Ловите несколько лепешек псевдонаучного навоза, эзотерической диареи и добровольного политического лебезения Маэстро. Набрали воздуха, готооовы?
- Задорнов полагал, что "Славянин" расшифровывается "славь-ян-инь", а "крестьянин" – "крест-ян-инь". Потом уже пришли китайцы и забрали символы себе.
- "Богатырь" произошёл от слов "Бог" и "тырить", а "наблюдать" от "на блюде дать". Эту мякотку не надо комментировать, как по маслу идёт.
- "Любовь" идет от "люди Бога ведают" (ну, вы понимаете "лю" – люди, "бо" – Бог, "в" – ведают). А ужасные-ужасные англосаксы из "Love" изъяли слог "бо", потому что безбожники. Логично.
- Великобритании МихалНиколаич также подарил несколько упоротышей. Лондон – это, оказывается, "лоно на Дону", Уэльс назвали в честь бога Велеса (што?!!!). А Шотландию назвали Скотландией, потому что там пасли скот.
- Остааались силы? Тогда еще немного проорейро. Задорнов учил (и я ему верю), что англы при попустительстве саксов нагло украли из русского языка выражение "веки слипаются" и превратили его в "sleep". А "money" – это вообще арийские слова "заманивать", "обманывать". Это, разумеется, означает, продолжает мастерски насиловать язык Задорнов, что "менеджер" – "заманиватель", "обманщик".
- ну и главное зло русссского человека великий комбинатор видит в демократии и выборах, а всё почему. Потому что слово "демократия" от "демонов" и означает "власть демонов", а "выборы" – "вы" (тьма) и "бор" (ветер) – это "ветер тьмы".
Фуух, отпустило!
Сабж сам в шоке от своего бреда
Известный лингвист А. А. Зализняк в своей лекции "О профессиональной и любительской лингвистике" 2008 года уже говорил о проблеме псевдолингвистики. Зализняк – это тот чел, чью классификацию вы можете наблюдать в викисловаре (если только вы не один из лауреатов грамматной пятницы, конечно). Андрей Анатольевич в той лекции приводил простую и классную иллюстрацию того, как распознать родство слова или его заимствование. Помогает от сглазов и порчи.
Например:
Англ. "three" и рус. "три" – родство.
Англ. "dog" > рус. "дог" – заимствование.
Англ. "czar" < рус. "царь" – заимствование.
Англ. "poop" и рус. "пуп" – совпадение.
Но на случай, если вас кто-то спросит: "Дружище, а подскажи, как мне верить в любую дребедень о языке, его истории и т.д.?", подготовил для вас несколько более развёрнутых советов от академика Зализняка.
1. Звук А может переходить в звук Б без уточнения языка и периода времени.
2. Гласные не имеют значения, существенен только костяк согласных.
Еще Вольтер издевался над филологами-фриками своего времени, говоря, что вся их наука сводится к тому, что гласные не весят ничего, а согласные – очень мало.
3. Слово А получилось в результате обратного прочтения слова Б.
Лингвофрики уверяют, что такое легко может случиться, например, с арабом или этруском, так как в их письменностях слова читаются справа налево.
4. Такая-то древняя надпись из той или иной страны читается по-русски.
Это отдельная категория упоротых лингвистов. Они с энтузиазмом начинают сравнивать древние надписи на языке, например, этрусков со словами из их родного языка. Понятное дело, мысль, что их родной язык тысячи лет назад был "вообщесовсем" другим, в голову не приходит.
5. Название А какого-то города, какой-то реки, или той или иной дальней страны – это просто искаженное русское слово Б, из чего видно, что эта страна когда-то была населена русскими или они овладели ей.
Сей пункт одобрен Задорновым и его примером со Скотландией.
Все эти лже-, квази- и псевдотеории замечательно укладываются на цветущую буйным цветом лингвистическую фаллометрию. Это когда "Мой язык твой язык фонема шатал, потому что у нас надцать синонимов для слова "снег", а в вашем всего три, и поэтому ваш язык хуже". Кстати, как это "язык хуже"? Что это за категория такая?
Да, в мире есть языки, на которых говорит большое количество людей, а есть вымирающие или просто скромные по числу спикеров языки. Да, есть языки международного общения, так называемые lingua franca, на которых всё еще говорят потомки завоеванных когда-то народов. Но это не делает английский или русский ЛУЧШЕ, например, бенгали или украинского (да, есть такой язык, его не в австрийском генштабе придумали :)). Как, впрочем, и не делает азербайджанский или телугу лучше французского или португальского.
Чё, по-русски вообще ни хера не понимаешь?
То есть отмечать забавное фонетическое сходство слов при полном различии их значений в разных языках (как в нашей старой рубрике #слова_оборотни) – это ок. Смотреть в Праге на вывеску "Pozor" («внимание" или "осторожно" на чешском) и делать вывод, что "ну, у чехов язык тупой/смешной/глупый" – вообще-вообще не ок. Ухмыльнуться насчёт названия города Вельке-Поповице (с ударением на первый слог), конечно же, замечая похожесть на определённое слово в русском языке – вполне норм. Требовать вернуть взад какое-то старое название вроде Комсомолец-на-Коммунисте, мотивируя это тем, что украинская топонимика смешна, а Горішні Плавні вообще ржака – совсем не норм и чуть-чуть лингвошовинизм.
Вообще, всё это, конечно, смешно и очевидно. И странно осознавать, что кто-то может всерьез верить в подобную ахинею. Однако история показывает, что иногда такая филологическая прекрасность имеет обыкновение покидать уютные пенаты сатиры и юмора и переселяется в новые красивые апартаменты лингвистического шовинизма. А иногда и трансформируется в полноценный фашизм. Держите свой рассудок в сухом и прохладном месте и критически относитесь к тому, что читаете, видите или слышите. В том числе и к прочитанному на этой странице. А так-то, конечно, с наступающими вас, добра и любви вам, живите богато.
Больше познавательного и интересного о языках на странице "Я — значит язык". Подписывайтесь!