Человеческая память — штука очень субъективная. История, которая творилась всего три года назад начинает обрастать мифами и выкручиваться наизнанку в особо патологических случаях. Чего стоят только рассуждения умственно-неполноценных о том, что «Украина развязала войну ради безвиза! И что, безвиз того стоил?» и т.д. Поэтому, я выкладываю тут свой текст, который я писал 4 декабря 2013 года, чтобы в ноосфере закрепилась и эта точка зрения, которая не является пост-обработкой событий, а возникла еще в то время, когда о бегстве Януковича не могло быть и речи.
---
Вкратце о том, что такое двоемыслие, какие могут быть его проявления. Часто, это ситуация при которой имеются официальные, законодательные положения, и в то же время для нормального взаимодействия между собой люди поступают нарушая эти писанные правила. Причем, если начать цитировать официальные принципы, то тебя посчитают за тролля или сумасшедшего. Но в случае чего, те же самые люди могут официально наказать за невыполнение официальных правил. Классический пример этого мы видим в монологе Жванецкого:
- — Он не хотел брать на себя. Он как чувствовал. А они ему все время: «Бери на себя… бери на себя». Он взял на себя. Теперь он здесь, а они в стороне.
- — Теперь же инфаркт лечат…
- — Инфаркт не лечат, его отмечают… Отметили — и живи, если выживаешь. Как он не хотел брать на себя. А они ему: «Мы приказываем — строй!» Он говорил: «Я не имею права». А они говорили: «Мы приказываем — строй!» Он построил, а когда приехала ревизия, они говорят: «Мы не приказывали — теперь весь завод здесь».
Это видно, например, и в репортажах о том, как бравые милиционеры закрыли очередной зал с игровыми автоматами. Хотя все понимают: закрыли потому что не поделились, или нужно для плана. А таких спокойно работающих игровых залов в центре города открыто множество, только видят их все, кроме милиции. Как тут не вспомнить Вия, «поднимите мне веки!». Все, всё понимают…
Так вот, к чему это я. К вопросу о злополучной евроинтеграции. Итак, что мы имеем:
Несколько месяцев руководство страны вещает народу о том, что будет подписано соглашение с ЕС. Вещает о том, что на отношения с Россией подписание не повлияет, что все будет нормально. Августовские проблемы на таможне, бойкот Рошен, другие угрозы и истерика со стороны РФ никак не влияет на решимость правительства — нет, несмотря на это все равно подпишем и все будет хорошо! Мы, как прилежный народ, верим руководству страны. И вот, внезапно, вдруг оказывается, что подписание губительно для Украины. И тут возможны две линии поведения у народа, который последовательно принимает противоречивые сигналы от собственного правительства.
1. Возмутиться тем, что либо правительство врало раньше, либо врет сейчас (ну не могли за пару недель появиться новые, неизвестные до этого факторы) и зачем нам такое мутное руководство нужно?
2. Принять все как есть со словами «там, наверху, виднее» или «они вынуждены были вести такую игру, а нормальные люди с самого начала не воспринимали всерьез заявления правительства».
Первый путь — Украины. Второй — России. Этот второй путь как раз и предполагает наличие у народа развитого двоемыслия. Это политическое двоемыслие выражается в том, что есть реальная политика, которую проводят власти, есть публичные заявления этих властей и есть патриоты, которые мастерски чувствуют, в каком случае слова вождя нужно понимать так, а в каком — иначе. То есть при политических дискуссиях в среде двоемыслящих патриотов наивная отсылка к тексту заявления президента без всяких подтекстов может быть воспринята как троллинг или издевательство. Признаком двоемыслящей страны также являются и многочисленные политические клоуны, про которых как бы «все знают», что их слова — на самом деле слова реальной власти.
Является ли нежелание постигать азы политического патриотического двоемыслия признаком простоты и недалекости? — Может быть. Вполне вероятно, что развивая двоемыслие человек тем самым развивает и свой интеллект. Но подходит ли это для всех народов и национальностей? — скорее нет, чем да.
4 декабря 2013 | rotozeev
