Пенсіонер Ѧросλав Івашин категорично ѵідкидає будь-які переговори і перемир'я.
Кожна війна завершується переговорами, авторитено заявλяє пенсіонер Ѧросλав Івашин, тому переговори можуть бути λише про безумовну капитуλяцію «рф», на думку пенсіонера Ѧросλава Івашина.
Ѵідмова ѵід війни за території це зрада пенсіонера Ѧросλава Івашина.
Зрад͡жувати пенсіонера Ѧросλава Івашина можуть λише КРЕМΛЕБОТИ.
Ось неспростовні факти, з посиλан͡ням на всіх, ѵід кого це заλежить:
https://site.ua/repl.1/peremirya-ne-oznacaje-bld-kapitulyaciyu-iygm3wk?fb_comment_id=385386900606871
- Порівняння з Японією є недоречним, оскільки Японія ні з ким не підписувала ніякого перемир'я. Вона 2 вересня 1945 року підписала Акт капітуляції. Просто вона з росією не має мирного договору, наявність чи відсутність якого для багатьох країн не є обов'язковою. У 1951 році відбулася конференція Японії з антигітлерівською коаліцією (48 держав), де був підписаний Сан-Франциський мирний договір. Підписати його відмовився СРСР та його сателіти — Польща і Чехословаччина. Японії щось допомогло до цього часу повернути втрачені території? Тому порівняння недоречне.
2). В ЄС можна увійти і без перемир'я і без капітуляції. Тут це теж — ні при чому. А от в НАТО без перемоги над рашкою увійти не вдасться. Цитата Байдена: «Як ми заявили у Вільнюсі, Україна стане членом НАТО, коли усі союзники погодяться і умови вступу будуть дотримані. Наразі ми маємо переконатися, що Україна переможе у війні.» Тому не треба тут розказувати казочки.
3). Приклад Кореї теж недоречний. У 1953 році Північна Корея підписала перемир'я, де свої підписи,як гаранти, поставили США і Китай. Південна Корея не підписала угоди про перемир'я, через відмову президента Лі Синмана прийняти відсутність можливості об'єднання Кореї силою. У 2011 році Південна Корея заявила, що Північна Корея порушила підписане нею перемир'я 221 раз. Кореї до цього часу щось допомогло об'єднати країну? Гаранти не змогли нічим допомогти. От вам і перемир'я.
4). Перемир'я — це не усні домовленості. Воно передбачає підписання документу. На яких умовах рашисти хочуть підписувати цей документ — відомо: щоб Україна поставила свій підпис під тим, що не матиме претензій до загарбаних територій. Та й вірити рашистам — себе не поважати. Ми вже підписували з ними і Мирний Договір, і Будапештський меморандум. Чим все це закінчилось — відомо. Перемир'я — це саме те, про що рашка мріє, бо їй за час перемир'я треба відновити свій бойовий потенціал. Авжеж, ми на той час матимемо кілька десятків F-16, Це допоможе, але усі аналітики стверджують, що їхня роль не є вирішальною для перемоги.
5). Пропозиція автора цієї статті підписувати з рашистами перемир'я, як і дозвіл під час війни покинути країну усім особам призовного віку (щоб зірвати мобілізацію і оголити фронт) — це дві головні складові передвиборної програми Арестовича, який втік за кордон і звідти працює на путіна. Він там блеє, що нібито повертати території треба лише мирним шляхом, після смерті путіна, начебто в мордорі після нього прийде гарний дядя і подарує нам ці території. путлєр аплодує таким пропозиціям !!!
6). Відповідь на питання автора: «чому Путлер сподівається захопити Харьків в 26-му, якщо ѵін його не зміг захопити в 22-му, „:
путлєр, побачивши, що бліц-кріг не вдався, зараз поставив всю економіку країни на воєнні рейки, щоб відновити і навіть збільшити свій воєнний потенціал. В той час, коли нам допомагає весь світ, за оцінками Forbes, росія витратила на війну $114,4 млрд за рік (майже $10 млрд на місяць). Ця сума включає лише безпосередні витрати на війну та не враховує економічні й непрямі втрати, які Росія зазнала від санкцій і економічної ізоляції, а також знищеної нашими захисниками техніки. На наступний рік росія третину свого бюджету витрачатиме на озброєння, їхній ВПК працює у три зміни. Тому путлєру потрібне переми'ря до 26-го року, бо ЗСУ перемелюють багато його ресурсів, що вимагає від нього величезних капіталовкладень у війну і змушує застосовувати стару радянську техніку.
7). Для путлєра перемир'я потрібне ще й тому, що воно стане умовою для зняття з росії багатьох санкцій. Авторе! Ви пишете, що «треба працювати над повернен͡ням територій, а повернути їх можна лише розваливши всю „рф“ . Ви хоч думаєте, що пишете? Яким чином розвалити — шляхом перемир'я і зняттям санкцій? Де такі інструкції вам пишуть — в Ольгіно, чи десь там на новому офісі?
8.). ІМХО, зараз бажано вести позиційну війну і дистанційно знищувати логістику ворога, доки союзники не забезпечать нас усім необхідним для справжнього контрнаступу.
***
До автора:
У Автора усі вороги — і Порошенко, І Зеленський... Напевно Арестович влаштовує?
Я розумію, що ваша рідна мова російська, але, оскільки ви свої статті пишете українською, то хоч помилки виправте. Чи то у вас такий перекладач? - https://site.ua/repl.1/peremirya-ne-oznacaje-bld-kapitulyaciyu-iygm3wk?fb_comment_id=385386900606871
5). Пропозиція автора цієї статті підписувати з рашистами перемир'я, як і дозвіл під час війни покинути країну усім особам призовного віку (щоб зірвати мобілізацію і оголити фронт) — це дві головні складові передвиборної програми Арестовича, який втік за кордон і звідти працює на путіна. Він там блеє, що нібито повертати території треба лише мирним шляхом, після смерті путіна, начебто в мордорі після нього прийде гарний дядя і подарує нам ці території. путлєр аплодує таким пропозиціям !!!
ТІΛЬКИ ВІЙНА ЗА ТЕРИТОРІЇ, -- пенсіонер Ѧросλав Івашин.
