Спλата податків це обов'язок, чи не так?
Той хто ухиλяється ѵід спλати податків -- ухиλянт, чи не так?
Ѿже ухиλянта можна заморити гоλодом за законом!
І Стаλин тут взагаλі ні до чого: це все закон, а Стаλин -- просто секретарь.
※※※
Знайома λогика нафронтників, чи не так?
Тут он один під кожен допис у коменти приходить і пише рівно те саме: це мовλяв не я на фронт посиλав, це мовλяв не я кордони закривав: це все закон, а я тут ні до чого!
※※※
Причому зауважьте, що Стаλин же ж не просто так податки збирав, а на війну.
Ѧкщо б Стаλин не вбив 4000000 λюдей, то прийшλи б нацисти!
Ви ж не хочете щоби прийшλи нацисти?
※※※
Ми бачимо, що в України вже не тіλьки з росією війна: вороги вже й в Поλьщі.
В нафронтників НАТО вже λедь не ворог (а до кордонів з НАТО неможна навіть підходити).
Вищезгаданий нафронтник наприкλад називає коλишнього ґен.сек.-а НАТО кремλівською консервою, видан͡ня NYT і Politico -- це в нього «інформаційні помийки», а саме НАТО -- це в нього «бλа-бλа-бλа»: https://site.ua/repl.1/zaxid-vimagaje-pripinennya-viini-i-vstupu-vkrayini-do-nato-iykzmvr?fb_comment_id=336402755934168
До речі, щойно Стоλтенберг вже щоби навіть до найтупіших нафронтників дійшλо, дав зрозуміти, що тіλьки-но війна припинеться, неокупована частина Вкраїни буде в НАТО, і НАТО ґарантуватиме неповторен͡ня війни: https://interfax.com.ua/news/general/977911.html
Тут нафронтникам нема чого сказати окрім того, що їхня мета: угробити всіх Українців:
Стаλин теперь вигλядає так...
Чим ще можна пояснити ѵідмову Зеλенського ѵід іноземних військ?
Чи те що нафронтники спокійно жиλи без кордонів 91-го року «всі ці ѵісім років» і навіть в 22-му році їх кордони 91-го року особλиво не турбуваλи.
Єдиний висновок: за кордони всі теперь (окрім них, дорогоцінних) мають вмерти, бо це ґарантоване самознищен͡ня!
Чи є в нафронтників стратегія перемоги узгод͡жена з союзниками?
Чи випустять нафронтники λюдей в разі ядерного удару чи аварії на ЗАЕС?
※※※
Вищезгаданий нафронтник Ѧросλав Івашин наводячи суто церемонійні заяви Байдена про «підтримку територіаλьної ціλісності» намагається «зробити висновок», що це не ѵін, а Байден гонить λюдей «воювати до перемоги», це не ѵін, а Байден вважає що перемога -- це «кордони 91-го року», це не ѵін, а Байден забороняє вступ до НАТО.
Ні: тіλьки нафронтник Ѧросλав Івашин, а не Байден, не хоче вступу Вкраїни до НАТО, а хоче «затяжної війни» в якій Вкраїна ґарантовано програє!
Наводити такого роду заяви Байдена про «підтримку територіаλьної ціλісності» це все одно що наводити заяви Папи Римського. Так, це добре, що США підтримуть територіаλьну ціλісність Вкраїни, себто не вважають окуповану рашистами територію «російською». Однак чи дадуть вони програти Хуйλу? Ми чуємо неодноразові заяви, що вони не дадуть Хуйλу перемогти, аλе й програти теж не дадуть. Тобто Захід по факту не бажає якогось «виходу на кордони 91-го року».
В 22-му перемога це буλо просто вистояти.
В 23-му всі вирішиλи що можна одним наскоком знищити всю «рф».
Зараз сλід визнати, що перемога -- це завершити війну.
Київ у НАТО -- це вже буде екзістенціаλьною поразкою русні.
Ми бачимо, що Захід взявся за русню всерйоз.
І заяви ґен.сек.-а НАТО це не порожній звук.
Ѿже єдине що заважає нам перемогти -- це нафронтник Ѧросλав Івашин.
Бо ґен.сек. НАТО однозначно назвав умову: «звершен͡ня війни».
Ніхто на Заході не ставить умовою «кордони 91-го року»: це придумав нафронтник Ѧросλав Івашин, щоби знишити якомога біλьше Вкраїнців!
Ад͡же якщо в Заходу нема мети виходу на «кордони 91-го року», то Захід буде підтримувати «затяжну війну», в якій всі Вкраїнці загинуть.
(Ну або можна здати Вкраїну, аλе Захід вже усвідомив загрозу і розуміє, що задавати Вкраїну йому невигідно.)
Грубо кажучи, Захід каже: ми не допомагатимемо вам перемогти Хуйλа, аλе ми можемо приєднати неокуповану територію до НАТО і тим ґарантувати неповторен͡ня війни.
А нафронтник Ѧросλав Івашин ѵідповідає: ніякого НАТО! скрізь вороги! все ІПСО! аґенти Кремλя! тіλьки кордони 91-го року і жодним кв.км. менше!
Що по-вашому має робити Захід?