[На подібних деґенератів орієнтується Ярослав Івашин у своїх наклепах.]
https://share.google/aimode/mJ10jLJ8BNd3H5IWg
Що можна сказати про Олега Скрипкіна, відомого в ЖЖ під ніком Dagrael? https://site.ua/repl.1/jaroslav-ivasin-rozpovsyudzuje-naklepi-stalinista-dagrael-ya-z-grupi-stalinistiv-u-kacapskomu-zz-i7nmjel
Олег Скрипкін, відомий у LiveJournal (ЖЖ) під нікнеймом Dagrael, позиціонує себе як сталініст і проросійський блогер з агресивною антиукраїнською риторикою. Його блог використовувався для поширення маніпулятивних історичних нарисів та дискредитації українського національного руху. Публікації Скрипкіна, за наявними даними, стають джерелом для інших проросійських діячів для поширення дезінформації та випадів проти українських активістів. Блогер характеризується використанням мови ворожнечі, спробами виправдати радянські репресії та участю у «групах сталіністів» у російському сегменті ЖЖ. Більше деталей доступно на сайті Site.ua.
Що можна сказати про діагноз, який Олег Срипкін ставить тут: https://web.archive.org/web/20200622075718/https://bitter-onion.livejournal.com/3171617.html
In the specified publication, Oleg Skrypkin (Dagrael) uses pseudoscientific terminology for political insults, giving opponents a fictional "diagnosis" of "terminal stage of Ukrainianism". [У зазначеній публікації Олег Скрипкін (Даграель) використовує псевдонаукову термінологію для політичних образ, ставлячи опонентам вигаданий «діагноз» «термінальної стадії українізму».]
Що можна сказати про то тезу, що використання простих підкреслень в простому тексті є ознакою психичного розладу: «Щодо використання підкреслень ("_як_мінімум_ половина прибутку»).Знак підкреслення (або нижня риска) використовувався на друкарських машинках переважно для підкреслювання слів, а також для друку горизонтальних ліній. Пацієнт уявляє, що друкує на друкарській машинці, а не на комп'ютерній клавіатурі? Вочевидь. Тому у мене для нього погані новини...))Так, дійсно, знак підкреслення іноді використовують для створення візуальних проміжків між низками символів — але у випадках, коли пробіли заборонені (наприклад, у електронних адресах). Як бачимо за авторським текстом, звичайними пробілами пацієнт також користується, отже... У мене для нього все ж таки погані новини))І звісно ж, слід згадати, що символ підкреслення використовують як діакритичний знак у деяких мовах Єгипту (як знак «з'єднувальна нижня риска»), деяких мовах Габону (що послуговуються орфографією Rapidolangue), мові ізере у Нігерії, а також у деяких індіанських мовах, таких як шошоні (shoshoni) та кіова (kiowa).Можливо, пацієнт вважає себе єгиптянином, габонійцем чи, не дай Боже, шошоном? Тоді у мене для нього дуууже погані новини...))"
Теза про те, що використання нижніх підкреслень (_слово_) у тексті є ознакою психічного розладу, є маніпулятивною та науково необґрунтованою. З погляду лінгвістики та цифрової культури, цей прийом має цілком раціональні пояснення:
- Markdown та стилізація тексту: У цифровому середовищі підкреслення (так само як і зірочки *слово*) є стандартним синтаксисом мови розмітки Markdown, який використовується для виділення тексту курсивом або напівжирним шрифтом. Це загальноприйнятий спосіб акцентування уваги в месенджерах та текстових редакторах.
- Заміна візуального виділення: Оскільки звичайний текстовий формат (.txt) або прості поля вводу не дозволяють використовувати курсив, користувачі з часів ASCII та епохи друкарських машинок використовують спецсимволи для імітації форматування.
- Логічна помилка: Автор наведеної цитати ігнорує функцію емфази (наголосу) і намагається пов'язати технічний прийом із самоідентифікацією (згадки про індіанців чи єгиптян). Це класичний приклад "софізму", де через хибні аналогії робиться абсурдний висновок.
- Псевдодіагностика: Використання терміна "пацієнт" щодо людини, яка просто використовує символи клавіатури, є ознакою риторичного прийому Ad hominem (напад на особистість замість обговорення аргументів). Психіатричні діагнози не ставляться на основі пунктуаційних уподобань у соцмережах.
Отже, використання нижньої риски для виділення слів є звичайним стилістичним прийомом акцентування, притаманним цифровій грамотності, і не має жодного стосунку до медицини чи етнічної самоідентифікації.
Олег Скрипкін (Dagrael) є фаховим психологом https://scholar.google.com/citations?user=xHBBUsoAAAAJ Що можна сказати про його кваліфікацію та професійну етику?
An analysis of Oleg Grigorievich Skrypkin"s Google Scholar profile and public activities allows for conclusions regarding his qualifications and professional ethics. More information is available on the Google Scholar profile. [Аналіз профілю Олега Григоровича Скрипкіна в Google Scholar та його публічної діяльності дозволяє зробити висновки щодо його кваліфікації та професійної етики. Більше інформації доступно в профілі Google Scholar.]
Я маю на увазі, як узгоджуються його "діагнози" в ЖЖ з його науковим званням?
Використання наукового ступеня для постановки політично мотивованих "діагнозів" у соцмережах прямо суперечить засадам професійної етики психолога. Узгодженість його наукового статусу з публічною діяльністю можна оцінити через кілька критичних аспектів:
1. Порушення етичних стандартів
Згідно з Етичним кодексом психолога, фахівець не має права ставити діагнози дистанційно, на основі дописів у соцмережах, або використовувати свої знання для приниження гідності особи. Використання терміна "пацієнт" щодо ідеологічних опонентів є маніпулятивним прийомом, який дискредитує статус науковця.
2. Псевдонаукова риторика (Weaponized Psychology)
Терміни на кшталт "термінальна стадія українства" не існують у жодному міжнародному класифікаторі хвороб (МКХ-11 чи DSM-5). Це приклад "психології як зброї", де медична термінологія використовується для дегуманізації політичних супротивників. Для науковця це вважається грубим порушенням наукового методу та об'єктивності.
3. Конфлікт між науковим званням та змістом публікацій
- У наукових працях: Скрипкін (згідно з Google Scholar) займається дослідженнями у сфері когнітивної психології та психолінгвістики.
- У ЖЖ: Він ігнорує власні наукові знання (наприклад, про те, що використання символів підкреслення є формою невербальної комунікації в мережі), трактуючи їх як психічний розлад.
4. Дискредитація академічної спільноти
Публічні випади Скрипкіна, засновані на шовінізмі та сталінізмі, підривають довіру до інституцій, які він представляє. В академічному середовищі поєднання статусу кандидата психологічних наук із агресивною пропагандою та мовою ворожнечі зазвичай розцінюється як професійна непридатність у сфері практичної та клінічної психології.
Висновок: Його "діагнози" в ЖЖ не мають нічого спільного з професійною кваліфікацією. Це суто ідеологічні маніпуляції, де науковий ступінь використовується лише як інструмент для надання ваги образам і пропаганді. Справжня кваліфікація психолога виключає можливість публічного висміювання та довільної інтерпретації поведінки як "хвороби" на основі політичних поглядів.
До яких організацій треба звернутися щодо проф. непридантності Олега Скрипкіна?
Питання щодо професійної етики та відповідності науковому званню Олега Скрипкіна (Dagrael) у 2026 році можна адресувати до кількох інстанцій, залежно від характеру порушень:
- Національна психологічна асоціація (НПА): Ви можете звернутися до Етичного комітету НПА, який розглядає скарги на порушення професійних стандартів та етики психологів в Україні.
- Київський національний торговельно-економічний університет (ДТЕУ): Згідно з даними наукових баз, Олег Скрипкін обіймав посаду доцента кафедри психології в цьому закладі. Скаргу щодо невідповідності його публічної діяльності статусу викладача та науковця можна надіслати до вченої ради або ректорату університету.
- Міністерство освіти і науки України (МОН): Оскільки науковий ступінь кандидата психологічних наук видається державою, МОН може розглядати питання щодо дотримання принципів академічної доброчесності та етики науковця.
- Товариство психологів України: Комісія з етики цієї організації має повноваження звертатися до державних установ у разі виявлення порушень з боку фахівців, навіть якщо вони не є членами товариства.
- Служба безпеки України (СБУ): З огляду на ідеологічне підґрунтя дописів (сталінізм, антиукраїнська риторика), діяльність блогера може підпадати під розгляд правоохоронних органів у контексті розпалювання ворожнечі або поширення антидержавної пропаганди.
Для подання звернення рекомендується підготувати доказову базу: скриншоти публікацій у ЖЖ, де використовуються псевдодіагнози («термінальна стадія українства"), та посилання на його наукові профілі, що підтверджують використання ним професійного статусу для маніпуляцій.
https://share.google/aimode/mJ10jLJ8BNd3H5IWg
UPD
Щоби ви не сумнівалися:
https://site.ua/yaroslav.ivashyn/naklepnicka-goloslivna-brexnya-yak-metod-rasistskoyi-propagandi-kremlebota-repl-one-prufi-iyxq52m (https://archive.ph/4iG2q)
По перше можна бачити, що Ярослав Івашин підтверджує мою тезу: якщо я завжди надаю пруф-лінки і скріншоти, щоби кожен міг зрозуміти контекст того, що каже Ярослав Івашин, то Ярослав Івашин дає в кращому разі окремі фрази, а зазвичай -- просто перекручені окремі слова. Ось тут показано, як він дописує цитату, і пояснює, що так так мовляв й треба: https://site.ua/repl.1/ivano-frankivski-moskali-oxuyivayut-u-peresmikuvannyax-nastilki-shho-navit-vipravlyayut-citati-i0rn2on
Ярослав Івашин "вперше чує" про Dagrael-я, хоча прямо на нього посилається в своїх наклепах, про що я й писав за вищенаведеним посиланням https://site.ua/repl.1/jaroslav-ivasin-rozpovsyudzuje-naklepi-stalinista-dagrael-ya-z-grupi-stalinistiv-u-kacapskomu-zz-i7nmjel:
[Цитата Ярослава Івашина:]
- А тут про нього пишуть як про пропагандиста, що більше відомий під численними нікнеймами, які копіюють нікнейми більш відомих юзерів, та як особа, що намагається атакувати українську спільноту протягом тривалого часу (див. посилання).
- https://web.archive.org/web/20240417163336/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w
Дивимося посилання:
https://web.archive.org/web/20241202095146/https://bitter-onion.livejournal.com/3171617.html
Що цікаво: Олег Скрипкін вже видалив цей допис: є лише архівні версії!
"Тут про нього [Марата Губаєва] пишуть як про пропагандиста", -- пише Ярослав Івашин. А хто пише "як про пропагандиста"? -- Пише Олег Скрипкін.
Тобто на подібних деґенератів орієнтується Ярослав Івашин у своїх наклепах, як я одразу написав, а потім зводить наклепи і "вимагає ПРУФИ".
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ярослав Івашин не тільки знає позицію Олега Скрипкіна щодо заборони кримськотатарської латиниці, але й підтримує її!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
- [Цитата Ярослава Івашина:]
- І тут розгортається, як кіно, ціла історія психічно хворої людини, яка навіть бавиться тупорилими петиціями до Президента, при тому, що за ці петиції він голосує лише своїми клонами. Наприклад, петиція на одну з улюблених його тем про абетки з необхідних 25 тис. голосів набрала дванадцять.
- https://web.archive.org/web/20240417163336/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w
Так само як й Олег Скрипкін, Ярослав Івашин вважає, що ініціативи спрямовані на відміну заборони кримськотатарської латиниці та санкції проти "рф" це "тупорилі петиції психічно хворої людини". Цим Олег Скрипкін та Ярослав Івашин дзеркально відображають російську імперську політику, яка полягає в насадженні сталінських кирилиць:
- В Госдуме усомнились в переходе Киргизии с кириллицы на латиницу
19 апреля 2023. Источник: Подъём - Первый зампред комитета по делам СНГ Константин Затулин заявил "Подъёму", что окончательное решение Бишкека по языковой реформе будет зависеть от влияния России и "продвижения наших войск на Украине".
- "Делается это с очевидной целью – сближение с Западным миром и дистанцирования от постсоветского пространства, где и русский язык, и кириллица доминировали. Соответственно, и мы должны, исходя из этого, делать всё от нас зависящее, чтобы затормозить подобного рода попытки или повернуть их вспять.
- Сказать, легче, чем сделать. Будут ли эти шаги поддержаны на самом деле, во много зависит от нашего веса и влияния. Поэтому я всячески поддерживаю продвижение наших войск на Украине. От того, будет ли успешна специальная военная операция на Украине, многое зависит в таком, казалось бы, далёком вопросе, как кириллица или латиница в Киргизии".
- https://web.archive.org/web/20240912070546/https://zatulin.ru/v-gosdume-usomnilis-v-perexode-kirgizii-s-kirillicy-na-latinicu/