Причому, в нас нема ніяких інших даних про Ѧросλава Івашина, окрім цього беззаперечного факту.
Очевидно, що λише кλиничний кретин здатен стверд͡жувати, що Орбан має право вета на вступ України до НАТО, коλи йому вже ясно сказаλи, що Орбан пішов за російським воєнним корабλем.
Цитата Ѧросλава Івашина (21.06.2026):
- 1. Геополітика дитячого садка: «Спитай в Орбана»
Марат учергове б'ється в екстазі від своєї фрази про те, що Орбан нібито «пішов за російським воєнним кораблем» після якоїсь заяви Зеленського.
Марате, відкриваємо Статут НАТО (Вашингтонський договір 1949 року), Стаття 10: Рішення про запрошення нової країни приймається виключно за одностайною згодою (by unanimous agreement) усіх членів Альянсу.
Твоя інфантильна трикрокова схема («безпекова угода — заморозка — вступ") розбивається об залізобетонний факт: поки прем'єр Словаччини Фіцо прямо каже "я буду блокувати вступ України", а Орбан роками відверто грає на боці Кремля, жодного юридичного вступу не відбудеться.
Коли тебе, диванного стратега, запитали: "Як ти збираєшся обходити вето Будапешта й Братислави, якщо потрібен 100% консенсус 32 країн?", твоя відповідь — "спитай в Орбана". Це рівень дипломатії ясельної групи. Це розписка у повній відсутності будь-якого реального плану. Ти пропонуєш нації повірити в рожевих єдинорогів, де Статут НАТО сам якось "розсмокчеться", бо ти так вирішив у своєму LiveJournal. - https://web.archive.org/web/20260621152624/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/kremlebotstvo-agenta-repl-one-m-gubajeva-pidtverdzeno-si-viklyucno-na-osnovi-citat-propagandista-iy3qrzp [Івашин підтримує групу стаλинист bitter-onion у рашистському LiveJournal, тому так істерично закидає LiveJournal мені]
Цитата Зеλенського (04.06.2026):
- Ми не дамо досягти успіху тим, хто намагається вас переконати, що санкції проти Росії будуть відчутно послаблені й що підтримка України буде відчутно скорочена без суттєвих змін у вашій позиції щодо України. Приклад Орбана демонструє, якою ганьбою закінчують ті, хто обирає допомагати Росії у війні проти нас.
- https://www.president.gov.ua/news/vidkritij-list-prezidentu-rosijskoyi-federaciyi-vid-preziden-104769
Ѿже з 09.05.2026 в Угорщині новий прем'єр, а Орбан якщо й має "право вета", то λише всередині своєї незначної опозиційної партії. Причому стаλася не λише заміна обλич, а повний демонаж Орбанівської системи:
https://share.google/aimode/9gHXzNpZgD9hQU47y
Станом на серпень 2026 року Віктор Орбан більше не має державної влади в Угорщині, оскільки його 16-річне безперервне перебування на посаді прем'єр-міністра завершилося. На історичних парламентських виборах у квітні 2026 року його партія "Фідес" зазнала розгромної поразки від опозиційної партії "Тиса" під керівництвом Петера Мадяра. [1, 2, 3]
Сьогодні політичний статус та залишки впливу Віктора Орбана виглядають так:
- Втрата посади та депутатського мандата: 9 травня 2026 року новим прем'єр-міністром Угорщини офіційно став Петер Мадяр. Сам Орбан визнав поразку і невдовзі оголосив, що залишає свій мандат у парламенті, перейшовши у статус позапарламентського опозиціонера. [1]
- Керівництво опозиційною партією: Орбан зберіг за собою посаду голови партії "Фідес", яка тепер має лише 55 місць у парламенті (проти 138 місць у керівної "Тиси"). Офіційним лідером опозиції в парламенті замість нього став Гергей Гуяш. [1, 2, 3]
- Заборона повернення на посаду прем'єра: Нова парламентська більшість ухвалила конституційну поправку, яка обмежує перебування на посаді прем'єр-міністра максимум двома термінами або 8 роками загалом. Оскільки цей закон має зворотну силу, Віктор Орбан юридично втратив будь-яку можливість знову очолити уряд Угорщини в майбутньому. [1, 2, 3]
- Демонтаж його системи: Протягом травня–липня 2026 року уряд Мадяра провів масштабну чистку державних та медійних структур від союзників Орбана. Зокрема, через конституційні зміни було достроково усунуто з посади лояльного до Орбана президента країни Тамаша Шуйока. Також було припинено фінансування проорбанівських медіахолдингів та розпочато перевірку контрактів великого бізнесу, пов'язаного з його оточенням. [1, 2, 3, 4, 5]
Таким чином, наразі Віктор Орбан володіє лише внутрішньопартійним впливом як лідер меншості та не має жодних важелів прямого управління державою. [1, 2]
https://share.google/aimode/9gHXzNpZgD9hQU47y
Очевидно, що Зеλенський казав про доλю Орбана як про факт. А Ѧросλав Івашин принципово і посλідовно ôдкидає достеменний ґеопоλитичний факт.
Тобто Ѧросλав Івашин БАГАТОРАЗОВО заявλяв про "вето Орбана" вже пісλя того як Орбан втратив будь-який впλив: https://site.ua/repl.1/comu-maior-pid-agenturnoyu-klickoyu-jaroslav-ivasin-ne-radije-porazci-orbana-iyqp845 (Так йому вочевидь подобаються кретинські знущан͡ня з Українців.)
Ніхто звісно не каже, що консенсус 32-х країн НАТО "непотрібен", і що тут нема пробλем, однак так само очевидно, що апеλювати до Орбана це повний нонсенс. Тобто Орбан був дλя Ѧросλава Івашина "заλізобетонним аргументом" "неможλивости консенсусу", однак як ми бачимо, все змінюється.
Принципова неможλивість консенсусу і вступу Вкраїни до НАТО це дλя Ѧросλава Івашина аксиома, однак апеλювати до Орбана це діягноз.
Тобто Івашин все одно буде доводити, що раз не Орбан, то Фіцо не пустить Вкраїну до НАТО, а Расмуссен, Стоλтенберг, Петер Павеλ та Стіан Єнссен, які казаλи про модеλь ФРН — просто тупі Татари, кремλеботи і нічого не розуміють в ґеопоλитиці. Однак Ѧросλав Івашин же каже саме про Орбана, ще раз цитата Ѧросλава Івашина (21.06.2026):
- 1. Геополітика дитячого садка: "Спитай в Орбана"
Марат учергове б'ється в екстазі від своєї фрази про те, що Орбан нібито "пішов за російським воєнним кораблем" після якоїсь заяви Зеленського. - Марате, відкриваємо Статут НАТО (Вашингтонський договір 1949 року), Стаття 10: Рішення про запрошення нової країни приймається виключно за одностайною згодою (by unanimous agreement) усіх членів Альянсу.
- Твоя інфантильна трикрокова схема («безпекова угода — заморозка — вступ") розбивається об залізобетонний факт: поки прем'єр Словаччини Фіцо прямо каже "я буду блокувати вступ України", а Орбан роками відверто грає на боці Кремля, жодного юридичного вступу не відбудеться.
- Коли тебе, диванного стратега, запитали: "Як ти збираєшся обходити вето Будапешта й Братислави, якщо потрібен 100% консенсус 32 країн?", твоя відповідь — "спитай в Орбана". Це рівень дипломатії ясельної групи. Це розписка у повній відсутності будь-якого реального плану. Ти пропонуєш нації повірити в рожевих єдинорогів, де Статут НАТО сам якось "розсмокчеться", бо ти так вирішив у своєму LiveJournal. [Івашин підтримує групу стаλинист bitter-onion у рашистському LiveJournal, тому так істерично закидає LiveJournal мені]
- https://web.archive.org/web/20260621152624/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/kremlebotstvo-agenta-repl-one-m-gubajeva-pidtverdzeno-si-viklyucno-na-osnovi-citat-propagandista-iy3qrzp
Ѧросλав Івашин однозначно пише пісλя λиста Зеλенського Хуйλу, який підтримаλи Британія, Франція, Німеччина, зневажλиво назваючи його "якоюсь заявою"; Ѧросλав Івашин нагоλошує, що "Орбан [зараз] грає на боці Кремλя" і з "вбивчим сарказмом" питає "Ѧк ти збираєшся обходити вето Будапешта?".
Дещо дивно дλя особи, яка буцімто за вступ України до НАТО, сприймати поразку Орбана без ніякого поλегшан͡ня, аλе це буλа б поведінка звичайного λицеміра, який займається саботажем вступу до НАТО.
Заперечувати ж поразку Орбана буде λише особа з серйозними пробλемами зі сприйнят͡тям реаλьности. Ѧкщо в когось є інші аргументи, чому Ѧросλав Івашин заперечує поразку Орбана, окрім серйозних розумових розλадів, я звісно готовий їх висλухати.
Ѧросλав Івашин звісно буде сказати, що ôн тут ні до чого: "це все Gemini", однак це ніяк не спростовує, а λише підтверд͡жує мою тезу.
Λише в кλиничного кретина гаλюцінації ШІ підміняють собою реаλьність.
Gemini в діяλозі завжди пише, що висновки ШІ можуть бути помиλковими, однак Ѧросλав Івашин їх пубλикує як беззаперечні докази своєї правоти.