В останньому інтерв'ю «Українській правді» начальник Державного оператору тилу Арсен Жумаділов дуже намагався намалювати яскраву картинку, мовляв, так, бувають деякі недоліки у закупівлях, але в цілому все добре.
https://www.pravda.com.ua/articles/2024/10/24/7481085/
Зрозуміло, що йому треба було виправдатись за останній скандал, пов'язаний з постачанням неякісних м'ясних консервів.
Пан Жумаділов сказав, що такі випадки поодинокі і що навіть у центрі Києва у супермаркетах також можна зустріти прострочені продукти чи неякісні фрукти, тому нема про що хвилюватись. Цікаво, якою може бути реакцією на такі слова з боку військового, який отримав гниле яблуко, перебуваючи на «нулі»? Жумаділов навіть не подумав про те, що військовий на фронті просто не має вибору і змушений їсти те, що купив для нього ДОТ.
ДОТ існує менше року, і це далеко не перший такий «дрібний» випадок.
Нещодавно ДОТ намагався приховувати ціни і обходити Прозорро. Як відомо, ДОТ створили у тому числі й через те, що до нього Міноборони так само робило закупівлі без конкурсу. ДОТ створювався для того, аби поламати цю систему, натомість сам до неї вдався, бо дуже хотів відбирати постачальників у ручному режимі.
Влітку цього року ДОТ купував пластикові фляги втричі дорожче ринкових цін, на них він витратив 54 млн грн., сплативши за кожну флягу 355 грн, хоча такі саме можна було купити за 120 або ще дешевше.
В березні ДОТ втрапив у скандал з родиною Гринкевчів, якій належить Буський консервний завод – саме до цього заводу найбільше претензій щодо якості. І ДОТ з ним підписував контракти і платив їм гроші з бюджету.
І остання «дрібниця» – шприци у курятині. Таке теж трапляється у супермаркетах у центрі Києва?
Як то кажуть, один випадок – це випадковість, а два і більше – то вже система. Тому насправді ДОТ не виконав свого завдання, яке полягало у тому, аби подолати корупцію і забезпечувати ЗСУ якісною продукцією.
Навіть члени Антикорупційної ради при Міноборони публічно кажуть про те, що ДОТ ніяк не може контролювати якість і застосовує до постачальників вибіркове «правосуддя», тобто карає їх ще до того, як з'ясуються всі факти.
Згадайте самі: варто у якомусь ЗМІ з'явитись статті про неякісні консерви, і Жумаділов вже розриває контракт з постачальником, особливо з одним. Але, розриваючи контракт, обов'язки на постачання має взяти на себе хтось інший, і цей хтось інший обирається не на новому конкурсі, а за розпорядженням Жумаділова. Це така в нас прозорість і боротьба з корупцією.
Крім того, Жумаділову закидають створення таких умов, за яких у тендерах відмовляються брати участь великі торгівельні мережі, які мають і досвід, і склади, і логістику. Здавалося б, ну хто як не вони можуть це робити професійно? Але ні – ДОТ створює сприятливі умови лише для «прокладок». Якщо хтось на ринку побоюється мати справи з ДОТом, хіба це свідчення того, що корупцію подолано і тепер у нас все чесно і прозоро? Ні, все як раз навпаки.
Все це вкупі говорить про те, що піар для Жумаділова набагато важливіший за будь-що інше. А зараз – особливо.
Справа у тому, що між ДОТ та Агенцією оборонних закупівель розпочалася серйозна боротьба за гроші і сфери впливу, оскільки ці дві установи хотіли об'єднати. І саме Жумаділов вже бачить себе керівником двох об'єднаних структур – принаймні, таке враження складається з його останнього інтерв'ю. Жумаділов прямим текстом каже, що цю посаду йому пообіцяли в Міноборони. Тому він так поблажливо відгукується про керівницю АОЗ Марину Безрукову. Тому й вийшло його інтерв'ю, яке нагадує «якщо сам себе не похвалиш, то ніхто не похвалить».
Але йому на заваді стало створення в ДОТ і АОЗ наглядових рад і те, що керівник Центру протидії корупції Віталій Шабунін разом з членами Антикорради хто м'яко, а хто гостро критикують Жумаділова і навіть прямо говорять про те, що дай йому керувати ще й закупівлями зброї, і у нас будуть не лише «дрібні» скандали з тушенкою, а й великі проблеми зі зброєю.
Буде не дивно, якщо зброю Жумаділов купуватиме на тому ж Буському заводі.