Нам пишут: 
— Надежда, тебе ж должны быть интересны такие формы жизни как Дугин и собственно Дугина, чисто ради профессионального интереса. Вот ты их отдельно изучала? 

Отвечаю: 
— есть такое явление как индуцированное бредовое расстройство. Оно возникает (может возникнуть) у психиатров, психотерапевтов и психологов, если они имеют тесную эмоциональную связь (без которой терапия невозможна) с бредовым больным, чья психика сильнее психики психотерапевта (ну, или у психотерапевта проломились границы, случился незамеченный стресс, и тд и тп). 

Так вот. 
1. Индуцированное бредовое расстройство чаще встречается у женщин, а я женщина.
2. Я очевидно к нему склонна ещё и безотносительно половой принадлежности (тк излишне эмпатична и люблю людей при ближайшем их рассмотрении) 
3. Психика Дугиной предположительно сильнее моей, по крайней мере убеждения её устойчивы, потому что такую хуйню нести публично и выдерживать постоянное столкновение с реальностью — это мощь. 

В общем, я бы не рисковала. 

Мне моя психика ещё пригодится, да и адекватным людям тоже может понадобиться, поэтому абсолютное большинство российских пропагандистов я глубоко не изучаю и дальновидно игнорирую. Ровно по тем же причинам я бы даже гипотетически не взяла путина в работу (когда-то дискутировали на эту тему с коллегами): он ведь нахуй ебанутый, а мне бы точно стало его жаль, если б я узнала его получше (там, трудное детство, насмешки сверстников, анальное изнасилование бутылкой в юности — очень жалко пацана). 

Нам пишут ещё:
— мне всегда было инетресно, а люди которые так много врут, они пропитываются этой ложью со временем и уже сами не отделяют её от правды?

Отвечаю:
— не отделяют. Работают защитные механизмы психики, которые не могут функционировать 24/7, поэтому иногда сдерживающая «дамба» прорывается, что приводит к недолгосрочноиу столкновению психики с реальностью, что ввергает в ужас. Здесь зачастую рождается избегающее поведение: 
- алкоголизация
- наркомания
- компульсивное всякое
- истерики, неадекватное поведение, и токдалие.

То есть одно из двух: либо человек социопат/психопат и у него нет потребностей заботиться о себеподоьных, тогда он может вполне осознанно врать сколько угодно долго и не путаться.

Либо человек имеет непреодолимую потребность быть «хорошим» в своих глазах и опираться на целую гору оправданий, почему я вот это вот щас сделал: понятное дело, что для всего хорошего и против всего плохого.

Ваш карманный психолог-очевидность.
Пишите ваши вопросики ещё.