Вочевиднилося як російська антикультова мережа #РАЦИРС використовує тему «сект» як інструмент дестабілізації Європи. Колишній офіцер КДБ Микола Рижак фактично визнав, що вигадані «сектантські загрози» є зручним механізмом для розхитування суспільства.
Схема проста: російські спецслужби навішують на неугодних ярлик «секта», сіють страх і паніку, а правоохоронні органи та спецслужби змушені витрачати сили й ресурси на перевірки, стеження та судові процеси щодо мирних громадян замість боротьби з реальними загрозами.
Одним із прикладів можна назвати справу громадянської платформи «АЛЛАТРА», коли Україна витратила значні ресурси на масштабні обшуки волонтерів. Згодом суд визнав звинувачення, які поширювала #Кременовська, необґрунтованими, а діяльність «АЛЛАТРА» — законною.
Детальне розслідування всіх зв'язків: https://drukarnia.com.ua/articles/vikrittya-rosiiskoyi-merezhi-vplivu-NCCsy
Цитата зі статті «Викриття російської мережі впливу»:
«Одним із інструментів цієї стратегії є антикультова мережа з її експертами, медійними зв'язками та контактами у правоохоронному середовищі. Там, де з'являється антикульт, з'являється одна й та сама політична функція: розколоти суспільство, розпалити ненависть, змусити державу реагувати силою та нести додаткові витрати через уявні або сфабриковані мережею загрози.
В Україні ще до повномасштабної війни антикультист Павло #Бройде у листуванні #Суркова фігурує як учасник проектів щодо розколу України, федералізації, медійного впливу та роботи через релігійні структури.
На цьому тлі діяльність української антикультової активістки Ірини #Кременовської перестає виглядати як приватна ініціатива. Її зв'язки з російською антикультовою інфраструктурою, її партнерські та публікаційні перетини з antisekta.org та російськими ресурсами, підтримка її діяльності з боку сайту Новопашина (сайту Місіонерського відділу Новосибірської єпархії РПЦ МП), рекомендації нею Олександра Невеєва (російського антикультиста з радикальною антиукраїнською риторикою) та багаторічна спільна участь Кременовської та російських антикультових активістів у кампанії проти міжнародної громадянської платформи „АЛЛАТРА“ складаються в той самий механізм: під виглядом захисту суспільства від „сект“ і сфабрикованих внутрішніх загроз створюється розкол у суспільстві, тиск на служби, втягування державних службовців і медіа в реалізацію вигідного для Росії інформаційно — правового продукту.
Для російських служб критично важливо не просто поширювати фейки, а втягувати державні органи супротивника в ці фейки. В умовах війни це прямий удар по національній безпеці: служби відволікаються від реальних диверсій, агентури, викрадень дітей, колабораціонізму, кібератак і військових злочинів.
Нагадаю, французький кейс показує цю логіку в чистому вигляді: провокація коштує мало, реакція держави коштує дорого. Український кейс „АЛЛАТРА“ демонструє ту саму логіку через антикультову технологію: ярлик, медійні атаки, експертні висновки, десятки обшуків, роки судів за сфабрикованими звинуваченнями та міжнародна дискредитація актора, що діє в інтересах України.„
Тут більше: https://www.youtube.com/watch?v=kFztm7RJ8Ms
Усі твердження, наведені у статті, базуються на відкритих джерелах, публікаціях, офіційних документах. У контексті триваючої гібридної агресії рф діяльність, подібна до описаної, потребує ретельної перевірки правоохоронних органів.