Навколо затримання керівника відділу розслідувань «Української правди» Михайла Ткача в Австрії спалахнув гучний публічний скандал. Український журналіст Роман Реведжук виступив із гострою критикою на адресу колеги, звинувативши його у роботі на спецслужби під прикриттям журналістського посвідчення. Конфлікт, що розпочався на початку жовтня 2026 року, викликав значний резонанс та розділив українську медіаспільноту.

Інцидент у Відні та реакція «Української правди»

8 жовтня 2026 року австрійська поліція у Відні затримала журналіста-розслідувача Михайла Ткача та оператора Ярослава Бондаренко під час виконання редакційного завдання Української правди. За словами самого Ткача, попри пред'явлення офіційного журналістського посвідчення, австрійські правоохоронці застосували силу та змусили його пройти до відділку.

Редакція «Української правди» та частина журналістської спільноти одразу розцінили цей інцидент як безпрецедентний тиск на свободу слова та перешкоджання професійній діяльності розслідувачів за кордоном.

Звинувачення Романа Реведжука: «Сексот влади та шпигунство»

У ніч проти 9 жовтня 2026 року журналіст Роман Реведжук опублікував на своїх сторінках у соціальних мережах серію безапеляційних заяв, які повністю змінили вектор обговорення інциденту в інформпросторі.

Реведжук висунув проти Ткача кілька серйозних звинувачень:

Фіктивний статус журналіста: Реведжук прямо заявив, що Михайло Ткач не є незалежним медійником, а його статус та посвідчення «Української правди» використовуються виключно як «ширма» для іншої діяльності.

Робота на спецслужби: Автор публікацій назвав Ткача «сексотом влади», натякаючи на його пряму співпрацю з українськими спецслужбами під час поїздок до країн Європейського Союзу пише Реведжук у своїх соцмережах.

Зловживання дипломатичними каналами: За версією Реведжука, українські дипломатичні установи в ЄС незаконно передають команді Ткача персональні дані та конфіденційну інформацію про українських громадян, які перебувають за кордоном, що є грубим порушенням міжнародного права та дипломатичних протоколів.

Суспільний резонанс

Офіційні причини затримання журналіста австрійською поліцією на момент спалаху скандалу залишалися нерозголошеними, що лише підсилило градус дискусії. Ситуація розділила медіапростір на два табори:

Прихильники Ткача розглядають інцидент як атаку на розслідувальне медіа, що виконує важливу суспільну функцію контролю за елітами за кордоном.

Опоненти та прихильники позиції Реведжука заявляють про необхідність перевірки методів роботи розслідувачів, закидаючи їм виконання політичних замовлень та ймовірну діяльність в інтересах державних структур під виглядом преси.

Конфлікт підкреслив глибоку кризу довіри всередині української журналістської спільноти та актуалізував питання меж дозволеного для медіа під час роботи в іноземних юрисдикціях.

Independent Media