Последняя неделя. Уже открыты все карты, что могли быть открыты, слито то, что должны были слить. Даже те, у кого денег было только на неделю всё нужное высказали. Осталось только принять решение за кого в конце недели отдать свой голос.
Рассудилось мне посмотреть на вопрос выбора с позиции вопросов «почему Х / почему не Х».
Делим нашу выборку из 38 представителей на две неравные части: условно на тех кто «точно да», и остальных — «непроходных».
Непроходные
Начну с общего списка, не останавливаясь на личностях. По моему мнению, голос за одного из массовки если не попадет в технического, то точно просто уйдет из реального выбора. Голосуя за одного из непроходных, человек тем самым добровольно соглашается не участвовать в реальном выборе. Хоть, например, Деревьянко и сделал акцент на таком возражении в своей агитации, он вообще не раскрыл почему же надо «голосовать по сердцу». Просто якобы чтобы совесть была чистой. В ответ у них в агитации говорится: «Але — ну їх нафіг». Короче, не отработали они работу с возражениями. Другие кандидаты вообще не озаботились даже тем что есть у Деревьянко.
Почему за «х» (непроходного)?
- Голосуй своим сердцем. За того, кого тебе подсказывает твоя совесть.
- Хочешь легалайз? Вот есть чувак, который это обещает.
- Не олигарх, а свой представитель из народа.
Почему не за «х» (непроходного)?
- Он точно не будет президентом. А мы выбираем президента.
- Твой голос будет просто выдернут из реального голосования.
- В нашей стране должность президента пока сакрализирована, и его личность должна быть либо мега-лидером, либо быть в состоянии изменить систему, чтобы президента считали слугой и наемным менеджером, а не Отцом Народа. Среди непроходных таких не значится.
далее в алфавитном порядке
ГРИЦЕНКО
Почему за Гриценка
- Он...честный?.. Текущим олигархам от власти нет доверия обещаниям о борьбе с коррупцией.
- Его кандидатуру поддерживает демократическая оппозиция. Так что он не один.
- У него есть реальный армейский опыт в минобороне, потому он сможет навести порядок в армии.
Почему не за Гриценка
- В нашем списке он с натяжкой, но даже чувствуется как он сам к себе относится как к «первому среди последних». Первый непроходной.
- Старпёр у власти не сможет сделать реальные прогрессивные реформы.
- Именно с него и начались скандалы о дерибане армии.
- Именно при нем, как министре обороны, в Украине случилась анексия Крыма и двух восточных областей.
- В десятке тезисов от его избирателей я не нашел ничего адекватного, что можно было бы ставить реальным пунктом. Что все знают его номер телефона и он провел сотни эфиров?
ЗЕЛЕНСКИЙ
Почему за Зеленского
- Отсутствие опыта в политике. Кандидат от народа, из народа. Который не был у власти в ротации десятки лет. Тот самый народ, которому говорят «если не нравится как работает власть — возьми и сделай сам»
- Протест против действующей власти олигархов.
- Молодой. Не пенсионер, решающий за страну куда ей двигаться согласно своим советским взглядам.
- Прямая демократия и народовластие — первыми же делом планирует ввести референдумы. Чтобы волей народа решать важные вопросы. Чтобы путины не могли уже заявлять что некая хунта порешала, а народ якобы хочет иначе.
- Закон об импичменте и отзыве депутатов. А то выбрать-то мы можем и того и тех. А вот уволить — с этим загвоздочка.
- Туда же снятие неприкосновенности. Как бы мы не считали это позитивом, но у нас оно не работает. Не доросли.
- Десакрализация власти. Если изберут его, это будет ясным посылом всем возможным следущим кандидатам что не нужно иметь те самые 150 миллионов долларов чтобы претендовать.
- Реформы планируются амбитные. Не размениваясь по мелочи. (Красивым примером его оппонентов мне кажутся бигборды Яценюка, пиарящего себя «мы остановили дефолт в 2014»). Уныло что за 5 лет это единственное из достижений, которые могут припомнить некоторые политики текущей власти.
- Косяками Зеленского пока выставляют его неуклюжие фразы. Если это всё что есть при том льющемся уровне грязи — то шат ап энд тейк май мани.
- Он отказался от обещаний, лозунгов, палаток, теледебатов в пользу реальой работы.
Почему не за Зеленского
- Коломойские и Рейганы, Кипр и Минкультуры РФ это скорей разменная карта в черном пиаре, так что реальным пунктом не ставлю. А пункт данный будет звучать так: Отсутствие опыта в политике.
- Неумение вести дискуссию и дебаты.
- Несерьезность. Что например приводит к высмеиванию его как потенциального Главнокомандующего.
- Благодаря нестандартной предвыборной агитации, многие не смогли узнать о кандидате на должном уровне. Например прочесть Программу.
- Во время войны такой смелый демократический выбор может быть слишком смелым.
- Прогрессивные реформы на словах и бумаге это хорошо, но пропустит ли их министерства и рада, и будет ли реальное продвижение после выражения воли народа? А то в 2001 тоже был референдум, и ничего не сделали.
ПОРОШЕНКО
Почему за Порошенка
- Ожидаемый курс. Понятно чего ожидать — всё то же что было предыдущие 5 лет. Нато, ЕС, счастливое счастье, и вот это вот всё, что и так все «проходные» точно так же продвигают.
- На второй срок он еще и поднатужиться может, чтобы «догнать и перегнать». Хоть второго томоса и не добыть.
- Вроде он выглядит более всего похожим на главнокомандующего.
Почему не за Порошенка
- Если уж бороться с олигархатом, то ставить одного из них своим лидером было бы неразумно.
- Выбор Петра Алексеевича президентом автоматически также продвинет всех его «свинарчуков». Тех самых. Снова.
- Известен список десяти его невыполненных предвыборных обещаний 2014. Снова дает обещания, которые не выполнит.
- Рейтинги показывают что народ ему не верит. Не получится уже подретушировать, и еще 5 лет тянуть ту же волынку будет уже некрасиво.
- Наглость в агитации. И не только из за сеток, админресурса и агитации во время рабочих поездок. Но на агитках транслировать посылы «президент это я, значит голосуй за меня», или «если не я то #путинвведетвойска» видится мне перебором.
- Его пиарит религия. А он пиарит религию. И хоть я лично знаком с патриархом(митрополитом) Епифанием, его призывы выбрать Петра Алексеевича мне видятся противными даже здравому смыслу.
- С другой стороны, в Северной Корее есть тов.Ким, главнокомандующий. А на России есть Путин — тоже очень даже главнокомандующий. Выбирали по внешности уже Януковича — бабули часто радовались какой знатный мужчина.
ТИМОШЕНКО
Почему за Тимошенко
(Не знаю. Я не смог понять почему кто-то будет за нее голосовать, и не смог сгенерировать хоть одно положительный пункт почему я бы мог за нее проголосовать даже если она выйдет во второй тур с условным Вилкулом. Только «чтоб не стал Вилкул».)
Почему не за Тимошенко
- Опыт во власти. Мы все видели и газовые контракты, и Лазаренка. Юлия Владимировна это представитель действующей власти, и реформ от нее ожидать не стоит.
- Столько вложенных миллионов надо будет отбивать. За наш счет.
- Папулизъм. Айти принтеры, Линэкс и электробайк с пробегом до луны. Туда же и ее письменное заявление что она уйдет если не справится — так что не могу это в плюсы перевести, это не серьезно.
- Цены на газ в два раза ниже — что в итоге вылезет боком. Вместо работы с рыночной ценой, у Юлии Владимировны просто «поделить на два».
- Агрессивный пиар в интернетах с киданием какашек и обливанием помоями всех вокруг настроил скорей против нее.