Голова МЗС Дмитро Кулеба зробивдуже сумнівну заяву. Каже, що питання деокупації ОРДЛО та Криму слід розглядати окрема. Та в жодному разі на змішувати. Бо є різниця. Ось я намагаюсь зрозуміти нашого головного дипломата (пане Єрмак, не ображайтесь) – в чому саме з нашої точки зору тут принципова розбіжність? Тому що в чому різниця з точки зору РФ я розумію.
Крим це для Кремля мета, а ОРДЛО – засіб тиску на Україну. Який треба повернути на російських умовах в якості каменюки на шиї та кайданів на ногах нашої держави. Ще й в обмін на де-факто визнання Криму російськім. Тобто це їх логіка, але ми тут до чого? В чому відмінність? Є територія України, яку окупувала РФ. Провела якісь фейкові референдуми, завела свою армію, керує захопленими містами. Як в ОРДЛО, так і в Криму. Єдина відмінність полягає у тому, що Крим вони називають вже частиною РФ, а ОРДЛО згодні повернути, як отруєний пиріжок. Тобто вся різниця виключно в кремлівських мізках та їх пропаганді.
Питання – до чого тут міжнародне право, українські інтереси, та позиція українського же міністра? Мені здається, що як раз ми зовсім не зацікавлені у якнайшвидшому поверненні ОРДЛО на любих умовах з фактичним визнанням окупації Криму. Саме нам вигідно, щоб санкції працювали в повному обсязі і пограбований, зруйнований Донбас повертати разом з Кримом, виключно на українських умовах і з вимогою компенсації всіх збитків. Це буде довше? Звісно. Але тут нам немає сенсу поспішати. І ні в якому разі не треба підігравати російським планам та сценаріям. Особливо офіційним особам такого рівня…
