Как мы могли убедиться ранее, в истории с авто Шефира очень многое требует сложных объяснений. То мегапрофессиональный стрелок делает что-то такое, что с одной стороны сложно, а с другой — рисковано и неэффективно. То патроны какие-то экзотические. И крови на парковке нет. И скорую «поймали по дороге». И убить хотели чтобы предотвратить приняте закона, который заведомо неэффективен, но стреляли в противника этого закона. Сова за совой лопается, но на глобус никак не налазит. Упрямые твари эти совы...
Я не могу утверждать, что мои объяснения явятся единственно верными, но попробую из нескольких разрозненных фактов соорудить что-то такое, что не требует натягивания сов на глобус.
Начнем с предположительного применения дозвуковых патронов, снаряженных пулей УС. Я не очень верю в переснаряжение, поскольку для такового требуется другой, нетипичный для остальной номенклатуры 7,62х39 пороховой заряд, эксперименты, короче сложно это. Но теоретически — да, возможно. Но вообще, зачем бы применять дозвуковой боеприпас? Основная причина применения подобного сорта патронов, разумеется в сочетании с ПБС, обычно заключается в сокрытии от окружающих факта стрельбы или пресечение выявления позиции противодействующими силами. Вторая причина, кажется, не очень подходит. А первая? Тоже как бы не очень к месту, если считать, что стрельба производилась там, где нашли «экзотические» гильзы. Но если вдруг предположить, что машину обстреливали где-то в другом месте, то пожалуй привлекать внимание к этому месту и взаправду не очень стоило. Например, где-то в гараже, на территории чьего-нибудь имения, или на безлюдной полянке в лесу. Тихо, вдумчиво, без суеты.
Тогда сразу становится понятно почему били в корпус: во-первых так меньше вероятность оставить следы пуль на местных предметах или обстановке гаража, либо пристрелить грибника. Во-вторых, пробоины в кузове куда как меньше бросаются в глаза, чем вышибленные стекла, а машине еще до «места преступления» ехать и ехать. Тогда логичнее всего бить так, чтобы на пути пули было как можно больше металла и прочей начинки, на что очень похоже, если глядеть на картинки. Разумеется, категорически нельзя бить в моторный отсек, иначе машину придется доставлять эвакуатором, что в принципе тоже соблюдено. Почему заднюю дверь не постреляли? Возможно, водителя для нагнетания драматизма вообще в последний момент придумали.
Прикрыть эту деятельность можно было, если делали в населенном пункте на открытом месте, какими-нибудь земляными работами, например, совершаемыми при помощи землеройной техники. А пули для демонстрации получить, например, из сидений. 
(Я точно должен явно сказать о том, что при таком раскладе никто ничем не рискует?)
Как в этом случае имитировать место стрельбы? Да очень просто: подобрать в тире гильз — и рассыпать. Кстати, если собрать в тире гильзы, которые легко отличить от других, то можно быть уверенным в том, что они отстреляны из одного ствола (мои соболезнования хозяину). Если нужны акустические эффекты — посадить в кустах человечка со стартовым пистолетом и кульком для сбора гильз. Целиться ему не обязательно, пистолет можно повернуть так, чтобы гильзы прямиком в кулек летели сами (эстеты могут прижать к рукоятке сачок), и в отличие от карабина пистолет можно унести в кармане пешком, на велике и т.п. не напрягая зрения окружающих.
Тогда заодно и объясняется почему не нашли оружия на «месте преступления» — его банально там не было.
Кажется, ни одна сова не пострадала...
Все это, безусловно, может объясняться какими-то иными факторами в рамках какого-то другого замысла. Я даже спорить не буду.
И даже более того, я понимаю что предложенный сценарий не идеален, мало того — вполне раскрываем. Но как для кино — вполне себе, а значит имеет право на жизнь. )))))
За сим — все.
Но если будут новые данные, то возможно вернусь к теме.