Недавно Верховный Суд Украины вынес решение по, казалось бы, рядовому делу №873/41/19. Речь идет о споре между коммерческим банком, который пытается вернуть выданный кредит и компанией-застройщиком ООО «ТММ», которая не горит желанием долг возвращать. Вроде бы обычная судейская рутина, такие дела регулярно рассматриваются пачками, если бы не одно «но». Данное решение Верховного Суда Украины, которое отменяет решение третейского суда о взыскании задолженности с ООО «ТММ», нарушает принцип верховенства права и независимости системы правосудия. Потому что мы имеем дело с давлением представителей власти на суды для принятия заведомо неправомерных решений. Что, в свою очередь, создает крайне опасный прецедент.

Для начала пару слов о ООО «ТММ». С одной стороны, вроде бы серьезная компания – работает на строительном рынке с 1992 года, ее владелец – Николай Толмачев – один из богатейших людей страны, в 2011 году его состояние оценили почти в 1 млрд. дол. Но с другой стороны, мало найдется компаний, деятельность которых сопровождало бы такое количество скандалов. Уклонение от уплаты налогов, нарушение правил застройки (самовольная застройка), мошенничество руководства, некачественное обслуживание домов, завышенные тарифы, использование некачественных материалов, запугивание жильцов, в том числе с помощью «титушек». Итак, десятки уголовных дел, скандал на скандале – и полная безнаказанность. Что может свидетельствовать только об одном – о наличии «крыши».

Ранее сам Толмачев хвастался близкими отношениями с Михаилом Голицей, который больше десяти лет был заместителем главы КГГА. И по странному стечению обстоятельств отвечал именно за вопросы, связанные со строительством и жилищным обеспечением в целом. Не менее приятельские отношения сложились у Толмачева с еще одним заместителем главы КГГА – Вячеславом Непопом. Последний даже в конце 1990-х годов был одним из руководителей ООО «ТММ». В общем, «классическая» в условиях Украины схема, завязанная на кулуарном лоббизме, непотизме и коррупции. Главное, что она рабочая. Единственное, что с нее выпадало, так это суды. Но, судя по всему, и на них нашли управу.

Дело в том, что ООО «ТММ» еще в 2016 году не выполнило перед тремя украинскими банками («Укрсоцбанк", ПУМБ и Ощадбанк) кредитные обязательства на общую сумму более чем 1 млрд. грн. В результате была запущена процедура обращения взыскания на залоговое имущество должника, после чего оно было выставлено на торги и реализованы через СЕТАМ (Систему электронных торгов арестованным имуществом). Все прошло публично и в соответствии с действующим законодательством, цена, которую заплатили за арестованное имущество покупатели, была вполне рыночной. ООО "ТММ" пыталась оспорить через суды законность процедуры торгов, требовала от Генеральной прокуратуры открыть уголовные дела, но в конце концов проиграла на всех фронтах. И тут в дело вмешалась СБУ, следователи которой наложили арест на ряд объектов, законность продажи которых ранее была подтверждена судом. Что, кстати, по сути перечеркнуло предыдущие решения судов.

Ну а теперь сеанс разоблачения. СБУ возглавляет Иван Баканов, а финансовым директором ООО "ТММ" является Лариса Чивурина, жена Андрея Чивурина, редактора юмористического шоу "Лига смеха". К созданию которого приложил руку Иван Баканов. Круг замкнулся. Разоблачать больше нечего. Все прозрачно и понятно. Но самое страшное не это, а то, что Верховный Суд Украины резко поменял свою позицию касательно дел, связанных с ООО "ТММ" – в пользу последней. Неужели кто-то верит, что тут не обошлось без политической подоплеки и приближенности руководителей ООО "ТММ" к власти? Вот так простой хозяйственный спор превратился в вопрос национальных интересов. И породил огромное количество проблем для страны.

Во-первых, про нормальные инвестиции можно забыть. Никто не рискнет покупать залоговое имущество недобросовестных заемщиков, если Верховный Суд Украины может отменять ране принятые законные решения. Во-вторых, банки просто перестанут выдавать кредиты, так как один из механизмов возврата долгов дискредитирован. В-третьих, про верховенство права и независимость системы правосудия мы можем забыть. К сожалению, в очередной раз. Потому что может быть некоторые лица во власти может быть и "новые", вот только методы у них – "старые". И с этим надо что-то делать. Для начала – не бояться говорить о коррупции и злоупотреблениях. Публичность – это то, чего больше всего боятся мошенники.