Вже мабуть всі ( і навіть ті, хто колись вимірювали війну тижнями) тепер погоджуються що ця війна на роки. Війна на виснаження.
 Різної аналітики про хід війни є достатньо, та мені не траплялася на очі аналітика щодо її можливих варіантів перспектив. Здорова аналітика. Без пафосу, без шапкозакидництва. З розглядом всіх можливих варіантів ..
Тому спробую зробити сам. Як зможу розкласти по поличках.
Отож. Два ввріанти результату війни ( Є і третій, але про нього потім) 
1 Перемога.
2 . Поразка.
Розглянемо обидва варіанти з різних боків. 
Отож. 
1.Перемога.
а) Що дає нам можливість прогнозувати такий результат? 
 Наші західні ( і не тільки) союзники будуть з нами до кінця. Будуть невпинно постачати нам зброю і боєприпаси, фінанси.
Супротивник вичерпає свої ресурси швидше ніж в нас закінчиться наш людський ресурс. І їм ніхто не допоможе.
б) Що отримаємо ми в разі перемоги? 
Територіальна цілісність. Розвалини Донбасу будуть нашими, як і ( скоріш за все) розвалини Криму.
 Оскільки по дорозі до такої перемоги ми втратимо сотні тисяч людей, а ще , мабуть мільйони в тій чи іншій мірі будуть інвалідами , то станемо країною інвалідів. Країною що без зовнішньої допомоги не зможе не те що відбудовувати відвойовані звалища, а й менш- більш пристойно себе прогодувати.
в) Які перспективи на майбутнє дає перемога? 
Якщо наслідком буде вступ до НАТО та ЄС то перспективи достойні. 
Але є і інша можливість. Внаслідок війни ( з обмеженням свободи слова та інших свобод) в нас одна група законсервує свою владу. Україна, перемігши Росію стане державою СХОЖОЮ НА РОСІЮ ( чи Білорусь) 
Тоді ніякого НАТО та ЄС і рано чи пізно Україна все одно впаде до рук Росії.
 Отож , сама по собі перемога в війні ще нічого нам не гарантує...

2 Поразка.
а) Аргументи для прогнозування такого результату.
У ворога в рази більший мобілізаційний ресурс. Тому якщо навіть у ворога безповоротні втрати живої сили в 3 рази більші ніж в нас, то це означає що війну на виснаження людським ресурсом він виграє.
Україна не воює своїми силами. Своїми ... в нас вже давно закінчилися б патрони.
Наші союзники, ті хто нам все забезпечує є демократичні держави. А там все залежить від суспільства. А людям , як відомо завжди своя сорочка ближче до тіла. Отож в наших союзників пообирають до влади політсили лояльніші до Кремля ( Лє Пен у Франції, Альтернатива у Німеччині і т.д.) І там не в одній Угорщині буде свій орбан..
А без їхнього озброєння, грошей, припасів... 
б) Що отримаємо ми в разі поразки ? 
Повна втрата Держави, а можливо і Нації.  
в) Перспективи.. Майже жодних. України НЕ БУДЕ.
Отож , все вищенаведене має дати нам зрозуміти які ставки.
Перемога дає нам деякі туманні  перспективи на рівні " або- або".  Поразка забирає в нас все.

 Питання до українських патріотів . 
- Чому ви вз'їлися на того натівського чиновника в Норвегії ? 
Він натякнув на третій варіант .
Так, Україна стане дещо не такою великою як була. Але.. Вступить в НАТО. Під 5-у статтю.
Україна збереже Державу. Україна отримає надійний ( наскільки це можливо в цьому світі ) захист. Надійні гарантії своєї державності.
Без вступу в НАТО ми завжди будемо під загрозою. Навіть перемігши в цій війні. Вступ в НАТО  дасть нам впевненість в завтрашньому дні.  
Чого нам ще треба ? 
Чи варто заради збереження за собою руїн Донбасу та Криму з туманними подальшими перспективами , ставити на карту саме існування Нації та Держави ?