Какие риски соседства с Россией недооценивают её соседи

Россия, Российская Федерация. Согласитесь, отношение к этому государству в регионе (да и не только) существенно изменилось за последние 3-4 года. Виной тому многие называют «политику Путина». То есть скатываются к роли личности в истории. Роль велика, не спорю. Но есть ещё несколько факторов, которые позволяют утверждать, что не было бы Путина, был бы кто-то другой. А так же то, что независимо от исхода украинского кризиса Россия продолжит быть опасным, чрезвычайно опасным соседом. Даже при условии военного превосходства. Даже в случае глубочайшего кризиса в экономике, политике, общественных отношениях. И говоря об опасности, стоит обозначить основные риски. И думать, какие меры предпринимать уже сегодня. Иначе завтра кризис повторится вновь. Написал текст, в котором попытался обозначить обозначить одно направление. Которое пока лежит «вне поля зрения» значительной части авторов, которые пишут о будущих отношениях с восточным соседом. Опубликовал на Хвыли. Думаю, будет интересно и тут.


Россия сегодня и русский мир

То, что Российская Федерация ни при каких условиях не оставит Украину в покое писал ещё в начале 2014 года. До войны и до «Крымнаша». В тексте «Почему Россия не может себе позволить „потерять“ Украину». Причина тут не в личности В.В. Путина. Причина в системе координат существования российского общества, восприятии «своего места» в мире. Что так же не ново — имеет историю как минимум в 600-700 лет. Это чудесным образом описал в своих лекциях на Телеканале «Культура» (часть ВТРК) директор Института научной информации по общественным наукам РАН академик Юрий Пивоваров. Те самые лекции 2014 года, которые сегодня, в 2016 году заметили украинские обозреватели и политологи. Они с удовольствием цитируют российского учёного в его утверждениях, что Россия многое взяла от Золотой Орды. Но при этом упускают из вида другие тезисы. Вот некоторые из них:

• Академик называет Россию властецентричной. То есть в центре общественных отношений и систем стоит власть, а не человек
• Революционные преобразования ХХ века он называет катастроффой. С одной стороны да, есть физическое уничтожение элит (царской, буржуазной, коммунистической). Но лектор не ищет позитива в привнесении новых тем дискуссии о системе функционирования общества. В понимании Пивоварова покушение на власть — уже грех. Вот цитата «Во властецентричной стране случился паралич властных институтов. И она оказалась бесхозной»
• Христианизация Руси — путь в Европу. Но христианизация шла «своим путём». Хоть из Византии, но не греческая (просвещённая, с традициями плюрализма), а, как он называет «болгарская» — без развитой научной мысли – простые догматы. Ещё одна цитата: «С одной стороны, приняв христианство, мы сделали шаг в круг европейских христианских народов. А с другой — шагнули в изоляцию. Как бы в гетто». А из набора «византийской цивилизации» была взята не «учёность», «культурность», «традиция права». Нет. Была поздневизантийская модель власти — совмещение религиозной и светской власти и доведение последней до абсолюта.
• Благотворная роль светской власти как «распределителя благ». Аргументация проста. Дескать предки начали строить цивилизацию в проблемных регионах — жёсткий климат. И соответственно на фоне нехватки ресурсов именно власть должна на себя брать роль своеобразного распределителя благ. Поэтому власть — ключевой элемент. Самое интересное, что опыт Скандинавии, Дании, стран Балтии (или наоборот цивилизаций в жарком засушливом климате) не рассматривается как контраргумет. Власть важна и точка.
• Пивоваров признаёт ордынские корни в восприятии обществом себя самого, роли личности и роли власти. Вот ещё одна цитата «русские князья, приезжая в Сарай, встречались с совершенно невероятным типом власти, который они раньше не видели ни в Европе, ни у себя на Руси. Это была абсолютная власть в „особо крупных размерах“ в руках одного человека». Это русским князьям понравилось. И в результате «крушение орды» свелась, по словам российского философа-эмигранта Фёдорова, к тому, что «Ханская ставка была перенесена в Кремль». Пивоваров в лекции говорит прямо: «Да, во многом сегодняшняя русь, московская, петербугская и позднее советская является в том числе и наследницей Золотой Орды».
• В результате сложилась интересная форма абсолютизма и восприятия общественного диалога. Которая по словам Павла Первого (кстати, один из наиболее «проевропейских» российских монархов) заключалась в следующем «В России только тот что-то означает, с кем я разговариваю. И только то время, пока я с ним разговариваю»
• Огромное влияние оказала и концепция «Третьего Рима». То есть Первый, второй Рим пали. И остался третий — хранитель абсолютной Истины. И призванный её нести. Тем самым уравновесилось низведение личности до уровня насекомого. Да, человек в России — никто. Но ему дали «конфетку» — он представитель народа, избранного нести свет истины. Попросту говоря «народа избранного». То есть в представлении русских таковым являются уже не евреи (как следует из Библии) а они.
• Это определило и проявления «особого пути». Истину можно и хранить и нести. Нести = расширяясь. Поэтому Россия существовала в системе координат расширения. Географического, демографического. С одной стороны это рождаемость на «своих» территориях. С другой — присоединение новых земель с населением, которое нужно было сделать «своим». Соотвественно сужение географическое и демографическое по мнению российского академика — вызов на уровне цивилизационного выбора.

При этом либеральный (да по российским меркам — либеральный (!!!)) историк и политолог, который за свой «либерализм» лишился поста, делает парадоксальный в своей простоте вывод. Всё перечисленное выше не есть проблемой. Это — особый путь России, который ведёт её к цивилизационному развитию. «Мы никакая не отсталая страна. И не девиантная. Мы идём по своему пути» — вещает господин академик благодарной и несколько ошараненной от признаний монгольского следа в формировании устоев российского общества публике.

Имеем: даже по мнению «просвещённой» части элиты России культурная, военная экспансия, неприятие отличных от собственной систем взаимодействия в обществе есть несомненное благо. И закономерность развития России (как бы она не называлась).

Повторю, что это утверждает не кремлёвский пропагандист, не русский шовинист. Это продукт и концепт для образованной, «культурной» и «современной» части общества.Транслирует его «либеральный» (!!!) учёный.

На сегодня в РФ по большому счёту не существует дискурса о возможности мирного сосуществования с соседями. Нигде. Немногочисленные настоящие российские либералы не в счёт. Да и то, даже представители этой группы зачастую специфически реагируют на тезисы о самостоятельном выборе цивилизационных рамок соседними народами. Не говоря уже о народах, проживающих на территории самой России.

Поэтому можно утверждать, что опасность несёт не только и не столько Российская Федерация как государственное образование. Опасность исходит от российского общества, от его восприятия собственной роли, пути развития и методов диалога с соседями. Ведь если ты – «народ избранный», то мнение, отличное от твоего ошибочно, вредно и враждебно. Исключение — мнение твоей власти. С которой ты обязан согласиться. Иначе выпадаешь из формата «избранности».

В этом суть цивилизационного конфликта России и соседних государств. В восприятии населения, соседи просто не имеют права на свою историю, на своё мнение, на собственную политику в конце концов. Нет, они могут иметь всё это. Пока сильны настолько, чтобы защищаться. НО любое состояние временно. Если сосед силён — его необходимо уничтожить, поглотить. Посмотрите на концепцию «Русского мира».
Даже «славянское братство». Если анализировать политику «славян», то НАТО можно назвать славянским военным союзом просто подсчитав количество славянских государств-членов альянса. ЕС в определённой степени тоже. Но идея славянского братства в интерпретации Кремля в одном — «объединение вокруг РФ». Даже тех славянских народов, которые никогда в составе российской империи не были.

Русский мир под знаменем пророка

Есть ещё одно проявление «русского мира». В отношении с исламскими государствами. Смею утверждать, что столкновение РФ и Турции должно было произойти.

Ключ к этому в изменении структуры населения РФ. Сегодня, по данным Росстата оно растёт. И в Российской Федерации велико количество «русских». Но если посмотреть глубже, становится заметно, что растёт население «национальных автономий». В первую очередь исламских. Этот процесс усиливается миграцией. В результате Россия становится исламским государством. Можно было бы ожидать и изменений общественных отношений. Но его не будет. «Россияне» иных национальностей воспитаны в той же системе координат — абсолютная власть в руках одного человека. Для них так же важны и сакрализация власти и «особое место, особый путь» общности, называемой русским народом. Который, повторю, с национальной точки зрения всё меньше и меньше «русский».

Заметьте, в России есть Татары. Есть Татарстан. Но при этом компромисс с крымскими татарами в момент аннексии полуострова (да и сегодня) практически невозможен. Причина банальна. Крымскотатарский народ воспринимает демократию, демократические институты как инструмент своего выживания и развития. Меджилис — выборный орган. Татары российского Татарстана воспринимают власть по другому. Для них Шаймиев — абсолютный монарх. Который является вассалом более сильного монарха — президента РФ. Это проявляется во всём. От имени крымских татар могут выступать 5-6 спикеров с примерно одинаковым уровнем авторитета. От имени татар РФ — один человек.

Другим проявлением процессов является конфликт с Турцией. Он должен был произойти в любом случае. Ведь с одной стороны имеем государство, которое постепенно становится исламским. Но с обществом:

• которое неспособно воспринять чужие, отличные от его собственного точки зрения
• для которого власть, абсолютная власть сакральна
• которое воспринимает себя «избранным», «носителем абсолютной истины»
• которое готово агрессивно навязывать эту «истину»соседям
• которое считает территориальную и идейную экспансию единственным вариантом своего развития. И даже выживания

С другой стороны Турция, исламское государство, которое развивается в условиях демократии. Где демократические преобразования начала ХХ века воспринимаются как основа современной государственности и залог развития. И при этом Турция оказывает влияние (в том числе и культурное) на ряд сопредельных территорий.

А это уже конфликт на уровне ценностей. Который просто обязан был выйти в открытую, острую фазу. Для Кремля не опасны авторитарные режимы исламского Азербайджана, стан Средней Азии, Ирана. Это понятная система координат. Можно спорить кто монарх. Но система везде подобна. Именно поэтому Хезболла, ИГИЛ для Кремля ментально ближе чем Турция. Даже Турция с «турецкими исламистами» у власти.

Таким образом конфликт с Турцией — это тоже «Русский мир». Только в другой плоскости. И события на Донбассе, Крым, война в Сирии (с атаками на туркеманов и «светскую оппозицию» — вещи одного порядка. В одном случае Россия препятствует изменению общественных отношений «у христиан». В другом «у мусульман». Суть одна.

Исламская Россия?

О том что русские не такие уже и славяне писалось много. Некоторые верят, некоторые поддают сомнению. Я попытаюсь подойти несколько с другой стороны. «Русский» сегодня и «русский» ещё 30 лет назад, как говорят в Одессе, таки две большие разницы. А если сравнить с тем, что будет уже в ближайшей перспективе — тем более.

Речь идёт о реальном национальном составе общности, которая называет себя «русскими». Для нас смешно, когда об истории Руси, да даже и России (которая к Руси имеет опосредованное отношение) как о своей истории рассуждает луноликая личность с раскосыми глазами. Для жителей РФ — обыденно. Ведь для национальных меньшинств причислять себя к доминирующей нации вполне нормальный процесс. Особенно в описанных выше условиях. Когда «русский» означает «избранный». Русская власть — «власть сакральная». Но ситуация стремительно меняется. Смею утверждать, что Россия вымирает. И при этом население Российской Федерации растёт.

Есть чудесный российский ресурс, собирающий информацию о демографической проблеме — http://demoscope.ru. Есть и данные Росстата. Дабы не утомлять большим количеством букв дам две карты (состояние на 2012 год).

Нетрудно заметить, что население России «прирастает» национальными автономиями. Убедиться в этом можно и в Википедии. В статье «Естественный прирост населения субъектов Российской Федерации». Там большая табличка по годам.

Среди регионов с положительной динамикой роста столицы и национальные автономии. Все «русские» регионы теряют население. Причём стремительными темпами. Что, в принципе, заметно и на карте.

Но это не объективно — скажет внимательный читатель — ведь население региона не тождественно числу граждан той или иной нации. Согласен. И для примера советую посмотреть тот же Росстат или Википедию в привязке к отдельным областям, краям и республикам. Даже Тюменская область, которая включает 2 автономных округа теряет «русское» население. В 2002 году русских там было более 71% населения. В 2010 — 69. Причём динамика без учёта ХМАО и ЯНАО ещё более удручающая. 82,5% русских в 2002 и 79,5 в 2010. И процесс идёт по нарастающей. То есть даже с учётом «назвавшихся русскими» доля титульной нации снижается. И это в богатом, нефтеносном регионе. В Москве, кстати, аналогичная динамика — минус 2% за период с 2002 по 2010 годы. Повторю — данные Росстата -- самой патриотичной статистической конторы в мире. И даны они без учёта внутренней миграции (без регистрации постоянного места жительства) и нелегалов.

Если же говорить о национальных автономиях, приведу пример автономий в «европейской части России». А именно: Татарстан и Башкортостан.

• В Татарстане в 1989 году согласно переписи было более 45% русских. В 2010 39%
• В Башкирии соотношение 40% – 35,9%

Это, замечу, регионы где наблюдается прирост населения. И регионы, которые воспринимаются как «основная часть России» — бассейн «Волги — русское реки».

Аналогичные процессы проходят и в других «русских регионах». Взять например, Урал — Свердловскую область. Доля русских там сократилась с 89% в 2002 до 85% в 2010-м.

Регионы — лидеры рейтинга прироста населения (Чечня, Ингушетия, Дагестан, Тыва) имеют другую картину. В Тыве, например, ещё 20 лет назад было до 25% русских. В 2010 — 16%. Сегодня, по данным местной статистики — около 10%. Причина — малая рождаемость и выдавливание русского национального меньшинства. Достаточно сказать, что в РФ ещё недавно обсуждали вопрос «геноцида русских в Туве». В Чечне, Ингушетии, Дагестане процесс практически завершён. Русских там 1,9%, 0,8% и 3,6% от числа населения. Аналогичная динамика наблюдается в:

• Карачаево-Черкессии, Калмыкии, где русских по состоянию на 2010 год оставалось 30%
• Кабардино-Балкарии — 26%
• Чувашии (центральная Россия) — 25%
• Северной Осетии — 20%
• И в очень богатой полезными ископаемыми Якутии. Где по состоянию на 2010 год доля русских упала до 36% (в 1989 — их было более 50%).

Взгляните на карту выше. Эти регионы – лидеры по естественному приросту населения. То есть несмотря на отток русских людей там становится больше. И будет ещё больше ещё большими темпами. Почему? Дам ещё одну картинку для сравнения. А именно «пирамиду населения» всей России. И четырёх регионов: «русских» Тульской и Мурманской областей и «нерусских» Якутии и Дагестана. Данные взял из анализа за 2013 год на том же российском «демоскопе»

Обратите внимание на нижнюю часть пирамиды. То есть дети и подростки. Те кому рожать «завтра». Таковых в русских областях просто мало. И, учитывая среднее количество детей в «славянских» и «неславянских» семьях (примерно 1,2 ребёнка не семью против 3,21) становится понятно кем и как прирастать будет люд российский.

Таким образом, только основываясь на официальной статистике Российской Федерации (прогнозы Росстата по численности населения регионов) можно сделать вывод, что доля «русского населения» уменьшится до 65-70% в среднем по России уже к 2030 году. А к 2050-му этнических русских может стать меньше половины. При этом данные «прикидки» скорее оптимистичны. Вот лишь 2 ответа на вопрос «почему»

1. Культурный фактор. О нём писалось выше. Национальные меньшинства часто указывают свою национальность как русский. Это пока что тренд. Но не везде. Там где процессы уменьшения «русского населения» набрали ход вектор имеет обратное направление. Даже дети смешанных семей предпочитают выбрать «удобную» национальность — чуваш, татарин, чеченец и т. д.
2. Миграционный фактор. В России огромное количество мигрантов. При этом есть забавная «игра статистикой». Роды мигрантов (даже в государственных клиниках) не попадают в государственную статистику. И не учитываются в графе «рождаемость». С другой стороны «маленький человек» достаточно просто делается гражданином России. Но до 16 лет никто его национальность «не спрашивает». И зачастую он по учёту проходит как «русский».

То есть Российская Федерация перестанет быть оплотом православия и может стать крупнейшим в мире исламским государством. При этом сама политика РФ не изменится ни на йоту. Место патриарха рядом с президентом (или уже халифом) займут исламские первосвященники. Патриарх РПЦ никуда не денется. Он просто разделит место. Тем более, что из уст спикеров этой церкви последние годы не раз доводилось слышать, что «ислам ближе к православию чем, например, католицизм».

И никакого дискомфорта в обществе это не вызовет. Снова будет звучать тезис о «своём пути», о «оплоте духовности». И естественно будут говорить о русском мире. Но уже под зелёным флагом пророка. Или начертают Такбир на российском триколоре.

Риски для соседей

Для того, чтобы понять какие это несёт риски достаточно понаблюдать за процессами внутренней миграции с самой Российской Федерации. Так называемое «русское» население достаточно активно переселяется на европейскую часть Российской Федерации. Эти потоки не спасают «русские» регионы от вымирания. Они лишь усугубляют проблему — в культурно-близкое окружение стремятся в значительной мере люди «за 35». Среди них значительная доля граждан пенсионного и предпенсионного возраста. Вслед за ними идёт вторая волна — национальных меньшинств. Так, для российской статистики было сюрпризом, что население Чечни, Дагестана, Татарстана по данным переписи было меньше, чем ожидалось, исходя из данных рождаемости. В том числе в титульной нации. Простой пример: Ингушетия по переписи 2010 года «недобрала» 8% населения от плана. Чечня — 6%, Дагестан — 8%.

Логично. Именно национальные автономии сегодня становятся территориями с наибольшей плотностью населения. И если в «российских» областях этот показатель высок но падает, то в «республиках» он неуклонно растёт. Демографическое давление «выталкивает» лишних людей в другие регионы. Причём эти люди и не думают растворяться в местном населении. Наоборот, они всячески (зачастую достаточно агрессивно) подчёркивают свои отличия. Что вновь выталкивает «титульную нацию» дальше.

Результаты данного процесса в полной мере чувствует на себе Республика Беларусь. Ежегодно там растёт количество граждан РФ, переехавших на постоянное место жительства. «Русские» пользуются открытыми границами. Стоит заметить, что пока в Беларусь идёт «первая волна», которая по идее состоит из наиболее активных и молодых. Но даже в этой волне достаточно пожилых людей. Пока что Беларусь в полной мере использует «союзнический статус». Свобода перемещения между Беларусью и РФ не налагает обязательств интеграции мигрантов. В том числе педоставления им избирательного права. Ну и, естественно, равномерное распределение приезжих. Что исключает возможность появления «брайтон бич» под Минском. Но даже такие, относительно безопасные потоки уже заставляют и оппозицию и власти задавать себе вопрос «а что дальше?»

А дальше будет хуже. Потоки возрастут. В том числе и в Украину. Несмотря на войну, отношения между странами. Возможно даже благодаря конфликту. Получить право на проживание, заявив о притеснениях на Родине проще. А притеснения в России будут. Пример Тывы тому подтверждение.

Можно конечно сказать, что миграция – это хорошо. Согласен. Но лишь тогда, когда ты управляешь миграционными потоками. И когда «рассеяне» не едут массово. В противном случае имеем «русские» кварталы в США и странах Европы. То есть в поисках лучшей жизни приезжают массы людей. Но они категорически против принимать «чужие» правила игры. И живут в своих резервациях. По своим законам. Требуя при этом «уважительного отношения». Забавно слышать слово «пендосы» от «русского», который последние 20 лет живёт в США. Но это есть. Ментальность народа, специфику восприятия мира так просто не изменишь. Тем более, что европейский и американский подход к выходцам из бывшего СССР не предполагал масштабных программ по культурной интеграции и изменению системы координат в головах.

Таким образом уже через 10-15 лет мы получаем на востоке:

• агрессивное государство, которое желает распространить свои ценности как можно шире. Делать это оно будет очень и очень агрессивно. Ведь на традиции русского абсолютизма, на «третий Рим» наложится мировосприятие ислама.
• в связи с изменением национального и религиозного состава населения Россия будет вступать в конфликты не только с европейскими соседями. Она всё активней и активней будет вмешиваться в события в исламском мире. А это расширение и зоны конфликта и потенциальных вызовов для внешней политики.
• появятся внушительные потоки мигрантов. Причём эти люди будут носителями типично российского имперского сознания. И, оказавшись в культурно близких странах будут пытаться устроить там «маленькую Россию». То есть Украина, страны Балтии, Беларусь, Польша, Словакия могут получить тысячи «новых жителей», которые отрицают саму возможность независимости и самостоятельного цивилизационного выбора принявших их стран.

Увы, отгородиться от проблемы не получится. Пример Израиля и Палестины тому лишнее подтверждение. Более того, он наилучшая иллюстрация будущего. Это и политические и экономические и возможно вооружённые конфликты. Которые будут независимо от экономической мощи Российской Федерации. Да и независимо от того, будет ли РФ существовать как единая страна.

Вызовы есть. И нужно уже сегодня думать что делать. Как минимум в двух направлениях:

• Как, используя демографичесике процессы и культурную неоднородность национальных автономий повлиять на изменения ментальности граждан РФ. В том числе вызвать ослабление (в идеале отказ) от концепции «избранности» и политики «русского мира».
• Как, какими средствами и с чьей помощью управлять возможными миграционными потоками
• Как и каким образом обезопасить свои государства от будущей политики РФ. Когда Русский мир будет продвигать танк с пометками в виде звезды, креста и начертанного Такбира.

Вызовы есть. Необходимо думать. Ведь если ты готов событию, то оно из проблемы может превратиться в ресурс для твоего развития.

_________________
Текст заказной? Естественно. Заказчиками являются читатели, сказавшие «спасибо» автору. «Спасибы» принимаются лайком, словом либо копейкой.

Почему так? Текст — это продукт. Продукт – плод труда и времени. А это оплачивается. Эмоциями, словом, действием. Или, самое простое, копейкой.

Часть копеек забираю себе на пиво — что естественно. Но ещё 2 части передаю тем, кто в них нуждается. Это те, ко защищает мою жизнь сегодня и те, кто будет строить страну в которой я живу завтра. Поэтому часть средств:

• пересылается одному из отрядов спецназа ВМС Украины
  тратится на подарки или угощения детям из Ворзельского детского дома.

Реквизиты:
Карточка привата: 5168 7423 0834 3288
Вебмани: U247333217329 или Z293974971904