У охранительной ваты (неважно, пророссийской или антироссийской) есть одна ключевая особенность — дихотомия.

Если Лавров говорит белое, то мы сразу за черное. Если ВВХ против чего-то, то мы за. Не, ну а как? Разве могут Лавров и ВВХ предусмотреть нашу предсказуемость, нет, это невозможно.

Упрощенно эта логика выглядит так: Если Петя нам друг, а Вова враг Пети, то Вова наш враг. И наоборот.

Но простота хуже воровства, порой. Жизнь штука значительно более сложная, чем некоторым бы хотелось.

Возьмем, к примеру, Сирию. Как там применяется схема: «враг моего врага мой друг»? Никак.

Ок, вернемся в наши реалии. Допустим, Голубан враг Ходаковского. Но Захарченко тоже враг Ходаковского. Означает ли это, что Захарченко друг Голубана?

Дальше. Захарченко враг Авакова. Гиркин — враг Захарченко. Тогда кто Гиркин по отношению к Авакову?

Сложно, да? Вы хотите, чтобы все было просто и ясно.

Хочется от любого неприятного факта отмахиваться. Хочется во время войны прятать голову в песок, но не просто прятать, а с ощущением выполненного гражданского долга. Понимаю.

Российские ватники, которых мы так презираем, поступают точно так же. Они отказываются смотреть фильм про Медведева и предпочитают обсуждать нехорошесть Навального. Тот, бесспорно, нехороший, но что там с кроссовками и домами для уточек Медведева, они есть или их нет, ау?

Ответ: компетентным органам виднее, вывсеврети.

Это нам кажется смешным. А они тоже сражаются с коварным врагом и назло ему прячут голову в песок. Но мы-то совсем другое дело, да?