Я помню в детстве, как в советские годы «поносили» наёмников, «солдат удачи», которые «гнобили», например, негров в Родезии. Собственно, есть даже такой «профильный» журнал... Но мы тогда ещё не слышали о частных военных компаниях, и не понимали — что это такое. Ведь в советские годы просто одно владение нарезным оружием светило приличным сроком. А тут у людей свои автоматы! Одно слово — БАНДИТЫ!

Второй «странный» аспект этого вопроса — «Французский иностранный легион». Очень интересное формирование, с богатой историей. И очень престижное, вызывающее уважение у военных. Но нам, «советским людям», было как-то непонятно — как можно защищать НЕ СВОЮ родину, да ещё и за деньги! С другой стороны, это весьма «патриотично» — пускай за твои деньги «воюют» и умирают другие, ну, «иностранцы»...

Да и в школьных учебниках по истории, с древних времён до современных, мы часто видели слово «наёмники». Кстати, неплохими «наёмниками» были и древнерусские дружины, и украинские казаки... 

Но сегодня мы пришли к тому миру, который есть, сохранив в голове старые понятия, часто или «путаясь» в них (одно слово «фашизм» чего стоит!), а иногда и ВООБЩЕ не зная, о чём идёт речь.

Современная война выработала определённые «правила». Это не умершие «традиции» рыцарских боёв, когда бились до того времени, пока кто-то ни сдастся, а потом его приглашали в гости, «гудели» с ним и ждали выкуп. «Правила войны» начали формироваться с символа красного креста, введения понятия «комбатанты». И они вполне описываются в международных конвенциях, одной из самых известных является Женевская.

И вот тут вопрос — являются ли «комбатантами» «наёмники», и кто такие «наёмники»? Сейчас этот вопрос очень актуален, так как восточный фронт с «варварским» противником, весьма не прост. Кремль ЛЮБЫЕ понятия трактует, вне зависимости от того, какое значение имеет это слово в русском языке, который они, якобы, защищают. Про «фашизм» тут уже раза три писал, но на 99,(9)% уверен, что даже ЗДЕСЬ, прочитав статью про «фашизм», НИКТО даже не попробовал прочесть «Доктрину фашизма» Муссолини, и все по-прежнему считают немецких нацистов фашистами. А что уже говорить про Россию?.. «Привычка» — страшная сила, даже если «привычка» абсолютно тупая или специально привнесённая...

Но вернёмся к «войне». Чётких международных соглашений, обязательных к исполнению, как бы и нет. Выпонять их «обязуются» на добровольной основе, и при выполнении договорённостей противоположной стороной. Но война, как правило, это вооружённый конфликт между ГОСУДАРСТВАМИ, а, например, не «разборки в Маленьком Токио». И «отношения» по соблюдению правил между участниками сторон, являются отношениями МЕЖДУ ГОСУДАРСТВАМИ и их армиями.

Государства, как правило, регулируют движение оружия внутри страны. Я не могу просто так купить себе автомат, танк, бомбардировщик (в вооружённом состоянии, как минимум). ВСЁ «боевое» оружие «управляется» государством. Соответственно, и те, кто может получить его в руки — «часть государства» — его армия. Всё остальное не попадает под понятие «армия». Есть вариант, когда оружие может «сдаваться в аренду» «нанятым» за деньги, живущим ПО СВОИМ законам, наёмникам. Что важно, «нанимаются» не отдельные люди, а КОМПАНИЯ, где главное — «органы управления» этим «трудовым коллективом», которые и «набирают, готовят тех, кого считают нужным. Как правило, эти компании используются во внутренних конфликтах. Ибо государство САМО регулирует внутренние вопросы. Но как только возникает конфликт между государствами, „включаются“ международные „правила“, в которых наёмникам нет места...

И вот теперь самое интересное. Считать ли „Французкий иностранный легион“ „наёмниками“? Или это часть французской армии? Считать ли иностранных граждан, подписавших контракт на СЛУЖБУ в ГОСУДАРСТВЕННОЙ АРМИИ (в полном соответствие с законодательством государства), „наёмниками“, или это „комбатанты“, носящие ГОСУДАРСТВЕННУ, военную форму, служащие в РЕГУЛЯРНЫХ воинских подразделениях, выполняющие команды ГОСУДАРСТВЕННОГО „органа“, коим является армия?

Вопросы непростые. Как-то их все пустили на самотёк. Например, при всём уважении к ДУК, сложно назвать их „комбатантами“. Хотя государство ДОЛЖНО БЫЛО их как-то „вписать“ в государственную структуру. Иначе, снова-таки, при глубочайшем уважении, это, формально, „незаконные воинские подразделения“, на которые, например, не распространяются „правила войны“... Та же фигня с иностранными „добровольцами“. Если это полк имени Кастуся Калиновского, то какие к нему вопросы, если это подразделение ВСУ??? Та же картина с „Азовом“. Нет вопросов и к „Легиону Свободная Россия“. Это подразделение ВСУ (батальон сухопутных войск Украины)! Можно ли их назвать „наёмниками“? НЕТ! Они служат в ВСУ, согласно Уставов, украинского законодательста и международного права. 

С другой стороны, можно ли считать солдат ЧВК „Вагнера“ „комбатантами“? Нет! Эта компания имеет право работать ВНУТРИ государств, по договорённости с самими государствами. Например, если „наёмничество“ в государстве запрещено, то внутри такого государства „работать“ такая ЧВК не может. Не может она участвовать и в межгосударственных конфликтах. Та же картина с „казаками-добровольцами“. Вы — „государственная армия“? Вас вооружало государство? Вас „посылало на войну“ государство (да пусть хоть и без объявления войны)? Или в какой-то „армии“ „наказыают“ плетью по заднице??

Кстати, и в России (законодательство принято ГОРАЗДО раньше), и в Украине, принятие на службу в армию по контракту иностранных граждан ДАВНО закреплено ЗАКОНОДАТЕЛЬНО! И кто-либо, ОФИЦИАЛЬНО служащий в ГОСУДАРСТВЕННОЙ армии не может считаться „наёмником“ и не считаться „комбатантом“! А вот всякие „казаки“, даже если они „добровольцы“ и „денег не берут“, всё равно считалься „комбатантами“ не могут. И тут уже совсем разные законы применяются...

У нас какое-то СТРАННОЕ государство, которое никак не может перестать жевать сопли... 

Начнём даже ни с того, что у нас „формально“ нет войны с РФ. У них это — „спецоперация“, у нас — „военная агрессия России“ (Указ Президента Украины о мобилизации, № 69 от 24 .02.22). О „войне“ нет НИ СЛОВА в фоициальных документах. Нито её никому не объявлял... Турбину, например, из Канады в РФ поставлять плохо, а качать российскийй газ в Европу через Украину — нормально...

Но нет и друугого! Не решается вопрос гражданства! (можете почитать мою статью № 8) Ведь мы не лишаем украинского гражданства тех, кто принял российское! А это можно и НУЖНО делать в рамах СУЩЕСТВУЮЩЕГО украинского законодательства! И получается, что мы „хотим оставить“ „нереинтегрируемых“, а потом в Кремле говорят о том, что они „защищают“ своих „сограждан“ в Украине, и „спасают украинцев“ (которых мы не лишили гражданства, как „украиноненавистников“) в Украине. „Два в одном“, так сказать. И Украина, которая ЛЕГКО мола бы выбить этот „козырь“ из рук Кремля, „жуёт сопли“!

Ну и вопрос „комбатантов“. Да, формально „войны“ нет. „Правилв войны“ работают условно. Но пускай мы признаём „комбатантами“ военнослужащих армии РФ (надо же как-то менять военнопленных). Но тогда ОФИЦИАЛЬНО об этом заявите, и скажите, что ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ не считаются Украиной „комбатантами“! ЧВК „Вагнера“ (да любое название) — вооружённые бандиты. Соответственно — статья УК Украины, без права „обмена“ (если ещё не отменена и экстрадиция — отменить). А если лишать украинского гражданства за принятие российского, то возникают вопросы к „военнослужащим“ ЛуганДонии. Если ты гражданин РФ, но ты не в российской армии, то ты кто? А если ты гражданин Украины — „измена родине“, сиди и жди амнистии, если будет.

Такая ЖЁСТКАЯ позиция расставила бы точки над 'i'. А то какая-то ЛуганДония считает наших военнослужащих (пускай и иностранцев) „наёмниками“ (хотя они ОФИЦИАЛЬНО служат по контракту в ВСУ, как могут служить иностранцы по контракту и в армии РФ), а вот КЕМ мы считаем военнопленных из „подразделений“ ЛуганДонии — мы, типа, ещё „не определились“... Да заберите у них гражданство и судите по „мирным“ законам. Без права экстрадиции (куда, на ОФИЦИАЛЬНУЮ территорию Украины???). Или пускай отказываются от российского гражданства, и тогда статья „за измену родине“, но, возможно, когда-то будет амнистия. А паспорта ЛНР-ДНР вообще не признавать, как и их „военные билеты“, за документы, дающие право на признание их „комбатантами“! И я бы посмотрел на их реакцию! А мы всё как-то очень сопливо „возмущаемся“... И вообще НИ РАЗУ я не слышал, чтобы Украина ТРЕБОВАЛА считать попавших в плен иностранцев нашего Интернационального Легиона, военнослужащими ВСУ! Всё время говорят „Они считают их наёмниками“. Да до одного места, что ОНИ „считают“! Важно, ЧТО МЫ говорим и делаем!

Одним словом, ни „идеолоической борьбы“ с Кремлём  у нас толом нет. Ах да! „Заблокировали“ сайт Кремля! Ни с гражданством ВНЯТНО ничего сказать не можем. А ведь это ОДИН ИЗ ДВУХ поводов войны, к которым апеллирует Путин (плюс „приближение“ НАТО через Украину). Мол, „спасаю раждан России“... Так сделате их „нелегалами“ в Украине! Лишите гражданства, и скажите Путину — пускай ЗАБИРАЕТ своих „сограждан“-нелегалов. Депортация, репатриация, как хочет!

Ну и вопрос „войны и мира“, „комбатантов“ и „наёмников“ надо тоже РЕШАТЬ! Нельзя ни до чего договориться, если чётко не определиться в понятиях и терминах!