В мае 2013-го года, за полгода до начала событий на Майдане, на блоге проекта Razvedka.in.UA была опубликована моя статья об информационных манипуляциях, которые используются для достижения геополитических целей. Впоследствии, изложенные в статье аргументы и взгляды усовершенствовались и нашли новые подтверждения, однако описанные, почти четыре года назад, кейсы, по прежнему имеют актуальность.
Одним из наиболее известных российских экспертов, которые формировали повестку дня Москвы в сфере медиа-манипуляций, был и, в определенной мере, остается Игорь Ашманов.
Ашманов стал автором теории о том, что в информационном пространстве России и Украины, специально обученные люди «запускают темы», которые становятся широко обсуждаемыми и приводят к изменению поведения людей.
Как зарождалась «гейропа»
В феврале 2013-го года в русскоязычном интернете стали появляться бурные и эмоциональные публикации на тему принятия Великобританией и Францией законов о легализации однополых браков. Большой процент этих публикаций появлялся на «пророссийски» направленных сайтах. Так, информационно-аналитический портал «Русский Мир Запорожья» опубликовал материал российского сообщества «За возрождение науки„, в котором автор красочно описывал картины «гомосексуального апокалипсиса':
«Эти мутанты устраивают свои „парады“, „карнавалы“ и „шествия“, напоминающие картины из дантовских кругов ада или лечебниц для буйнопомешанных. Психически нормальные, разумные жители городов вынуждены наблюдать за плясками отвратительных мужиков, наряженных в перья и целующихся друг с другом, за тискающими друг друга лесбиянками…„
Через несколько дней интернет-издание «Глагол„, которое, так же как и «Русский мир„, выступало за воссоединение Украины и России, перепубликовало материал «РИА Новости». В материале шла речь о том, что лондонский суд запретил христианской организации размещать на автобусах лозунги о возможности исцеления от гомосексуализма. (“Не гей, бывший гей, больше не гей и горжусь. Смиритесь с этим„)
Однако в «Глаголе» эта новость вышла под заголовком «В Великобритании запретили пропагандировать гетеросексуализм». Начиналась она словами «европейские ценности в действии» а заканчивалась «напоминанием» о том, что депутат-регионал Владимир Олейник «тянет Украину к этим европейским ценностям».
Тема легализации однополых браков возбудила и, известную нам по многочисленным бигбордам, организацию – «Украинский выбор». Одесский журналист и общественный деятель Артем Бузила, который выступает за участие Украины в Евразийском союзе, а также за интеграцию на постсоветском пространстве, выложил на своем аккаунте в YouTube видео. На видео его коллега говорит, что «от имени всех одесситов» «Украинский выбор» выступает против пропаганды гомосексуализма.
По данным закрытых мониторингов информационного пространства, которые замеряли частоту и масштаб появления медиа-тем в рунете в марте 2013-го, упоминаемость ключевых слов, связанных с ЛГБТ-тематиками, возросла в 10 раз, по сравнению с мартом 2012-го года.
Этот рост также подтверждается динамикой роста запросов в Google, который можно легко проверить на сервисе Google Trends
То есть, получается, что в течение года, людям стало в 10 раз интереснее читать о гомосексуализме и гей-сообществе? На наш взгляд — вряд ли! Просто те, кто формировал на тот момент внутреннюю и внешнюю информационную политику Кремля, посчитали, что общее непринятие гомосексуализма в российском обществе — очень удобно использовать, чтобы развить у россиян такое же отвращение и к «западным ценностям», которые, в том числе, подразумевают терпимость и толерантность к любым меньшинствам.
Гей-наступление по всему информационному фронту
Весной 2013-го в Киеве планировали провести «Марш равенства» в поддержку толерантного отношения к представителям нетрадиционной ориентации. Его поддержали мэрия Мюнхена и организация за права человека "Amnesty International". СМИ тут же нарекли мероприятие гей-парадом.
Анализ страниц и групп украинских гей-сообществ в соцсетях, а также их сайтов показал очень невысокий уровень публичности. Все, что удалось обнаружить — были короткие упоминания и заметки о том, что «мероприятие „Марш равенства“ планируется». В то же время, ведущие новостные порталы публиковали по две новости в день, о том запретил или разрешил мэр Киева (на то время еще Попов) «гей-парад», и как к этому относится ВО Свобода и его представители.
Таким образом, можно было заключить, что различные пророссийские источники использовали «горяченькую» тему гомосексуализма для того чтобы дискредитировать понятие и суть «европейских ценностей» в целом.
Инцест и «Украинский выбор»
В мае 2013 года, по данным пророссийских СМИ, депутат шведского парламента от социал-демократической партии Моника Грённ якобы внесла предложение о «легализации инцеста», то есть сексуальных отношений между близкими родственниками.
О потенциальной «легализации» инцеста в странах Европы написало и российское Информационное Агентство REX, разместив у себя на сайте мнения различных «экспертов» в виде интервью. Примечательно, что почти все российские и украинские эксперты отозвались о тематике очень эмоционально, в стиле «Содом и Гоморра – весь мир болен».
Западные эксперты были более сдержаны в оценках. Так, Лариса Бельцер-Лисюткина, кандидат философских наук и культуролог из Германии говорит: «Несмотря на то, что у меня есть все основные европейские и американские политические ТВ программы, мне ни разу не удалось услышать или увидеть хотя бы отзвук этой дискуссии. Полная тишина, никаких дискуссий».
Михаэль Дорфман, писатель из Нью-Йорка высказался немного резче: «Нет смысла обсуждать заметку на уровне „одна баба сказала“. Там нет ни одного конкретного факта, Всерьез принялись за обсуждение инцеста, многоженства, зоофилии, перехода в ислам и прочая — эти пугалки, которые и остались различным ретроградам, теряющим почву под ногами именно из-за своего стремления культивировать контроль над людьми».
Ведущие спикеры медведчуковской организации «Украинский выбор» очень активно писали и комментировали все, что было связано с тематикой ЛГБТ. В том числе и эксперт по вопросам медиа Елена Маркосян:
В своей публикации Елена приводит конкретные факты обсуждений вопроса «легализации инцеста»:
«После легализации однополых браков Европа приступила к легализации инцеста. Это кажется настолько невероятным, что воспринимается как бред. Но это не бред, а реальность Европы, и если Украина еще в состоянии мыслить, то время действовать. Легализация педофилии для Европы — это уже дело времени...
Вот только несколько ссылок на публикации по теме легализации инцеста:
'Expressen.se'. Статья: Депутат Риксдага (Шведского Парламента) от социал-демократов предлагает легализовать инцест в Швеции: Депутат Парламента Швеции — Моника Грённ считает, что инцест надо легализовать. Она ратует, чтобыинтим легально имели мать и сын, отец и дочь, родные братья и сестры, любые родственники — в Швеции.
2012 год. ДАНИЯ, Документ
'FriaTider'. Статья: Датские политики признают инцест — „гендерной нормой“. Датский политик Пернилле Шкиппер требует признать „инцест“ в Дании — „гендерной нормой“для легализации интима между отцом и дочерями, братьями и сестрами, матерями и сыновьями в Дании.
Документ 2013 год — ШВЕЙЦАРИЯ. Парламент дискутирует леглизацию инцеста в Швейцарии. Видеодебаты„
Между тем если даже с помощью Google-переводчика постараться разобраться с опубликованными материалами, то становиться очевидно, что Маркосян манипулировала фактами.
Во-первых, сама статья о предложении депутатки шведского парламента была опубликована на сайте аж 15 марта 2010 года, о чем свидетельствует дата под публикацией. Статья о том, что представитель датского «правого единства» Пернилла Шкипер также предлагает взрослым самим решать с кем вступать в законный брак, датируется 7 ноября 2012 года. Почему же тогда скандал «всплыл» в фейсбук-ленте экспертов «Украинского выбора» именно в мае 2013-го?
Во-вторых, представительница социал-демократической партии Швеции предлагает не «легализовать инцест„, а декриминализировать его как явление, которое не несет общественной опасности. Поскольку в уголовном кодексе Швеции, есть статья, предусматривающая уголовную ответственность: Половой акт между близкими родственниками – ст. 7, глава 6 Уголовного кодекса Швеции: 2 года тюрьмы за секс с совершеннолетними детьми, 1 год тюрьмы за секс с родным братом или сестрой. В случае если половая связь происходит по принуждению или с другими отклонениями данная статья не применяется, ибо это уже намного более серьезное преступление.
Моника Гренн говорит, что взрослые люди могут сами разобраться, когда и с кем им вступать в половые связи, при этом дети защищены нормами о недопустимости сексуальных связей с лицами, не достигшими половой зрелости.
Более того, Маркосян умолчала, что в украинском, российском или даже советском уголовном кодексе не было статьи об ответственности за инцест. Говорит ли это о том, что инцест является «легализированным».
Ну, и, наконец, самым главным фактом является то, что в данных материалах абсолютно четко указывается, что речь идет только о дискуссиях, а не о решениях. По результатам опросов, более 80% респондентов в Швеции против легализации, а обсуждения на страницах статей сводятся больше к беспокойству по поводу проникновения мусульманской культуры в европейский мир.
Естественно, Елене Маркосян указали на разницу между «декриминализацией» и «легализацией„, однако она тут же нарекла таких комментаторов троллями и перевела беседу на гораздо более удобную тему.
Очень интересно, как бы Елена отозвалась и охарактеризировала «легализацию» домашнего насилия в Российской Федерации, которая была недавно принята на законодательном уровне.
И, конечно же, в дискуссии нашлось место для дифирамбов Виктору Януковичу, по поводу его маскулинности.
От инцеста к педофилии
Как и любая тематика, которая намеренно раскручивается в информационном пространстве, тема гомосексуализма приедается и становится все менее интересной. Чтобы добавить «клубнички» и снова обратить внимание граждан на «загнивание Европы» нужно что-нибудь позабористей. Например, педофилия.
История россиянки Ирины Бергсет, которая вышла замуж за гражданина Норвегии, а затем стала жертвой норвежской ювенальной юстиции, до сих пор будоражит информационное пространство.
Разведенная женщина с малолетним ребенком, которая жила в своей квартире в Москве, страстно желала уехать из России. С помощью агентства она познакомилась с гражданином Норвегии, вышла за него замуж и уехала на ПМЖ, где родила от него второго ребенка. Через некоторое время из-за семейных неурядиц они развелись.
По словам Бергсет, после очередных выходных, которые ее младший сын проводил со своим норвежским папой, женщина обвинила своего бывшего мужа и всю его семью в педофилии. Вслед за этим за женщиной стали буквально охотиться ювенальные службы Норвегии, которые, по ее словам, специально созданы, чтобы ввести в норму секс с детьми. С большими трудностями ей удалось выехать из Норвегии и через третьи страны вернуться в Россию со своим старшим сыном, где она развернула «крестовый поход» российских матерей против европейский педофилов и зоофилов.
Пик скандала о «педофильской Европе» также пришелся на 2013-й год. Однако, параллельно с аннексией Крыма тема «загнивающих европейских ценностей» была очень быстро трансформирована в «крымнашизм».
Андрей Мальгин, российский блоггер занялся расследованием этого дела и даже связался с бывшим норвежским супругом Бергсет:
«Суд (норвежский) подошел к этому делу с чрезвычайно осторожностью, и окончательное решение принял только после того, как были предъявлены записи, которые она сама распространяет по СМИ. (В том числе был переведен на норвежский язык и аккуратно лег на стол судье и рассказ про костюм Путина с прикрепленными к нему маленькими членами, и пылесос, с помощью которого из заднего прохода детей выкачивал сперму злоумышленник, и все прочее — пардон за подробности). Суд обратил внимание и на то, что все эти эротические фантазии она озвучивала в присутствии детей (они иногда мелькают в кадре), и на то, что в присутствии работников органов опеки она заявляла, что лучше ее дети умрут, чем будут жить с мужем, и так далее»
Однако, как нам с вами известно, в среде российских потребителей информации не очень обращают внимание на факты. Тем не менее, Ирина Бергсет стала только одной маленькой частью широко развернутой информационной политики в России и в Украине, целью которой было ценностное разделение людей на тех, кто поддерживает европейские ценности, и тех, кто их ненавидит.
На наш взгляд, это является чудесным примером использования меметического оружия против свободного общества и требует не только дальнейшего изучения. Но, и разработки инструментов для защиты и противодействия. Мы считаем, что единственным выходом из этой ситуации является разработка и тотальное внедрение в информационное пространство Украины и других европейских стран нарративов и тематик, направленных на поддержание духа свободы, демократии, толерантности и терпимости к меньшинствам.
В противном случае — деструктивный дискурс российских «смысловиков» будет разрушать нашу ноосферу если мы будем продолжать ничего не делать или ограничиваться факт-чекингом, исследованиями и конференциями.
Интернет дает неограниченные возможности для манипуляции человеческим сознанием и внедрением в него идей, выгодных манипулятору. Господин Геббельс, наверное, крутится в гробу как волчок, от осознания каких высот он мог бы добиться в развитии ненависти к евреям с такими возможностями.
В особенности это важно, когда «на кону» такие серьезные ставки как вступление Украины в Таможенный союз, вступление в НАТО или интеграция с Европой. Мнение каждого из вас очень значимо, поскольку оно является частью мнения общества, которое в свою очередь способно влиять на очень серьезные вопросы деятельности политиков. Именно поэтому нельзя позволять кому-то оказывать на это мнение влияние.
По материалам «Института постинформационного общества„