Вступ: Витоки Кривавого Сценарію

Нове розслідування, представлене в документальному фільмі «Від догхантерів до агентів ФСБ: Справа Святогора і Кременовської», розкриває глибокі корені російського впливу в Україні, починаючи з початку 2000-х років. Дослідження базується на аналізі документів, свідчень та переписок, які демонструють, як Москва систематично готувала ґрунт для конфлікту через мережу агентів, юристів та активістів. Ключовими фігурами в цій історії є Олексій Святогор та Ірина Кременовська, які позиціонували себе як експертів, але насправді виконували завдання Кремля. Фільм показує, як рух догхантерів, що виник у Росії в 2010 році, швидко поширився на Україну, перетворившись на інструмент дестабілізації суспільства.

Дослідження вказує на те, що догхантерство не було випадковим феноменом. Воно почалося з форумів на кшталт guns.ru у 2006 році, де російські активісти, включаючи професора Владислава Добриніна, пропагували насильство проти тварин як «захист природи». Ця ідеологія швидко перетворилася на метод психологічного терору: отруєння собак у Києві, Одесі та інших містах, розчленування тіл біля шкіл і дитячих майданчиків. Автори фільму підкреслюють, що такі дії були частиною ширшої стратегії – створення хаосу, який відволікав увагу влади та суспільства від справжніх загроз, таких як сепаратизм на Донбасі.

Методологія Розслідування: Факти з Джерел

Фільм базується на архівних матеріалах, скріншотах переписок та публікаціях на сайтах vredi.org, де Святогор був модератором. Дослідники проаналізували географію подій: рух обмежився Росією та Україною, з першим з'їздом у Санкт-Петербурзі в 2011 році. В Україні Святогор та Кременовська впроваджували «методички» – інструкції з отруєння, де детально описувалися речовини, що викликають агонію в тварин. Наприклад, у переписках Святогор радить використовувати речовини з рожевим кольором для маркування території, насміхаючись над зоозахисниками.

Ці факти підтверджуються свідченнями мешканців Києва, які пам'ятають «рожевий сніг» – отруєний розчин, що загрожував не лише тваринам, а й дітям. Дослідження показує, як пропаганда працювала: догхантери позиціонували себе як «санітарів міста», а опонентів – як «ізвращенців». Це класичний приклад маніпуляції, де жертви перетворюються на винуватців, а агресори – на захисників. Фільм цитує Добриніна, який радив готувати вбитих собак до їжі, підкреслюючи каннібалістські елементи ідеології.

Результати: Вплив на Суспільство

Аналіз переписок розкриває, як Святогор координував масові отруєння в Одесі під час протестів зоозахисників: «Поки безумні тітки лазять на мітингу – немає псів, немає мітингуючих». Це свідчить про саботаж державних структур – тисячі скарг, фейкових заяв, які паралізували поліцію. Фільм демонструє, як така тактика створювала «інформаційний шум»: підпали притулків, фальшиві новини про покусаних дітей. Джерела вказують на фінансування з Росії – «методички» та гроші за вкиди у соцмережах.

Пропаганда впливала на психіку: люди боялися вигулювати собак, відпускати дітей. Це розпалювало ненависть, ділячи суспільство на «нас» і «їх». Дослідження показує, як маніпуляція словами – «гуманізм» як «непотріб», «захист» як вбивство – змушувала людей приймати насильство як норму. Кременовська, під ніком «Капібара», хвалилася отруєнням собак «між справами» в прокуратурі чи суді, інтегруючи терор у повсякденність.

Контекст: Російський Слід і Широкі Наслідки

Експерти, цитовані у фільмі, контекстуалізують події: догхантерство було тестом для вербування психопатів, як у випадку з Олексієм Мільчаковим, який знущався з тварин, а потім катував українців у «Русич». Зв'язок з «Єдиною Росією» – лобіювання інтересів догхантерів сенаторами на кшталт Андрія Клішаса, розшукуваного СБУ. Фільм показує, як Святогор захищав сепаратистів, а його брат створював фонд «Одіссей» для росіян.

Це ілюструє, як пропаганда готувала ґрунт для війни: відволікання від Гіркіна фокусом на «загрозу під домом». Маніпуляція впливала на маси, роблячи їх сліпими до реальних загроз.

Практична Значимість: Критичне Мислення як Захист

Розслідування підкреслює обмеження: не всі джерела перевірені на 100%, але перехресний аналіз підтверджує патерн. Перспективи – посилення контролю за іноземним впливом. Кожен українець повинен мислити критично: перевіряти джерела, розрізняти факти від маніпуляцій. Якщо всі будуть інформовані, пропаганда втратить силу – ненависть не пошириться, суспільство об'єднається проти загроз.

https://youtu.be/UYjppG_tz0g?si=-9KjwKGjJheqCJUG