Про учёных и медиа-пространство
или Не было бы счастья, да несчастье помогло…
Расскажу о двух крупных победах украинской науки в украинском медиа-пространстве за последнюю неделю.
Речь не о хвалебных статьях, а о самом факте интереса крупнейших медиа-изданий к учёным и их разработкам.
Первая – Журнал ФОКУС. № 39 от 02.10.2015 года.
Посмотрите на обложку. Этим всё сказано.
Сие издание само по себе интересно и я с удовольствием прочитал там интервью Туки, а также статью про «Имитацию сверхдержавы» (про Россию, ессесно).
Но больше всего порадовала статья Alexey Bondarev, который очень интересно и живо описал хорошие разработки хороших людей.
Честно говоря, мы с Алексеем почти мимоходом встретились за чашкой кофе и я никак не мог подумать, что наш полуторачасовой разговор выльется в такой чудесный материал.
Я могу сказать только «Браво!».
И очень советую сей номер купить (благо, стоит он всего 18 гривен).
Мало того, насколько понял я, Фокус отныне будет ориентировать часть своего контента на наукоёмкие статьи, естественно, написанные понятным языком.
Отсюда я могу сказать «Браво!» всей редколлегии.
Наука в фокусе «Фокуса» — это важная веха в процессе развенчивания мифа о том, что украинской науки – нет.
Вторая победа ещё более интересна.
Если журнал Фокус существует многие года и имеет армию поклонников, то отныне на украинском медийном рынке появилось нечто иное…
Журнал Куншт (староукр. – «Искусство»).
Потому слоган у журнала «Наука як мистецтво».
Говорят, что это "National Geographic" и "Esquire" в одном флаконе.
Я не читал ни того, ни другого, но я прочёл первый номер Куншта.
И что я могу сказать? Это интересный сборник всякой всячины, начиная от фоторепортажа из Кении, продолжая космическим туризмом, заканчивая интересными статьями про дроны и о влиянии пропаганды телевизора на поведение человека (актуально, да?).
Но для меня важно другое.
В журнале кроме шикардосной статьи про израильскую науку есть материал про исследование кометы Чурюмова-Герасименко, а также про роль сердца в организме человека и последние исследования в этой сфере. Кое-что туда черканул и Ваш покорный слуга.
Статьи в журнал пишут, мягко говоря, неглупые люди (я не себя имею ввиду, чесслово).
Пишут с целью популяризовать науку в Украине.
И редколлегия не принимает их материал до тех пор, пока все «трудные» моменты не будут разжёваны так, что их сможет понять самый просто среднестатистический гражданин Украины.
Чтобы был эффект.
Чтобы люди, после прочтения, задумчиво поднимали глаза к потолку и говорили «Понятно… Ишь как оно на самом деле…»
Журнал этот родился двумя энтузиастами – Angelina Beznesyuk и Kiril Beskorovayny.
Первая читала "National Geographic", а второй читал "Esquire", пока их редакции из-за кризиса не закрыли в Украине.
И вместо того, чтобы сесть в углу и плакать, они запилили наш украинский журнал подобного уровня.
Да, тираж пока всего 1000 штук и цена немаленькая, но 100 страниц увлекательного материала раз в 2 месяца стоят его приобретения.
Кстати, журнал полностью украиноязычный. Это очень радует.
А при чём тут несчастье?
Я вспоминаю тот тревожный период, когда депутаты открыто призывали украинскую науку похоронить.
Я начал писать свои опусы о науке в Украине и научных разработках украинских учёных и искать своих единомышленников, таких как Alexey Boldyrev и Anna Tyutyunnykova.
Я вспоминаю, как ПЕРВЫМИ подхватили эту тему радио Радио Аристократы и один неравнодушный к проблемам украинской науки топ-блогер.
Потом были и другие, но... Valeriy Shergin, Igor Tupikin, Andrey Chernikov и Yury Bogdanov — я Вам безумно благодарен.
Теперь же репортажами украинских телеканалов из лабораторий Институтов и заметками в газетах/журналах никого не удивишь, а у Національна академія наук України появился активный пресс-центр в лице Мария Призиглей.
Но тогда было очень тревожно.
А сейчас мне радостно.
Впереди ещё много работы, но положительная динамика очевидна.
Победим.
