У одного из крупнейших фармпрозводителей Украины, компании «Фармак», проблемы. В бизнесе, а теперь еще и в политике.

Основатель и совладелец «Фармака» Филя Жебровская внезапно опубликовала в «Сегодня» свое интервью. Причем – под рекламной плашкой «Точка зрения». В этом интервью Жебровская как на допросе выложила весь ворох трудностей своей компании. Кое-что она назвала прямо, а кое-в-чем призналась косвенно.

В интервью подтверждаются маркетинговые проблемы «Фармака». В частности, тот факт, что «Дарница» сравнялась с «Фармаком» по продажам «Корвалола». Так, несмотря на то, что «Дарница» вывела свой препарат на рынок на 12 лет позже «Фармака», к 2018 году выручка от продажи лекарств-аналогов оказалась практически одинковой (43 и 44 млн грн соответственно по итогам 2017 года). По другим позициям также результаты не слишком обнадеживающие. Жебровская прямо говорит о том, что хочет решить маркетинговые просчёты с помощью суда – «здесь должен быть суд, должна быть правовая оценка».

Интересно, что в интервью ничего не говорится о кредите ЕБРР, который выплачивает «Фармак». Хотя еще недавно в открытом письме «Фармак» утверждал, что проблем с выплатой кредита у компании нет. Однако, иск против «Дарницы» — наверняка попытка оправдаться перед кредиторами. Ведь целевым назначением части кредита было развитие линии по производству «Корвалола». У «Фармака» есть десятки пересечений с украинскими конкурентами по другим препаратам с одинаковым названием. Но судиться «Фармак» решил именно за «кредитный» Корвалол. Если приходится выдумывать сомнительные иски, значит нужны оправдания, чтобы не платить по счетам.

Несмотря на декларирование «Фармаком» (впрочем, с минимальной дозой конкретики) активного развития собственных научно-исследовательских разработок, Жебровская в интервью о них не вспоминает. Зато говорит о «гордости и философии» компании – советских препаратах позавчерашнего дня: «Диазолин», «Нафтизин», «Валидол» и «Корвалол». В то время как конкуренты создают собственное новое и покупают патенты на самые эффективные препараты, разработанные за рубежом.

Впрочем, нельзя сказать, что «Фармак» совсем не проявляет интереса к зарубежным разработкам. Вот только в иностранных компаниях считают, что этот интерес лежит вне правового поля. Как стало известно СМИ, мировой фармацевтический гигант Bayer обвинил «Фармак» в нарушении права интеллектуальной собственности. На рассмотрении Хозяйственного суда Киевской области с 26 января 2018 года находится дело № 911/165/18. Истец – Bayer, а точнее, его подразделение – Bayer Intellectual Property GmbH. Предмет иска – защита нарушенного права интеллектуальной собственности на изобретение. Ответчик – «Фармак». Судебное заседание состоялось 28 сентября, стороны предоставили новые материалы, которые сейчас изучает суд. Следующее заседание запланировано на 10 октября.

В истории с «Корвалолом» Жебровской допущено несколько, мягко говоря, неточностей. В частности, в предисловии к интервью говорится том, что «Фармак придумал и сам производил Корвалол. Это из разряда „Россия – родина слонов“. Формуле препарата более 80 лет. Придумали ее в 1934 году в Германии. На ее основе был создан и существует до сих пор немецкий препарат „Валокордин“. В СССР позаимствовали немецкую формулу и стали производить препарат под своим – „Корвалол“. Начато производство было в 1960 году на заводе имени Ломоносова. Затем – на прочих фармацевтических заводах СССР. Из того, что „Фармак“ тоже делал „Корвалол“, не вытекает то, что остальным нужно запретить делать „Корвалол“. Этот препарат производили и продавали десятки заводов. И производят и продают сегодня. И не только в Украине.

Фармак не придумывал рецепт Корвалол и не создавал знак Корвалол. Этот знак используется во многих странах бывшего СССР. Например, в России и Беларуси „Корвалол“ производят около 30 производителей. Однако там „Фармак“ не пытается отсудить монопольное право на препарат. Судебная пассивность „Фармака“ на других рынках – красноречивая иллюстрация ничтожности его претензий в Украине.

В интервью Жебровской дважды говорит, что „Дарница“ пытается отсудить право использования названия „Корвалол“ у „Фармака“. Однако ситуация ротивоположная. Истцом в процессе выступает „Фармак“. Кстати, судится „Фармак“ по этой теме еще и со харьковским „Здоровьем“. И судится повторно, однажды уже проиграв аналогичный иск в 2011 году.

Чем собственно удостоился корвалол такой чести как интервью Жебровской? О том виднее пиарщикам и самой Филе Ивановне. Но, возможно, дело в том, что „Фармаку“ нужно прикрыть схему, по которой МЭРТ выдала решение о признании фармаковского „Корвалола“ хорошо известным названием. Тут нарушено и право, и здравый смысл. Во-первых, МЭРТ не имеет полномочий подменять суды. Во-вторых, решение палаты МЭРТ не вступало в силу, так как сразу же было обжаловано как незаконное. В-третьих, сама формулировка – „хорошо известное название“ — отсутствует в юридическом языке. В-четвертых, сама суть хорошей известности названия „Корвалол“ прямо противоречит идее присвоить это название кому-то одному. Возможность появления в МЭРТ такой бумажки кроется в связях адвокатов „Фармака“ с чиновниками МЭРТа. Заместитель министра экономики Наталья Никольская ранее была юристом в юридической фирме „Саенко Харенко“. Эта компания представляет интересы „Фармака“ по делу о „Корвалоле“. Обращает на себя внимание тот факт, что решение министерства было получено с поразительной оперативностью – всего лишь за два месяца. Победителя, возможно, не осудят. А вот если Фармак проиграет, то дело дойдет и до разбирательства с „СаенкоХаренко «и неправомерной выгодой, которую они могли предложить своим знакомым, кочующим из юридической фирмы в МЭРТ и обратно. Возможно, сейчас именно адвокаты уговорили Жебровскую публично выступить в защиту „Корвалола“.

С этими всеми проблемами еще как-то можно было бы справиться „Фармаку“ при растущем рынке и при средней рентабельности бизнеса в 25% годовых. Но не тут-то было!

Апогеем интервью стало разъяснение Жебровской активного бизнеса „Фармака“ в России. Согласно ее словам, Фармак с РФ торговал, торгует и будет торговать. Там есть даже официальное представительство компании. Торговать с РФ – это правильно, человечно и даже патриотично. Там ведь украинцы живут. Проблема в действительности в том, что второй совладелец и брат Жебровской – Павел Жебровский – является топ-чиновником, аудитором НАБУ, экс-главой Донецкой Военно-гражданской администрации, и в целом считается соратником Президента.

Оказывается, у Фармака и из-за бизнеса в России уже сложности. Жебровская с горечью вспоминает о том, что на сайте президента Украины зарегистрирована петиция о национализации предприятия, а под стенами офиса ПАО „Фармак“ молодчики (речь идет об акции протеста патриотического движения ветеранов АТО „Національний спротив“ — ред) взрывали дымовые гранаты и „выкрикивали обвинения“.

А Жебровская, нет чтобы скромно промолчать, — взяла, да и потопталась по программе Порошенко, с которой Петр Алексеевич собирается идти на второй президентский срок. Непонятно теперь, зачем язык, вера и армия, если с Россией можно вполне мирно и выгодно иметь дело, и вообще там украинцы. Да и обидно должно быть Порошенко – все-таки Липецкую фабрику можно было не продавать!

В общем, если есть у вас акции „Фармака“, то пора задуматься об их продаже.