Не знаю як правильно написати ці думки, тому не дивуйтеся дивним формулюванням. 

Всі обговорюють якісь можливості чи обмеження можливих гарантій. Звертають увагу, що росія ядерна держава, і що ніхто не буде з ядерною державою воювати. Появляються меседжі, що час «сили права» закінчився і повертається «право сили». США щось кукурікають про приєднання Гренландії, разом з росією починають говорити, що їм можуть бути не цікаві окремі міжнародні договори чи вони, як країни з ядерною зброєю, не зобов'язані їх дотримуватися, тощо.

Я так все це слухаю і в мене таке враження, що люди не пам'ятають історії та не розуміють логіки створення міжнародних актів. Візьмемо ядерну зброю. Це зброя масового знищення. Але до зброї масового знищення відносять також біологічну та хімічну. Відповідно, якщо ядерні країни (тобто ті, кому дозволено мати ядерну зброю масового знищення) руйнують світовий правопорядку, то чому вони впевнені, що інші мають далі погоджуватися з іншими нормами міжнародного права? Ще раз. Якщо країнам з ядерною зброєю масового знищення все дозволено по відношенню до менших країн, то чому менші країни повинні з цим погоджуватись і наприклад не розробити біологічну зброю масового знищення?

Всі говорять про ядерну компоненту як елемент стримування. Якщо такі країни як США тікають від відповідальності, то біологічна зброя для малих країн спокійно стане елементом стримування або нагадуванням, що їх потрібно обороняти.

Я розумію, що біологічна зброя це певна небезпека. Але кожна зброя масового знищення це небезпека і якось ядерна зброя не заборонена для всіх, обрані мають її. А біологічну набагато лекше розробити... Зміна «сили права» на «право сили» може закінчилися досить не очікувано для країн з ядерним арсеналом.

Я не закликаю ні до чого, просто значна частина людей чомусь думає, що сильні світу цього можуть вийти зі своїх зобов'язань, а решта країн так і будуть виконувати всі договори. Якщо система «сила права» не працюватиме, то створення та поширення інших видів зброї масового знищення буде елементом «права сили». І країни з ядерною зброєю будуть тоді не єдині, хто диктуватиме правила гри. 

Чатджпт гарно під час переписування підмітив: «Стримування — це не про зброю. Це про управління очікуваннями, ризиками і страхом.»

Тому подивимося як з руйнуванням міжнародної правової системи появляться нові страхи та ризики, і як усі будуть на них реагувати.

 

Щодо зброї масового знищення згідно чатджпт:

Зброя масового знищення (ЗМЗ) — це види озброєння, здатні спричинити масову загибель людей, великі руйнування та довготривалі наслідки для довкілля й здоров'я. Класично виділяють чотири основні категорії.

1. Ядерна зброя ☢️

Використовує енергію ядерного поділу або синтезу (атомні та водневі бомби).

Основні договори

2. Хімічна зброя ☣️

Отруйні речовини (зарин, іприт, фосген), що вражають нервову систему, дихання або шкіру.

Основні договори

3. Біологічна (бактеріологічна) зброя 🧬

Використання патогенів: бактерій, вірусів, токсинів (сибірка, чума, віспа).

Основні договори

4. Радіологічна зброя (так звана «брудна бомба») ☢️

Поєднання звичайного вибуху з радіоактивними матеріалами для зараження території.

Регулювання