Война это мир, мир это война. Свобода это рабство, рабство это свобода (кто нибудь знает почему мне Т9 предлагает заменить слово свобода (ну вот опять) изображением американского орлана?)

Фейсбук и Твиттер заблокировали Трампа и теперь эту широкоизвестную Оруэловщину можно перефразировать: свобода слова это цензура. Именно в этом нас пытаются убедить, действуя описанными в недавней статье о постправде методами.

Так бывает, когда ты играешь с соперником в шахматы, он играет еще и в Чапаева, но от тебя требует соблюдения правил. Или ты сбиваешь Боинг, а потом требуешь от всего мира доказательств, а сам штампуешь фейки один абсурднее другого. Или когда ты играешь без рук на рояле и хаешь власть, а потом, сам становишься властью и, надувая губки, требуешь уважения. В мире постправды соблюдать правила требуют больше всего те, кто сам их нарушает. Враг свободного общества не гнушается пользоваться, его инструментом — свободой слова, хотя и не ограничивается им, но от других он требует неукоснительного соблюдения этого правила, особенно, если дело касается свободы его слова.

Так в чем же нас пытаются убедить? Здесь хочется скрутить из пальцев знак колодец и с надрывом в голосе произнести: «Нельзя просто так взять и пойти к Роковой горе заблокировать Твиттер Трампа. Это цензура! Это нарушение свободы слова!» Как там еще это преподносят? Но почему нет? Как Facebook рецидивист, могу честно признаться, что сам залетал в месячные и трехдневные баны и страшно при этом на Цукенберга обижался. И здесь, думаю, много таких, особенно после того, как Варшавский офис компании стал филиалом ФСБ.

Так почему для Трампа условия должны быть другими? Нарушение внутренних правил частной корпорации и гуд-бай, Дональд. Ведь ключевой вопрос не кто пишет, а что пишет и где. Назовете ли вы нарушением свободы слова ситуацию, когда ОСББ закрашивает на стенах подъезда любовно выведенные послания «Машка блядь»? И здесь совершенно второстепенно правда это или Машка кандидат в послушницы женского монастыря. Для нее, конечно, не второстепенно, но не для самого факта нахождения надписей на стенах да. Эти послания просто не нужны. Они нарушают внутренние правила ОСББ, установленные ее членами, может где-то по другому и писать на стенах нормально, но это экзотическое исключение. И, чтобы эти надписи закрасить, не нужны никакие решения суда. Хотя для их автора, это безусловно, цензура и нарушение его, алкаша Вани, свободы слова.

Справедливости ради надо заметить, что, не смотря на кипящий гнев, за зря потраченную желтую краску, душевный порыв и свободу слова, в глубине души наш Ваня прекрасно осознает, что поступил не совсем правильно — именно поэтому свое эпистолярное творчество он оставлял под покровом ночи, чтобы не быть пойманым споличным, иначе тогда бы процедура «удаления поста из соцсети» сопровождалась бы рукоприкладством. Поэтому Трамп громко призывал своих сторонников идти к Капитолию, но сам туда не отправился. Капрал командует «Вперед!», но сам, конечно отстает (с). В остальном же оба наших героя считают себя безусловно правыми. Но если окончательно забанить вечно пъяного марателя стен Ваню ОСББшникам мешает святое право собственности на жилплощадь в подъезде и остается закрашивать посты, то аккаунты Трампа вполне себе арендованные.

Вы не выполняете правила социалистического общежития принятые в нашем подъезде, прощайте. Как видите, все просто и никаких ущемлений свободы слова нет и близко, а на лицо бытовой спор между квартиросъемщиком и хозяином жилья. Но этот нюанс радетели свободы слова из числа сторонников и болельщиков Трампа стараются не афишировать, красиво передергивая внимание с вопроса «За что?» на вопрос «Кого?». Хотя решить вопрос с нарушением его свободы слова Трампу не мешает абсолютно ничего — он запросто может основать свой личный Фейсбук и там писать о чем угодно, благо Первая поправка гарантирует.

Как по мне, так в той стране, где соцсеть может забанить главу государства, а не наоборот, со свободой слова все Окей. Хотя попытки разрушить демократию, используя ее же инструменты настораживают.