Вот здесь https://buzina.org/povtorenie/2390-golaya-pravda-o-dvuyazichii.html Бузина был наполовину прав. Язык, на котором написаны древнерусские документы, не является предком украинского языка. Попытки украинских лингвистов рассмотреть украинский язык, например, в «Грамматике» Мелетия Смотрицкогопо научной ценности сопоставимы с натягиванием совы на глобус. Даже не сравнивая словарный набор, по одному лишь фонетическому строю, а для этого не нужно быть специалистом, каждый читающий «Грамматику» может увидеть в ней хоть и архаичный, но русский.

На вторую половину Олесь Бузина конечно же не прав. Не говорили древние жители Украины на русском. Украинский язык — не ополяченный русский. И здесь нет никакого противоречия с нашим первым абзацем. Дело в том, что знатные киевляне и простые люди говорили на разных языках. Князья — на русском, простые люди — на украинском. Не на современных русском и украинском, конечно, а на их прототипах. По-другому и не могло быть — княжеская династия была чужеземной. Матерью городов русских Киев назван лишь, чтобы обозначить перенос княжеского престола из Новгорода, о чем свидетельствует будущее время фразы «сѣде Ѡлегъ кнѧжа въ Києвѣ . и реч Ѡлегъ се буди мт҃и градомъ руским» в Повести Временных Лет. Понятно, что древнерусские документы написаны на княжеском, а не на просторечном языке. Соответственно, говорить о том, что язык этих документов — это язык предков украинцев никак нельзя.