На прошлой неделе министр реинтеграции временно оккупированных территорий Алексей Резников в рамках проходящей в США встречи с руководителем американской аналитической организации Jamestown Foundation Гленом Ховардом озвучил то, о чём говорят в Украине уже не первый год. А именно, речь шла о размещении американских военных подразделений в стране и усиление обороноспособности Украины, за счёт американской ПВО.
Разумеется, под ПВО подразумевалось развёртывание в Украине ЗРК Patriot.
Не могу сказать, что Алексей Резников в своей идее оригинален, ведь о необходимости закупки Украиной ЗРК Patriot говорится уже достаточно давно, но пока дальше разговоров дело не дошло. Но, вот ведь вопрос, если дело таки дойдёт – а нужны ли нам американские ЗРК в принципе?
На самом деле, когда заходит речь о закупках иностранного оборудования, оружия и техники, всегда возникает горячая дискуссия, между сторонниками и противниками этой идеи. Ведь следует всегда учитывать, производит ли Украина аналоги такой техники, как она интегрируется в общую унификацию украинской армии и т.д. И именно с таких позиций мы будет рассматривать вопрос относительно ЗРК Patriot.
Аналог.
ЗРК Patriot начал разрабатываться в середине 1960-х годов и, был принят на вооружение 1984-м. Параллельно вместе с ним в СССР проводилась разработка ЗРК С-300, который немного опередил американского конкурента по срокам и был принят на вооружение в 1978 году.
Оба комплекса представляли собой основу ПВО двух стран, создавая определённый баланс сил и средств, в воздушном пространстве между США и СССР.
У Украины на сегодняшний день на вооружении стоят дивизионы С-300П/ПС/ПТ. Они проходят периодическое техническое обслуживание, ремонт, а так же ту или иную лёгкую модернизацию. Но, в действительности, они уже давно морально и технически устарели в сравнении с современными вызовами, а доводить их до необходимого уровня Украина не может из-за ограниченных возможностей по улучшению именно этих ЗРК.
Россия на сегодняшний день продолжает улучшать свою линейку С-300 и благодаря их глубокой модернизации, были произведены ЗРС С-400, являющиеся именно дальнейшим развитием «трёхсотых», а не совершенно новым комплексом. Аналогично и с ЗРС С-500.
Таким образом, Украина столкнулась с проблемой морального устаревания своей ПВО. В то время как необходимость в комплексах большого радиуса действия сохраняется острой и актуальной.
Опыт.
ЗРК Patriot это, пожалуй, один из немногих комплексов, который весьма активно использовался в реальных боевых действиях, а не в рамках учений. Даже ЗРК С-300 не может похвастаться настолько частым задействованием в боевых действиях, а там где может, то лучше бы и не стал.
Самое активное использование С-300 в боевых действиях было отмечено осенью 2020 года в ходе деоккупации Нагорного Карабаха армией Азербайджана. В тот период азербайджанские комплексы С-300ПМУ2 были задействованы для перехватов ракет Р-17. Но, стоит напомнить, что минимум две ракеты не удалось перехватить, в результате чего был нанесён удар по жилым кварталам города Гянджа.
То есть, сам по себе С-300ПМУ2 оказался недостаточно эффективен против старых советских ракет Р-17, хотя официальные данные о перехвате баллистических целей у советских комплексов выше американских конкурентов. Возникает вопрос, насколько стоит верить официальным ТТХ ЗРК С-300 и не только.
В свою очередь на счету ЗРК Patriot сотни перехватов в ходе войны в Персидском заливе, Ираке, Сирии, противостояния в Йемене, Саудовская Аравия регулярно отражает ракетные атаки на свои нефтяные объекты.
Да, не всегда перехваты удачны, но коэффициент их очень высок. Но, главное в этом даже не подтверждённый высокий коэффициент перехвата ЗРК Patriot, а то, что возможности комплексов подтверждены именно на практике, а не на бумаге.
Высокие технологии.
После принятия ЗРК Patriot на вооружение армии США комплекс не стоял на месте в технологичном плане. Он регулярно совершенствовался, ежегодно проводились испытания новых систем и узлов, модернизация была регулярным явлением.
Фактически, тот комплекс, который был принят на вооружение в 1984 году и близко не похож на тот, что сейчас стоит на вооружении, как США, так и многих других стран. И в этом есть свои нюансы.
Первый нюанс – это интеграция ЗРК Patriot в систему ПВО Украины. Очевидно, что этот комплекс и ПВО Украины несовместимы, но это не критично, поскольку ЗРК может быть использован как отдельный элемент ПВО, для дополнительного прикрытия стратегически важных объектов.
Это технически сложно выполнимо, но вполне реализуемо.
Второй нюанс – это зависимость точности поражения целей ЗРК Patriot от состояния спутниковой группировки. Именно посредством спутника комплексы получают информацию о координатах и траектории полета вражеской ракеты, что значительно повышает вероятность её уничтожения. В противном случае, этот коэффициент снижается.
Именно по этой причине, испытания ЗРК Patriot в США всегда более успешны, нежели за пределами штатов. Это обуславливалось полным спутниковым покрытием страны в режиме 24/7. В ряде случаев, неудачные перехваты вражеских ракет данными комплексами становились следствием именно отсутствия дополнительной информации со спутника, который в тот момент находился вне зоны.
Возникает вопрос, есть ли такая группировка спутников у Украины (ответ на этот вопрос мы знаем), или готовы ли США поделиться частью своей спутниковой армады с Киевом, в вопросах предоставления каналов для обеспечения высокого КПД ЗРК Patriot?
Условия противодействия.
Когда мы говорим об обновлении того или иного вооружения ВСУ, то мы должны понимать и то, в каких условиях данная техника будет действовать.
Например, говоря про истребители для ВС ВСУ, следует осознавать, что в случае обострения обстановки на Донбассе им придётся действовать в условиях, когда даже воздушное пространство Украины несёт угрозу. Это обусловлено тем, что на сегодняшний день, ряд южных, восточных и северных областей Украины покрываются российскими ПВО, в частности ЗРС С-400.
То есть, фактически, взлетая в Одессе, истребитель может оказаться на прицеле ЗРС С-400 размещённого на территории оккупированного Крыма. И это не учитывая российского эшелонированного ПВО малой и средней дальности, размещённого на как оккупированной части Донбасса, так и на полуострове Крым.
То есть, говоря про истребитель для ВС ВСУ, следует понимать, что Украине нужен самолет, предназначенный для завоевания господства в воздухе в условиях доминирования эшелонированного вражеского ПВО. У Украины таких истребителей на сегодняшний день в распоряжении – нет. Но они есть у США и это F-15EX, которые идеально подходят для выполнения настолько сложных задач.
И, что самое главное, вражеские, российские средства ПВО, идеально изучившие возможности и слабые места Су-27, Су-25, МиГ-29, стоящих на вооружении ВС ВСУ, не имели опыта противодействия тем же F-15EX.
И в данном контексте следует вспомнить ЗРК Patriot, о котором мы не забыли и этот оффтоп был нужен для демонстрации не только угроз, но и сути эффективного им противодействия.
Точно так же как российские средства ПВО не имеют идеального алгоритма противодействия тем же F-15EX (и не только им, а в принципе всей современной линейки истребителей ВВС США), у ВКС РФ, идеально знающих возможности и потенциал старых советских ЗРК С-300, нет алгоритмов действия в условиях противодействия ЗРК Patriot.
То есть, наличие подобной техники не просто повысит оборонные и боевые возможности украинской армии, но своим наличие понизит эффективность российских вооружений.
Выводы.
Предоставят ли в обозримом будущем США армии Украины ЗРК Patriot? Вопрос интересный, но уже решаемый не в рамках нашей компетенции. А вот на вопрос нужны ли ЗРК Patriot Украине – ответ, на мой взгляд, после всего вышеизложенного, с учётом всех преимуществ и недостатков данных ЗРК очевиден.
Источник: Вопрос принципа