Очень часто слышал мнение и продолжаю его периодически слышать, что российская армия учится и её не стоит недооценивать, поскольку полученные в ходе войны знания РОВ эффективно применяют. Но, я категорически не согласен с этим мнением, хотя много кто и оспорит такую позицию.
Российская армия, как целостная военная структура, в полном смысле слова, необучаемая. И полномасштабная война в Украине, в течение 2022 и 2023 годов это ярко продемонстрировала.
Но, для начала, давайте определимся с самим понятием обучаемости.
Обучаемость.
24 февраля 2022 года в Украину вторглись российские войска, передовые подразделения которых представляли собой элиту из состава ВДВ, морской пехоты и т.д. В составе этих подразделений были военнослужащие, имеющие не только многолетний опыт службы, но и опыт боевых действий в Грузии, Чечне, Сирии и множестве других горячих точек.
Большая часть из них, на сегодняшний день – уничтожена. Элитный костяк российской армии, который формировался годами и десятилетиями, аннигилирован.
В свою очередь, российские оккупационные войска сейчас из себя представляют жуткую сборную солянку из регулярных войск и разного рода, приданных им подразделений типа «Шторм-Z», БАРС, территориальных войск и прочей массы мобилизованной, либо принудительно собранной.
А теперь вопрос. Можно среднестатистического зэка из «Шторм-Z» сравнить с элитным десантником, у которого за плечами 5-10 лет службы в войсках и участия в боевых действиях?
Да, попав в зону боевых действий и каким-то образом выжив в первые две недели, такой зэк начнёт поступательно обучаться, обретать новые навыки, но их уровень будет всё равно далеко позади десантника с многолетним опытом. И, на первый взгляд, обучаемая масса зэков, мобиков и чмобиков в зоне БД повышает свой уровень, что можно назвать – они учатся! Но, на самом деле, если бы сейчас вместо них были те десятки тысяч опытных десантников, которых вырезали в феврале, марте, апреле и мае 2022, то была бы совершенно другая качественная картина.
То есть, повышение навыков индивидуально взятого зэка, в сравнении с тем, кто вторгался в Украину в 2022-м – это ничто и назвать целостно это обучением, сложно.
Это касается и офицерского состава, в первую очередь, младшего. В 2022 году российские оккупационные войска понесли невосполнимые потери в офицерском составе, а это тоже годы обучения и подготовки. Компенсировать такие потери по щелчку пальцев невозможно, а забрасываемые сразу после ВУЗов желторотики не владеют даже базовым опытом командования подразделением.
Аналогично, как и с зэком, среднестатистический младший лейтенант, выживи он в течение первых двух недель в зоне БД, начнёт набираться опыта, но этот опыт никак не сравнить с тем, что был у офицерского состава, вторгшегося в Украину в 2022 и его накопительный эффект, доживи они до сегодняшнего дня.
Но это, всё что касается личностного обучения, а что же до тактики ведения боевых действий?
Тактика.
В феврале 2022 года российские оккупационные войска вторгались в Украину стройными парадными колоннами, оказываясь под плотным обстрелом и отстрелом. В целом, тогда это оправдывали тем, что россияне были уверены в том, что их в Украине будут встречать «цветами».
Но, шло время и, мы увидели форсирование Сиверского Донца, штурм Угледара и множество других примеров, указывающих на то, что в вопросах тактики они практически не усовершенствовали абсолютно ничего. И вот, 10 октября подразделения РОВ стройными парадными колонами начинают наступление на Авдеевку. В результате, практически вся механизированная компонента первого эшелона – уничтожена.
Кто-то может парировать обороной РОВ в Запорожской области, мол, там настолько качественная выстроена фортификация, что СОУ крайне сложно её прорвать. Да, это абсолютная, правда, но это не изобретение российского командования, проявление тактического гения, по опыту боёв 2022-2023 — нет!
Это классическая оборона в три линии, с гипертрофированным минированием полосы обеспечения и тотальным заполнением каждого укрепрайона людским ресурсом. Что гениального в том, чтобы вместо одной мины на квадратном метре, положить пять? Или десять, разместив одну мину поверх другой. Что гениального в том, чтобы нашпиговать каждый окоп так плотно людским ресурсом, чтобы им было тесно как шпротам в банке?
Кроме того, не так давно, одно западное издание со знанием и восхищением рассказывало о том, как российские войска успешно используют «эластичную оборону». Данный термин перетянули в наше информационное пространство, отмечая, что россияне продолжают учиться, но и это было неким сюрреализмом.
Во-первых, зачем тянуть в наше информационное пространство некую «эластичную оборону», если ещё с конца позапрошлого века в «Военной науке» применяется термин манёвренная оборона?
Во-вторых, россияне и близко не используют эту тактику. Они действуют предельно топорно и однообразно, стараясь всеми возможными способами удержаться за позицию, ценою колоссальных потерь. Когда же они позицию теряют, то разворачивают волнообразные контратаки, в попытке отбить эту позицию, до тех пор, пока у них не заканчиваются люди.
Так недавно было в районе Клещиевки, Андреевки, так происходило у Роботиного, Урожайного, Старомайорского и продолжает происходить по ряду других локаций. Новая тактика? Новые гениальные решения? Нет. Неизменная классика, которую мы наблюдали ранее и, которую будем наблюдать и в будущем.
Может ли это всё говорить о том, что россияне обучаются?
Техника.
Но, во всей этой спорной теме есть один момент, который невозможно игнорировать, а именно – улучшение российской военной техники с учётом опыта БД в Украине.
Действительно, мы можем сейчас видеть разного рода модификации, улучшения российской техники, с учётом полученного в Украине опыта. Но тут есть множество переменных.
Например, барражирующий боеприпас «Ланцет» всем очень хорошо известен и многие знают насколько, он является серьёзной проблемой в зоне БД. Но, мало кто знает, что его первая версия была малоэффективной. С боевой частью на килограмм, которая крепилась на монтажной пене, он не представлял критической угрозы большинству образцов даже легкобронированной техники.
В свою очередь, ББ «Ланцет-3М» стал опасным средством даже против тяжело-бронированной техники, типа танка. И не мудрено, ведь его боевая часть на 3,5 кг кумулятивного типа способна прожигать практически любую технику на вооружении СОУ.
Что же, эволюция по опыту боевых действий? Не совсем.
Дело в том, что ещё в 2019 году, когда состоялась презентация «Ланцета» многие эксперты указывали на его конструктивные и поражающие недостатки. Но, вместо того, чтобы их исправить тогда, по опыту испытаний, его стали совершенствовать только после начала полномасштабной войны в Украине. А до того? А до того, просто пилили бюджетные средства, выдавая в серию халтуру, вместо серьёзного поражающего средства.
Аналогично и БТР-82А «Усовершенствованный», презентованный на форуме Армия-2023. Зевакам рассказывали, что это версия БТР-82 созданная по опыту БД в Украине, но в чертах «усовершенствованного» чётко просматривались контуры БТР-87. То есть, старая концепция, реализовывалась под прикрытием некоего опыта в зоне БД.
А потому, в техническом плане можно сказать, что совершенствование той или иной номенклатуры российский техники, осуществляется не столько по опыту боевых действий, сколько по мере реализации забытых проектов, которые должны были повысить характеристики и выживаемость этих образцов, но так и не были реализованы в железе по ряду причин.
Война заставила их это сделать, но никак не научила, чему-то, поскольку эти знания уже были на бумаге, чертежах, до её начала.
Выводы.
Я на сегодня не видел ни одного примера того, что россияне смогли бы обучиться на войне в Украине настолько, что это позволило бы им провести успешное наступление с целью захвата Харькова или Херсона. Или на Запорожье, Одессу, Киев 2.0?
Как такового повышения качества российской армии, с учётом опыта войны в Украине, не наблюдается, а как раз наоборот. Высокие показатели потерь приводят к ухудшению качественного показателя личного состава.
В большинстве случаев они не меняют свою тактику и метода проведения наступательных операций. Оборона у них прописана по классическим советским книжкам по военной науке. Какие-либо изменения могут быть на уровне личного состава и его обучаемость, да, присутствует, но эта обучаемость значительно отстаёт от того уровня, что был в начале полномасштабного вторжения в 2022 году.
Основное и единственное преимущество РОВ — это количество, но никак не качество.
Источник: Obozrevatel
Материал опубликован в рамках совместного проекта OBOZ.UA и группы «Информационное сопротивление».