Последние недели июня и первые дни июля отметились регулярными ракетными ударами российских оккупационных войск по аэродромам и логистике Сил обороны Украины в тыловой зоне нашей страны. В большинстве случаев атаки сопровождались присутствием поблизости от того или иного объекта разведывательных БПЛА врага. Как видим, сегодня эта компонента стала настоящей проблемой не только для передовой, но уже и для тыла.

Что известно о российских разведдронах.

Российские оккупанты используют беспилотники для объективного контроля и ведения разведки в глубине тыловой зоны в Украине. Чаще всего для этих целей враг применяет БПЛА Орлан-10. Его характеристики позволяют оперировать на высотах от 5 до 6 километров, а также совершать управляемый полет на расстояниях в пределах 120 км и автономный – до 600 км. Его характеристики позволяют оперировать на высотах от 5 до 6 километров, а также совершать управляемый полет на расстояниях в пределах 120 км и автономный — до 600 км.

Самое интересное в Орлан-10 это его комплектация – начинка. Так, на этом беспилотнике японский двигатель SAITO, стартёр-генератор PTN78020 от американской Texas Instruments Incorporated, от этого же производителя и датчики давления от Freescale Semiconductor, и компас HMC6352 от Honeywell, передатчик RF3110 от немецкой Municom, равно как и ресивер DP1205-C915 также от немецкой AnyLink. Модуль передачи телеметрии — американский ATxmega256A3 от Microchip, франко-итальянский полётный контролер от STMicroelectronics, а приемник ГЛОНАСС/GPS/QZSS от швейцарской компании u-blox — LEA-6N.

Как видим, Орлан-10 на 90% состоит из иностранных комплектующих.

Помимо этого беспилотника российские оккупанты также применяют ZALA, SuperCam, намного реже Картограф и прочие. Все они имеют примерно одинаковые характеристики, а именно: высоту полета в пределах 5 км, дальность 100 – 200 км. Поэтому каждому по отдельности внимание уделять не стану. Также практически все собираются из иностранных комплектующих.

Методы противодействия.

Теперь самое главное – как противостоять разведывательной деятельности российских БПЛА в тыловой зоне Украины и почему у нас это не получается? И ответить на этот животрепещущий вопрос я постараюсь через описание методов противодействия.

Системы ПВО.

По таким малогабаритным объектам, как разведывательные БПЛА Орлан-10, работают системы противовоздушной обороны ближнего и среднего радиуса.

Кто-то может задаться вопросом, а почему вы сразу начали с них, а не с более дешевого способа противодействия – мобильных групп перехвата (МГП), которые давно подтвердили свою высокую эффективность в борьбе с Shahed-136?

Это связано с тем, что мобильные группы хороши против «шахедов», летящих на высотах в пределах 1–1,5 км, в то время как высота 5 км недоступна не только для крупнокалиберного пулемета, но даже некоторых типов ПЗРК. Поэтому эффективность МГП против разведывательных беспилотников типа Орлан-10 критически снижается.

Что касается ПВО малого и среднего радиусов действия, то у нас их критический дефицит. И это проблема для Украины.

В то время, как со всех площадок и на всех уровнях вещают о ЗРК Patriot и SAMP/T, никто не вспоминает комплексы малого и среднего радиуса действия. Когда вы в последний раз слышали призыв о передаче Украине ЗРК Crotal или Alvis Stormer? Кто на официальном уровне обращался к нашим партнерам с просьбой о передаче со складов снятых с эксплуатации ЗРК Roland или MIM -72A/M48 Chaparral?

В свою очередь за время полномасштабной войны у нас не только уменьшилось количество советских образцов ЗРК, но и ракет к ним… Не от хорошей жизни на ЗРУ «Куб» и ЗРК «Бук» стали интегрировать ракеты RIM-7 Sea Sparrow. Не от хорошей жизни ЗРК «Оса» вместо стандартной ЗУР 9М33М3 получила ракеты класса «воздух-воздух» Р-73.

Систем ПВО малого и среднего радиуса действия, способных закрыть наше воздушное пространство от малогабаритных воздушных объектов,  критически не хватает. И это очень большая проблема, поскольку именно она полностью нивелирует положительный эффект от получения Украиной ЗРК Patriot и SAMP/T и последующим их размещением, например, в Днепре, Запорожье, Харьков или Одессе… Хотя, с Одессой не все так однозначно.

Легкая авиация.

В апреле этого года появились первые фото и видео того, как над Одессой сбивают Орлан-10 с помощью легкого поршневого самолета Як-52. На самом деле оперирование данной авиации над Одессой и областью исчисляется не этими несколькими месяцами, у него куда более долгая история, но о ней до поры до времени знали только те, кто умел держать язык за зубами.

Между тем именно легкие самолеты, поршневые и турбовинтовые, могут стать высокоэффективным средством противодействия российским БПЛА.

В далеком 2019 году я ратовал за приобретения Воздушными силами ВСУ турбовинтовых штурмовиков Embraer EMB-314 Super Tucano. Тогда я встретил колоссальный хейт от «экспертов» которые называли Super Tucano кукурузниками эпохи второй мировой войны и грезили тогда истребителями F-16, а некоторые, особо упоротые, даже F-35!

И если бы в 2019-м Украина стала закупать Super Tucano, у нас бы было впоследствии намного меньше проблем с Shahed-136, а сегодня — и с разведывательными БПЛА. Но, увы и ах, смотреть в будущее и рационально рассматривать любой доступный ресурс, а не рефлексировать на громкие и хайповые название у нас до сих пор умеют не многие.

Что же имеющихся возможностей отмечу, что аналоги оперирования легких поршневых самолетов Як-52 не всем городам будет одинаково полезны. Например, в Харькове такой самолет станет целью либо российской авиации, либо средств ПВО, частично закрывающих свои радиусом действия северную часть Харьковщины. С другой стороны Днепр, Запорожье, Полтавская область, в конце концов — это те зоны, где легкая авиация может устраивать охоту за разведывательными БПЛА.

Почему это до сих пор не реализовано как в Одессе, особенно с учетом того, что в Днепре, Запорожье и Полтавской области есть опытные пилоты поршневой и турбовинтовой авиации – я не знаю.

В любом случае решение есть и его можно расширять посредством запросов у наших партнеров не только ЗРК Patriot, которых ждать еще 100 лет, и F-16, которые вроде как уже в июле будут в украинском воздушном пространстве, но это не точно, а включать в запросы легкую авиацию. Кстати, в том числе и легкие ударные вертолёты. Например, такие как Bell AH-1Z Viper, особенно с учетом того, что ВМС США ежегодно устраивают аукцион с распродажей излишков, в которые входят данные боевые «стрекозы».

Дрон-охотник.

Дешевый дрон, который уничтожает угрозу в виде Shahed-136 или разведывательного БПЛА – эта идея уже давно будоражит околодроновое сообщество и сравнительно недавно мы видели несколько примеров успешной реализации и применения этой концепции. Но в настоящее время это единичные случаи и их можно сравнить с применением того же самого ПВО – эффективно, но мало, очень мало.

Однако в перспективе дешевый fpv-дрон, заточенный на уничтожение более дорогих разведывательных беспилотников может стать неплохой альтернативой для перекрытия тех участков, где применение ПВО ограничено, а легкой авиации невозможно.

Таким образом перебирая возможные варианты противодействия разведывательным БПЛА российских оккупантов мы приходим к тому, что является неотъемлемой часть победы над противником – комплексному применению всех средств, а не рефлексией на одно единственное.

Но и это еще не все возможности.

Комплексы РЭБ.

Российские разведывательные БПЛА довольно неплохо садятся комплексами радиоэлектронной борьбы. С 2022 года таких эпизодов было множество, когда комплекс РЭБ подавлял сигнал беспилотника с оператором и его удавалось приземлить.

Накануне полномасштабного вторжения в Украину в МО обратили внимание на приоритетность разработки отечественных РЭБ как важной компоненты в противодействии российским угрозам. При этом Украина имеет довольно широкую номенклатуру комплексов, способных выскоэффективно выполнять данную функцию.

Буковель-АD и Буковель-AD R4, Трител, Р-330КВ1М и другие. Если бы внимание производству данных комплексов уделялось больше и намного раньше, то запас прочности был бы по состоянию на 2024 год гораздо выше, но… Но по состоянию на сегодня мы не можем удовлетворить полную потребность в РЭБ по линии боевого столкновения, не говоря уже о городах (с учетом их полного перекрытия).

То есть, все сводится к тому, что комплексы РЭБ также необходимо регулярно и системно запрашивать у наших партнеров, чтобы создать соответствующую стену подавления.

Что привело к сложившейся ситуации.

То, что сейчас российские оккупанты имеют возможность безраздельно хозяйничать своими разведывательными БПЛА – это следствие бездействия на протяжении последних нескольких лет.

Мы игнорировали необходимость приобретения Украиной легкой авиации. Разумеется, в F-16 и тем более в F-35 нам в 2019 году отказали бы, но в Super Tucano, OV-10 Bronco или Bell AH-1Z Viper думаю, что — нет.

Мы не развивали свои РЭБ тогда, когда была возможность создать эффект накопления, а сейчас рвем последние жилы, чтобы хотя бы обеспечить в месяц компенсацию потерь по линии боестолкновений, не говоря уже о тыле.

Мы очень медленно внедряем инновации перехвата дозвуковых малогабаритных объектов, странным образом игнорируя множество очень интересных и перспективных проектов.

Источник: Оbozrevatel

Материал совместного проекта OBOZ.UA и группы «Информационное сопротивление».