Продолжаем тему рефлексии в эффекте Милгрэма.

Для начала исчерпывающий анекдот по теме.

 

Пришел к мудрецу юноша напрашиваться в ученики. Старец долго отпирался, но в конце концов согласился испытать способности претендента:

– Через дымоход спустились двое. У одного лицо в саже, а у другого чистое. Кто из них пойдёт умываться?

– Очевидно, что тот, который в саже, пойдет умываться. В чём подвох?

– Очевидно, неверно. Тот, у кого лицо в саже, посмотрит на того, который с чистым лицом, и не пойдет умываться. А тот, который с чистым лицом, посмотрит на того, который с грязным, и сделает вывод, что ему тоже следует умыться.

– Точно! Извините, поторопился. Пожалуйста, дайте ещё один шанс, дайте еще одну задачу!

– Хорошо. Следующая задача: через дымоход спустились двое, у одного лицо в саже, а у другого чистое, кто из них пойдёт умываться?

– Но вы же сами только что объяснили, что пойдёт умываться тот, который с чистым лицом.

– Опять неверно! Тот, который с чистым лицом, посмотрит на того, у которого лицо в саже, сделает вывод, что у него тоже грязное лицо и пойдёт умываться. А тот, который с грязным лицом, увидит, что другой пошёл умываться и догадается, что ему тоже нужно умыться — все идут умываться.

– Заковыристо! Но, пожалуйста, дайте ещё одну задачу!

– Хорошо. Новая задача: через дымоход спустились двое, у одного лицо в саже, а у другого чистое, кто из них пойдёт умываться?

– Ага! Я так и думал! Никто из них не пойдет умываться! Потому что тот, который с грязным лицом, посмотрит на того, который с чистым лицом, и сделает ошибочный вывод, что ему умываться не нужно. А тот, который с чистым лицом, увидит, что тот, который с грязным, посмотрев на на него, не пошёл умываться, а значит его собственное лицо чистое и ему самому умываться не нужно. Верно?

– Опять неверно. Как такое возможно, чтобы двое, пройдя через один и тот же дымоход, вышли один чистым, а другой грязным? Сама задача не имеет смысла, а поэтому не имеет смысла и любое её решение.

 

Вы освоили краткий курс нарративного управления – тот, кого слушают, тот и заказывает музыку, под которую будут вынуждены танцевать остальные.

И поэтому те, кто слушают и обсуждают, что там говорят Лавров, Путин, Жириновский+ и гадают, что они пытались этим сказать, что у них в головах и с какой целью они это говорят, будут вынуждены двигаться в русле заданных нарративов и бороться с созданными для них ветряными мельницами.

Будут вынуждены постоянно что-то доказывать воображаемому оппоненту (которого на самом деле не существует). Доказывать, что украинский язык не придуман, не в австрийском и не в генштабе. Доказывать, что в Украине нет нацизма и фашизма, что НАТО никому не угрожает, и так до бесконечности.

Высосанные из пальца взаимоисключающие параграфы – не единственный формат нарративного управления, но самый любимый в Кремле.

Не надо гадать, что творится в головах у этих людей – они это делают вполне осознанно. Как вор кричащий «держи вора!».

Не надо буквально спорить с создаваемыми ими безумными теориями. Нужно всегда иметь в виду, что это просто фасад.

Но если у вас есть голос (то есть вас то же как-то слушает), то помните, что в эту игру можно играть вдвоём. Но не в роли ведомого.