Коли все стане Україна, ну – тобто, коли вова забере друга фйодорова і втіче на історічєску родіну, то перше чого ти маєш добитися, це відміна платних послуг в суді. Ну – це в тому випадку, якщо ти перестанеш включати дурака і вона дійсно буде. Чому так думаю? Бо ти десь навчився вибирати собі за кумирів тих, чиї плани на майбутнє, з твоїми, ні разу, не співпадають.

Але – вірю, що ти таки колись того дурака включати перестанеш. А отже – всі судові послуги в країні мають бути безкоштовні. В противному випадку «держава» відключає дев'яносто відсотків мешканців країни від послуг суду. Шляхом неплатоспроможності. А суд – це одне з базових понять, на котрому держава збудована. Випадок дійсно противний – нє?..

Мав на днях розмову з суддею. Каже – та ми навпаки піднімаємо ціни, бо ти не уявляєш скільки позовів натешеться. Кажу їй – для тих, що «натешеться» є інструмент – відмова в позові. А вона мені – а хто то всьо читати буде? Та ви й будете, бо – а за що вам гроші платять? За те, що ви красівиє? Тоді треба перестати прибирати сміття і засрати ним все місто, бо – а шо «дворнічці» то всьо прибирати? Вона може хоче, як і суддя – сидіти в офісі і піднімати ціни на свої послуги і, щоб її ніхто не заставляв мітлою махати.

І головне – якщо послуги суду недоступні для більшості населення, то сам суд втрачає сенс свого існування – нє? І на голому місці щезне місце, куди посполитий буде мріяти свої діти пристроїти...

Населення повинне свій суд утримувати? А їм зарплату з марсу привозять? Їх не населення утримує?..

Про цифровізаторів? Запросто:

Уряд Норвегії ввів покарання для торгових закладів, якщо в них немає кешу для здачі. Яка мотивація? Ти не повіриш – війна в Україні. Каже той уряд – електронна вся фігня може лягти в любий момент, тому населенню варто фігурувати по вулицях з кешем на кишені. Тобто – уряд Норвегії турбується про добробут населення країни. А що твій «уряд»? Той, котрий зараз дуже активно хвалить нєвзоров і решта «хорошіх рузкіх». Дбає про твій добробут? А я бачу, як «приватбанк» демонтує банкомати і закриває відділення. Як «КС» «оновлює публічні умови і приводить у відповідність до актуальних умов законодавства». Що будеш робити, як та вся електронна фігня ляже? Ні – до суду не підеш. По перше – будеш цілком неплатоспроможний, по друге – від суддів залишаться лише спогади...

Про кумирів наприклад?

Наприклад, ти пишеш – там, де збирається багато парузкугаварящіх, туди відразу прилітає. А нєкто, що зовні схожий на «мера» Львова з усіх останніх сил пробує зробити твоє місто «порусифікованим». І шо ти? Ти кажеш – та не може такого бути, бо він до церкви ходить. А воно дійсно не може – воно таке вже є. Все, колись охайне і миле місто, засране забудівніками. Для кого вони це «житло» будували і будують?.. Я не знаю звідки він навіз отих порусифікованих, але їх вже реально легіон.

Або, наприклад, щось, що зовні схоже на притулу. Пробує за твої гроші влізти на обкладинку «Форбс»? Фоткається з главним равіном всєя страна? Пише – що в нього з ним великі плани?.. А що ти? А ти кажеш – ой, зато він такий борзий пацан, вздовж лінії фронту туда-сюда так і ганяє... Тут є нюанс – ти цього не бачив, ти повторюєш те, що він сам каже.

А ти тоді такий – а де мені куміра взяти? Я без куміра не можу...

Та можеш, де завгодно. Але точно не серед тих, що були, чи є при «владі». І не серед тих, що в них на содєржаніі. Серед пріхлєбатєлів героїв не буває апріорі.

Чому там не шукати? Бо кажуть одне, а роблять інше. Ось саме тому. Тому, що їхні цілі і твої – ну, ні разу не співпадають.

Хто насправді твій герой? Діюче однаково для всіх законодавство. Якщо б ти це зрозумів, коли порох прийшов до «при владі», то зараз би не мав війни. Ось так все просто..

Але вже є, як є і ти все рівно шукаєш собі куміра? Потрібен лайфхак? Запросто:

Всіх, кого хвалять ті, котрих ти називаєш «хорошіє рузкіє» – з числа претендентів на свого куміра виключай, не розглядаючи. Чому це так? Проаналізуй всі їхні дії і зрозумієш. То довго і важко? Можу простіше – вони по «зову крові» будуть завжди за рф-педерацію і ніколи за те, щоб ти був незалежний.

Ну і ще – в «кгб» вхід рубль, а виходу немає. Для «хорошіх рузкіх» теж, якшошо...

Ще про «хорошіх рузкіх»? Запросто:

Ти може подумав, що медведчука міняли тому, що він кум путіна? І, що він собі тепер в маскві спочиває на лаврах за вкрадені в тебе гроші? Розчарую. Так не буває. Як кум, він там – ну, на нах нікому не потрібний. Потрібна його мережа пріхлєбатєлєй тут. Через котрих він може пробувати впливати на процеси. І він їх змушений підтягувати і використовувати. Як би він цього не хотів, а хотів, наприклад, спочивати десь там на лаврах, за вкрадені в тебе тут гроші. Вдасться йому – буде в дамках. Не вдасться – втоплять в москва-рєкє.

Але цікавий навіть не він, бо то самозакоханий бовдур – цікаві його пріхлєбатєлі. Далі читай уважно – всі, хто на нього працювали не можуть мати власної думки. Тому, що воно так влаштоване. Вхід рубль – виходу нема. Нравиться тобі їх читати, чи слухати – май це на увазі.

Влаштовані їхні дописи, до речі, до примітивного, однаково. Весь текст такий, що мав би тобі сподобатись і лише одне, іноді два, речення, заради котрих цей текст писався. Ті, що мають в тобі щось знівелювати. Тобі нра бути знівельованим?..

Тобто – навіщо воно тобі тре, то не знаю, але вже, якщо дійсно навіщось тре – то не забувай про вхід/вихід...

А що нєвзоров, кісєльов?.. Перший скомуніздив в мене фразу, що цинізм насправді, то чиста правда і ні разу не зле. Другий позичив слово «зкомуніздив». Ні я не хвалюся – це, щоб ти розумів, що вони дуже добре розуміють мову. Привіт, пацани – я тут всякого різного багато написав – прошу-прошу, для вас не шкода. До речі, а скільки зараз платять за тексти – вова, без жодного сумніву, найвеличніший і найрозумніший політик в світі?..

Ще про арєстовіча? А хто це?..

Іду собі, а назустріч йде чувак у військовій формі. І чомусь не викликає ніякою поваги. Ну, бо вираз обличчя «ґєй»урбаніста". Повертаю голову, так і є – на спині напис – "охорона". Ну так – охоронець від забудівніків АІ. Нє, АІ – то не штучний інтелект, то андрєй івановіч друг фрідмана. Чому воно так ходить? Тому, що ти його не питаєш – гей, підарок, а ти навіщо піксель одів?..

Тобто воно на фронті не було, а "убд має" і в пікселі, блять!!! То так має бути? Ну, як си скажеш..

Йду далі – коло фонтану стоїть сім патрульних і з ними якийсь чувак в цивільному. Модний і зовнішньо схожий на плінтусєвіча. Ні – без пейсів, але в його випадку, щоб зрозуміти хто він пейси не потрібні. Прохожу мимо чую фразу – а єслі навстрєчу ідьот воєнний, то ти...

Що мають робити ті пацани, коли назустріч йде військовий, то вже не чув. Чомусь думаю, що не честь віддавати. Тут питання в іншому – це хто? Чому на язикє достоєвского? Хто йому дав можливість керувати поліцією? А на фронт до притули вони всі восьмеро ніяк не хочуть? Ні, бо він не громадянин держави? А так можна? То теж так має бути? Ну, як си скажеш.. Заодно нагадай – а чому поліція першою йде на співпрацю з окупантами...

Знайома скинула відео – якась товста в окулярах "письменниця" розказує про свою "історичну" книжку. Каже – українці їздили на відпочинок в Делятин, поляки в Трускавець, а єврєї в Яремче. Каже – це так було, і я узнавала...

Питання до неї? Аж чотири:

Євреї в Яремче їздили прям відразу всі сто сорок чоловік? А на кого діти залишали?

А чому на фото з тих часів – ціла купа лижників і жодного з пейсами?

А ви це написали щоби що?..

Запитання до тих, хто їй платить? Лише одне:

Товста некрасіва баба хоче менше грошей за пропаганду?..

А чого ти скривився? Ти ще недавно казав, що притула класний пацан, бо ти його на концерті бачив. Казав – нє?

Чи я тій бабі щось написав? Відкрив коменти, побачив – "назвіть джерело інформації" і не став нічого писати – їй там і без мене напхали.

Ще запитання, до тих, хто тій бабі пропаганду замовляє? Запросто:

А ви створюєте на голому місці антісємітізьм – щоби що? Як саме створюєте? Брехнею. Нічим не прикритою брехнею. Ну, не жило тут ніколи стопітсот єврєєв і всі це розуміють. Можете присунути стопітсот "письменниць" і, навіть "илька лємка" на здачу – все рівно не повірить ніхто.

Та товста і нєкрасіва рекламувала свою "книжку" і всіх запрошувала на форум видавців. Дзвонить знайома:

- Алло, привіт.

- Привіт, думав ти на форумі...

- Не поїхала – не бачу сенсу.

- Я там проходив – народу майже нема.

- Ну, бо то останній день.

- Я і в перший проходив – те ж саме.

- В перший всі купують каву і пляцки.

- Тебе не цікавить – ні те, ні те?

- Мене не цікавить те, що всередині. Колись це була подія, а зараз ні. Навіщо мені туди, коли я маю Книжковий арсенал? Ну і приміщення – не знаю хто і як його будував, але про те, що в світі існує слово провітрювання, вони, мабуть і не підозрювали. І найголовніше – а що там купувати...

- Ну, так...

Чомусь після розмови згадав ту бабу з її "книжкою" і дійсно – ну, що там купувати...

До чого той абзац про Шизґару на початку? Хотів обіграти на грі слів з ШІ, потім передумав. А абзац залишив. Мотивація? Та там все правда, то нашо прибирати. До речі, з автором познайомився саме на цьому форумі. А ще про нього дуже цинічно, а тому правдиво колись написав Лук Горький. Знайду лінк – кину в перший комент..

ШИЗҐАРА

6го дня Жовтня, 2025го року