Всегда полезно и интересно посмотреть на проблему с разных сторон. В своих предыдущих статьях я приводил взгляды Э. Колби, представителя республиканской партии, и Д. Салливана, от демократов, на стратегическую роль США в мире, как она должна или будет меняться в свете противостояния Штатов с Китаем. Хотя подход у них разный, но они едины в одном: мир изменился, эпоха единоличного «царствования» США заканчивается, ей нужно принимать меры политического, экономического и военного характера, чтобы продолжать доминировать в мире. Теперь я предлагаю посмотреть на геополитическую роль Америки с другого «окопа», опираясь на статью из китайского таблоида на английском языке "Global Times". Этот таблоид издается под патронатом главной официальной газеты Китая «Жэньминь жибао» и специализируется на освещении международных событий, толкуя их в духе китайского национализма. В нем часто встречаются комментарии и аналитические обзоры, которые «неудобно» печатать в официальном органе ЦК КПК.

В статье приводится мнение «анонимного» автора Брайана Берлетика, аналитика живущего в Таиланде и занимающегося, в основном, Евразией. Подпись в статье утверждает, что он является бывшим американским морским пехотинцем, но никаких подтверждения этому в интернете я не нашел. Как всегда, мой вольный пересказ.

Так вот, по мнению автора, США страдают хроническим перенапряжением всех своих стратегических сил. На данный момент Штаты втянуты в 2 конфликта, находящихся в центре мирового внимания: Украина-Россия и Израиль-Хамас. В обоих случаях американская военная помощь вызывает перенапряжение сил. Только в конфликте с Украиной Россия производит в 7 раз больше боеприпасов, чем США и ЕС вместе взятые. И их производство обходится России значительно дешевле, чем Западу. Эту тенденцию можно наблюдать по различным видам вооружения и техники и поэтому Запад вынужден признать, что военная победа Украины в этой войне невозможна. Теперь еще на Ближнем Востоке вспыхнули боевые действия между Израилем и боевиками Хамас и этот конфликт может распространиться на весь регион. США пытаются снабжать обе страны вооружением из уже истощенных запасов и при явно недостаточных темпах его производства.

К этому нужно добавить конфликт с Китаем вокруг Тайваня, который США стремятся спровоцировать. Штаты уже теперь с трудом выполняют предыдущие сделки с тайваньским правительством по поставкам оружия. Если бы конфликт в Тихом океане разразился бы одновременно с конфликтами в Украине и на Ближнем Востоке, то Штаты почувствовали бы, что их и без того истощенные ресурсы оказались бы еще более исчерпанными. В этих условиях становится все более маловероятна возможность достижения ими даже какой-либо одной из своих нынешних стратегических целей, не говоря уже о всех из них в целом.

В то время как американские политики требуют увеличения военного производства, это легче сказать, чем сделать. Это требует инвестиций в расширение площадей на заводах, в дополнительное производственное оборудование, обеспечение большего количества сырья, привлечения человеческих ресурсов. Это требует как времени, так и денег, и этот процесс может занять годы, превысив временные рамки, в которых разворачиваются конфликты, спонсируемые Штатами. Некогда неоспоримая военная, экономическая и политическая мощь США в последние годы значительно ослабла, но политики в Вашингтоне отказываются признавать эту реальность, преследуя внешнеполитические цели, но не имея материальных ресурсов для их достижения. 

Международный порядок, «основанный на правилах», который США претендуют возглавлять, начал разваливаться. На долю США приходится лишь около 4% мирового населения. Даже все страны "G-7" вместе с США, составляют лишь 10% мирового населения. Только население Китая составляет более 17% от общей численности населения мира, а страны БРИКС, с Китаем вместе, составляют 42%. 

Даже если кто-то попытается сформулировать объяснение, почему США должны быть арбитром мировых дел, реальность такова, что они больше не способны делать это. Мир кардинально изменился. Промышленность, инфраструктура и образование атрофировались не только в Штатах, но и во всех остальных странах "G-7". Между тем, Россия вновь стала серьезной военной и промышленной державой, а Китай стал одной из самых могущественных стран на Земле, во многих областях уже превосходя США и вскоре превзойдет их и в других.

Сочетание внутреннего пренебрежения и возросшей глобальной конкуренции поставило США в трудное, если не невозможное, положение для продолжения стремления к глобальной гегемонии. Они страдают от хронического стратегического перенапряжения, и нет признаков того, что в Вашингтоне готовы пересмотреть свои текущие внешнеполитические цели и свою общую роль в мире. Нет дискуссии о том, что Штаты должны сосредоточится на поиске той конструктивной роли, которую они могут играть среди других стран, а не на их нынешней одержимости навязыванием своего порядка всем странам. Однако реальность такова, что, несмотря на нежелание Вашингтона проводить такую дискуссию, эту проблему нельзя игнорировать бесконечно. Если США откажутся изменить свое отношение к остальному миру, остальной мир в конечном итоге примет решение за США. Чем дольше Штаты откладывают признание проблем и исправление своих отношений с меняющимся миром, тем больше ресурсов они истощат в тщетных попытках сохранить однополярный мир, и тем меньше ресурсов и рычагов у них будет, чтобы определить для себя роль, которую они стремятся играть среди многополярного мира.