Продолжим парад провальных действий/бездействий Зеленского, начатый в прошлой части.

Дипломатические провалы

Я уже как-то писал в одной из своих статей, что создается впечатление, что наш дипломатический корпус в странах так называемого Глобального Юга вымер или в полном составе ушел на фронт. Я понимаю, что наши основные поставщики помощи в виде денег и оружия сосредоточенны в Европе и США, поэтому львиная доля дипломатических усилий должна сосредотачиваться там. Но черт возьми, это не означает, что на все остальные направления нужно просто забить болт. Напоминаю, что по конституции Украины международная деятельность находится в прямом ведении президента. Если у Зеленского нет возможности и времени на поездки по странам Латинской Америки или Африки, то для этого есть куча лиц рангом поменьше. Где они все?  Или если страны африканского континента не могут выделить нам денег или оружия, то незачем на них и время тратить? Зато их очень успешно «окучивают» Китай с Россией, им это совсем не зазорно. А потом такое «окучивание» выливается в голосовании в ООН и украинское общество впадает в ступор, не понимая, как российская агрессия может пользоваться поддержкой значительной части мира. Природа не терпит пустоты не только в философии Аристотеля, но и современной политике и дипломатии. 

Еще один знаковый провал нашей дипломатии – это страны СНГ. У Зеленского была шикарная возможность с началом «большой» войны заявить себя в роли регионального лидера, выступив с инициативой создания на постсоветском пространстве антироссийского объединения с такими странами как Казахстан, Киргизия, Азербайджан, Армения, Молдова, Грузия.   У всех них есть большие претензии в нынешней России, все они или уже были, или потенциально являются жертвами российской агрессии.  Что мешало руководству нашей дипломатической службы заняться «челночной» дипломатией и попытаться выстроить новый политический союз на территории постсовка? Вместо бесконечного выклянчивания денег и оружия у Запада Украина могла бы доказать свою субъектность в геополитике, создав новый политический проект, который мог бы быть интересен в том числе и Западу, и опираясь на который можно было бы вести хоть немного более независимую политику.

Подставь Украина вовремя плечо Пашиняну в его попытках свернуть с пророссийской траектории, то может быть бы мы не читали сообщения Европейского банка реконструкции и развития, что поставки из ЕС и США в Армению подскочили более чем на 80%, а экспорт в эту страну из в России вырос вдвое.  Казахстан, который все это время также находится под угрозой с пророссийского севера, при налаживании отношения между президентами обеих стран, так же мог бы значительно ранее и более энергично включаться в борьбу с обходом санкций, наложенных на российскую экономику, а не ждать, пока его к этому начнет принуждать ЕС или американцы. Сколько можно полагаться только на «доброго дядюшку» Салливана или Блинкина, не прикладывая ни малейших усилий по выстраиванию самостоятельных отношений со своими бывшими соседями по СССР? Грузия, у которой Россия уже «оттяпала» огромный кусок территории. Ну и что, что там пророссийское правительство? Если говорить штампами, то там вполне «прозападная» значительная часть общества. Почему наши дипломаты, госчиновники или депутаты не налаживают связи с этой прослойкой? Займись этим активно с момента российского вторжения, когда можно было сыграть на болезненных воспоминаниях грузинского общественности о 2008 г, то глядишь и правительство Грузии уже было бы не таким «пророссийским». Про Молдову с Приднестровьем я уж и не говорю.

Почему мне, человеку очень далекому от дипломатии, приходят в голову такие мысли, а наши профессиональные дипломаты до такого додуматься не могут? Может из-за маниакального стремлении Зеленского и офиса перетянуть «пиар-одеяло» только на себя? Если у президента нет времени на охват всего этого, то «так не доставайся ж ты никому»?

Информационные провалы

Декабрь 2022 г, выступление Зеленского в Конгрессе США: «Мы победим, потому что мы едины: Украина, Америка и весь свободный мир». Весь зал, и демократы, и республиканцы, в воодушевлении встает и устраивает длительную овацию.

Декабрь 2023 г, Зеленский сначала отменяет свое выступление на «секретном брифинге» в Сенате США о помощи Украине, затем все же его проводит, но встречает очень холодный прием, а некоторые сенаторы-республиканцы позволяют себе откровенно оскорбительные комментарии. 

Всего лишь год разницы, а какой разительный контраст. И винить в этом абсолютно некого, кроме самого Зеленского.

Я, честно говоря, просто поражен. Вся профессиональная деятельность Зеленского, начиная с КВН и заканчивая «Лигой смеха», была связана с пиаром. Казалось бы, уж ему ли не знать, как нужно проводить информационные компании.  И уж ему ли не знать, насколько важно в таких компаниях чувство момента, понимание настроений публики, учет ее менталитета. Неужели мне, человеку абсолютно несведущему в этой области, нужно объяснять профессионалу, который казалось бы «собаку съел» в этом деле, элементарные вещи, написанные в любом руководстве по PR «для чайников»?

Неужели не понятно, что то, что работало 2 года назад уже не работает сейчас? Как бы нам не было обидно, но земной шар не вращается вокруг Украины. В мире происходит масса других событий, война в Украине уже давно ушла с первых полос СМИ и прайм-тайм телепередач. Мне, как человеку, делающему регулярный обзор англоязычной прессы, это особенно заметно. И как бы там нас не уверяли в обратном сказочники из офиса президента, но Запад действительно устал от войны. Я уже приводил ранее результаты опроса на эту тему в странах ЕС. Поверьте, в США ситуация с общественной поддержкой Украины еще хуже, особенно среди сторонников республиканской партии, представитель которой имеет все шансы вскоре стать там президентом. Не обольщайтесь тем, что закон о помощи Украине был, наконец, принят к исполнению. Главные битвы на этом поприще еще впереди.

В таких изменившихся условиях продолжать «играть» старую заезженную информационную «пластинку» — это верх некомпетентности.  Очень четко это отражает высказывание сенатора-республиканца от штата Миссури Э. Шмитта, сделанное им после последнего выступления Зеленского в Конгрессе: "Nothing changes, the fact that he"s here it"s just the same old stuff. There"s nothing new", что кратко можно перевести на русский как "все тот же старый хлам". Тезис о том, что мы оплот и защита демократии и свободы от тоталитаризма, а потому дайте нам денег и оружия побольше, давно не работает на обывательском уровне западной публики. Прошел первый шок от самого факта войны в центре Европы, прошли эмоциональные потрясения от Бучи и кадров с других украинских городов, война превратилась в обыденность, информационный фон чего-то там где-то там. Даже в Украине люди уже притерпелись к войне, а что уж говорить о тех, кому на голову не падают шахеды или ракеты. Поэтому, г-н президент, хватит изображать из себя Че Гевару, этот образ уже давно устарел, пора придумать что-то новенькое. Можно сколько угодно "втирать" про границы 91 г украинскому обществу (вы сами-то в это верите?), но на Западе всем глубоко на это наплевать.  И без новых подходов в информационной политике ситуацию с западным общественным мнением не изменить.

То же самое касается и внутренней политики. Власть продолжает всю ту же старую песню про границы, о новом супероружии в виде F-16 или американских ракет, опять начались разговоры о грядущих победах, еще даже не отбив текущее наступление россиян и когда фронт валится кусками. Все эти телемарафоны с лубочными картинками давно оторвались от реалий, реальные проблемы, что в армии, что в тылу всячески замалчиваются, зато с экранов льется откровенное вранья, прикрытое патриотичными лозунгами. На каких дебилов это все рассчитано? Хоть кто-то пытался оценить эффективность такой информационной политики?

Аналитические провалы

"Мощь" украинской официальной аналитики вообще и при Зеленском в частности – это моя любимая тема, на которую я могу рассуждать часами. Увы, но поскольку я хочу сохранить объем этой статьи в пределах разумного, приходится себя сдерживать и быть очень кратким.  И здесь мне достаточно назвать только одну фамилию, чтобы охарактеризовать всю убогость нынешней доморощенной провластной аналитики — г-н Данилов, секретарь Совета Национальной Безопасности и Обороны, наш, главный "аналитик" (к счастью бывший).

Конституция Украины:

Стаття 107. Рада національної безпеки і оборони України є координаційним органом з питань національної безпеки і оборони при Президентові України.

Согласно закона об СНБО (ст. 4), одной из основных обязанностей этого органа является разработка стратегии национальной безопасности  и военной доктрины Украины,  определение концептуальных подходов и направлений в обеспечении национальной безопасности   и обороны в политической, экономической, социальной, военной и других сферах. То есть СНБО – это высший аналитический орган нашей страны. И возглавлял (да, я знаю, что формально СНБО возглавляет Зеленский, но мы смотрим в суть, а не на формальности) этот орган человек, все аналитические способности которого свелись к "прогибам" перед президентом  и громким и скандальным заявлениям в СМИ типа того, что Европа должна передать нам все свое оружие, поскольку оно ей больше не понадобится, или что у Украины нет "плана Б" на случай прекращения помощи с Запада.

"Російська потвора буде знищена, химерне створіння сконає і згине в мороці історії – і зробить це український воїн, за плечима якого стоїть наша історія, наша доля і наша місія – "бути мечем у темряві; дозорним на Стіні; щитом, що охороняє царство людей" — все это, конечно, красиво, г-н Данилов, но мало похоже на долговременную стратегию по выходу страны из того плачевного положения, в котором она сейчас пребывает. Сейчас Данилова заменили на человека, как говорят в офисе, более склонного к аналитическому мышлению. Но, 4 с половинной года (!!!), их них два военных,просто спущены в унитаз.

Вообще-то, главная проблема Зеленского и Ко, порождающая большую часть провалов, описанных здесь и в 1-й части – это именно неспособность аналитически просчитывать меняющуюся ситуацию и отсутствие сценарного планирования (знакомое нам по фильмам план А, план Б и т.д.). И нельзя сказать, что в Украине так уж совсем плохо с экспертами и аналитиками, есть даже люди с очень хорошим стратегическим мышлением. Но проблема в том, что все они не вхожи в большие кабинеты, где засели профаны в вопросах государственного управления, в таких тяжелейших условиях это было бы еще полбеды. Беда в том, что эти профаны еще и абсолютно не желают прислушиваться к умным мыслям, идущим хоть как-то в разрез с их сиюминутными установками или затрагивающими их раздутое до непомерности эго.

Национальная аналитическая школа не появляется из воздуха. Для ее развития необходимо прикладывать усилия, поддерживать разнообразные think tank, выпускать аналитические журналы, газеты и телепередачи.  Кто бывал в США и смотрел американское ТВ-каналы, тот знает как много там так называемых "говорящих голов". По любому поводу там собирается группа и "по косточкам" начинает разбирать и анализировать произошедшие событие или новость. Причем такие обсуждения (обсуждения, а не срачи!) могут длиться часами, а то и днями. Где это все у нас? Поощрение инакомыслия, конкуренция идей, вариативность планов? Да, при этом власти может придется выслушать много неприятных слов в свой адрес, но как учил Сократ именно в споре рождается истина. Если же придерживаться принципа, что есть два мнения, одно мое и другое неправильное (это касается не только власти, но и огромной массы украинцев), то мы так и будем переходить из одного кризиса в другой.  В результате власть не управляет событиями, а реагирует на них и, как правило, с огромным опозданием и очень неэффективно.

Кадровые провалы

Напомню читателям, что когда Зеленский шел в президенты, одним из пунктов его предвыборной критики была кадровая политика Порошенко, когда тот расставлял на государственные посты лояльных ему людей, не обращая внимания на их профессионализм. Но что же мы наблюдаем после инаугурации нового президента? А видим мы переезд чуть ли не всей команды 95 квартала и друзей президента в высокие руководящие кресла. И все эти новые "руководители" отличаются таким высоким "профессионализмом", что на них пробу негде ставить. И все бы ничего, страна как-нибудь смога бы пережить пришествие во власть полных профанов, если бы не "большая" война.

Господин Баканов, прошедший стремительный путь от руководителя ООО "Студия Квартал-95" до председателя СБУ. Именно при нем СБУ три года "успешно" занималась "безопасностью" государства в пользу своих отдельных сотрудников с генеральскими звездами, сбежавших потом за пределы Украины. Именно при нем оно настолько же "успешно" выявляло российскую агентуру, которая потом сдала Херсон и Чернобыль. И что же произошло с господином Бакановым? Может он арестован за провал работы или хотя бы находится под следствием? Но нет, он вполне благополучно проживает в своем доме и заделался адвокатом. И как сообщает ГБР на запрос BBC: "В производстве следователей ГБР уголовные производства, в которых проверяется незаконная деятельность (Баканова) не находятся, о подозрении последнему не объявлялось, обвинительные акты в суд не направлялись, материалы служебного расследования в ГБР не поступали!"

О господах Гусеве и Данилове я уже упоминал выше. Один за провалы в работе отправлен послом в Азербайджан, другой скоро поедет в Кишинев (бедная Молдова). Господин Резников, прославившийся яйцами за 17 гривен – переквалифицировался в юристы.  Про "слуг", набранных в парламент фактически по объявлению, я вообще молчу. Эффективность работы нашей законодательной власти, особенно во время войны, можно оценить хотя бы по тому же закону о мобилизации, который в военное время принимался практически 5 месяцев!!

И это я привел только наиболее "выдающиеся" случаи, а об скольких скандалах с госчиновниками, депутатами или их детьми и родственниками мы слышали или читали чуть ли не каждый день даже во время этой страшной войны. И сколько из них, особенно из друзей и приятелей Зеленского и его окружения, поплатились за свои "делишки"  тюремними сроками или хотя бы побывали под следствем? В худшем случае отделываются переходом на другую работу.   Хочу напомнить данные еще довоенного опроса от 2021 г, хорошо отражающего суть проблемы:

Более свежих данных я не нашел, но уверен, что сейчас цифры были бы значительно хуже. В какой-то мере об этом можно судить по последнему опросу, проведенному уже в 2023 г. Там рейтинг недоверия госчиновникам ушел далеко в негатив:

Поражает, конечно, что согласно этого опроса 41% наших граждан все еще доверяют президенту. Ничему жизнь наш "мудрий" народ не учит.

В этот раздел я хотел бы также добавить увольнение Залужного. Назначение его Главкомом было одним из самых удачных кадровых решений президента. Именно под руководством Залужного были успешно проведены освобождение Харьковщины и Херсонщины. Не знаю, сколько его вины в провале нашего контрнаступления в прошлом году. Здесь я больше склоняюсь к тому, что виной все же была не только мощность российской обороны, но и переброска части войск с юга под Бахмут, обороной которого, кстати, руководил Сырский.  Но я о другом. Как только рейтинг Залужного существенно превысил рейтинг самого Зеленского, как тут же последовало увольнение Залужного, пусть и прикрытое красивыми словами, что он остается в команде. Новый Главком сразу же начал "чистки" в Генштабе и затеял смену командования в бригадах, расставляя везде своих людей, и все это в разгар обострения на фронте. В результате имеем утерянный Бахмут, провал под Авдеевкой только чудом не превратился в разгром находящихся там частей ВСУ, Часов Яр держится на последнем издыхании.

Есть такое выражение: "Ordnung muss sein" или "Порядок бьёт класс". Хорошо организованная и управляемая команда, состоящая пусть и из средних по качеству исполнителей оказывается более эффективной, чем та, где в составе куча ярких и талантливых личностей, но не сплоченных и не взаимодействующих друг с другом. В то время как многие украинские военные, находящиеся на передней линии фронта, отмечают возросший уровень организованности российской армии и повышение их оперативно-тактического мастерства, у нас наблюдается противоположное: все больше хаотических действий, отсутствие координации, кадровая чехарда. Но больше всего беспокоит все нарастающие проявления "совка" с его бессмертным "я — начальник, ты — дурак" и повсеместным очковтирательством.  На высшем уровне политическое и военное руководство остро реагирует на выход любой критической информации на широкую общественность, тут же следуют увольнения или другие наказания командиров посмевших "вынести сор из избы". До них все никак не доходит, что что-либо скрыть от общества, когда у каждого второго-третьего в ВСУ, Нацгвардии или теробороне служит или родственник или знакомый, просто невозможно в век информации и гаджетов. Но зато такие "неофициальная" реакция очень легко обрастает всевозможными слухами и "страшилками". А потом власть удивляется, что в стране 4 миллиона уклонистов, не верящих в светлое будущее ВСУ, не взирая на заявления нашего премьер-министра о том, что армия, оказывается, уже провела все необходимые реформы для вступления в НАТО и осталось только дождаться приглашения.

Коррупция и борьба с ней

Я даже не буду разворачивать эту тему. Коррупция в воющей стране цветет пышным цветом, но вместо того, чтобы, пользуясь военным положением, начать активную борьбу на этом поприще, у президента нет времени этим заниматься, "не на часі". Это у меня вообще в голове не укладывается. Так что скорбно помолчим.

Кризис системы управления в Украине набирает обороты и никакая западная помощь, хоть в 60, хоть в 560 миллиардов, здесь не поможет. Когда на системные проблемы, коренящиеся в самих институциональнах основах нашего государства, накладывается дебильное правление нынешней власти, густо приправленное при этом еще и коррупцией, то не надо потом удивляться глубине той жопы, в которой мы теперь находимся.   И ведь это только начало.   

Мой телеграм-канал: https://t.me/sergius_ak