В социальных сетях накануне весьма интенсивно распространялось видео, на котором был запечатлен эшелон современных российских 152-мм самоходных артиллерийских установок на колесном шасси 2С43 «Мальва». Пропагандисты страны-агрессора, демонстрируя это видео, хвастались новой «не имеющей аналогов в мире» САУ, а украинские каналы без особого пояснения просто описали это как отправку на фронт российской артиллерии. Но самое главное в этой истории то, что именно «Мальва» и именно это видео являются верификацией деградации артиллерийской отрасли РФ.
Эпизоды деградации
Самоходные артиллерийские установки на колесном шасси для СССР и России были не то чтобы редкостью, а неким инакомыслием в секте культа гусеничного шасси. Но в то время, как Советский Союз мог себе позволить выпускать более энергозатратные и финансово обременительные САУ на гусеничном шасси, у России с этим сразу же возникла проблема — особенно после того, как 1990-е перемололи целый ряд предприятий, входивших в цепочку такого производства.
Хотя на самом деле проблема артиллерийской отрасли стала проявляться еще в советскую эпоху, когда лоббистские интересы в 1970-х допустили в эту узкоспециализированную отрасль ЦНИИ «Буревестник». Можно сказать, что деградация началась именно с этого переломного этапа.
Окончательную точку в истории советских/российских артиллерийских систем поставило убийство «Уралтрансмашем» Стерлитамакского машиностроительного завода. Его масштабное строительство с выделением бюджета в 600 млн рублей началось в 1983 году, а к концу 1980-х — началу 1990-х было остановлено. В итоге недостроенное предприятие оказалось разобрано по кирпичам благодаря уральскому лобби.
По схожему сценарию «Уралвагонзавод» в свое время «убил» производство танков Т-80 на «Омсктрансмаше». Но если последний хоть мог заниматься расконсервацией, ремонтом и модернизацией Т-80, то предприятие в Стерлитамаке, которое должно было стать основой производства САУ на гусеничном шасси, исчезло с лица земли в полном с смысле этого слова.
Остался только «Уралтрансмаш», который мог себе позволить мелкосерийную сборку, но никак не массовое производство замкнутого цикла, как предполагалось организовать на перспективном гиганте — Стерлитамакском машиностроительном заводе.
Я считаю, что эти примеры важны для понимания того, на какой уровень опустилось производство САУ в России за время существования такого образования как Российская Федерация, а также как этот процесс зарождался еще во времена СССР. А теперь поговорим непосредственно о «прорывной» 2С43 «Мальва»
САУ 2С43 «Мальва» – не прорыв, а отметка деградации
«Уралтрансмаш» долгие десятилетия успешно пилил российский бюджет, производя единичные экземпляры новых 152-мм САУ 2С19 «Мста-С», но в основном занимаясь модернизацией ранее произведенной продукцией по второму и даже третьему кругу, преподнося в статистике их как «новая продукция».
Золотое время распилов в спокойном режиме закончилось, когда началась так называемая «СВО» – полномасштабное вторжение в Украину. В ходе него российские войска теряли ежемесячно не просто сотни, а более тысячи единиц артиллерийских средств, а 152-мм САУ 2С19 «Мста-С» и вовсе показала все свои недостатки, в полной мере приведя к потере большей части парка этих установок в кратчайшие сроки.
Согласно только верифицированным данным, РОВ потеряли за четыре с лишним года полномасштабного вторжения в Украину более 315 САУ 2С19 «Мста-С», в то время как по не верифицированным данным потери превысили 400 единиц. Примечательно то, что по состоянию на 23 февраля 2022 года в составе российской армии числилось 450 САУ 2С19 «Мста-С».
России пришлось в авральном порядке переходить не на производство новой продукции, а расконсервировать старые советские буксируемые гаубицы и дивизионные пушки, чтобы компенсировать колоссальные потери. Медленное, в единичных экземплярах на месяц производство «Мста-С» и близко не компенсировало потери на фронте.
Именно тогда и был осуществлен переход на колесное шасси БАЗ-6610-027 «Вощина» с колесной формулой 8×8 152-мм самоходной артиллерийской установки, получившей название 2С43 «Мальва» и прошедшей экстерном государственные испытания в мае 2023-го.
Но в этой истории есть небольшая ремарка.
Дело в том, что до аврального принятия на вооружение 2С43 «Мальва» у России уже была разработка колесной самоходной артиллерийской установки и ею была САУ 2С35-1 «Коалиция-СВ-КШ» на шасси КАМАЗ-6560. По сути, это была башня от гусеничной САУ «Коалиция-СВ», установленная на 8х8 шасси КАМАЗ-6560.
Так почему же ее не запустили в серию?
Во-первых, потому что производство башни не серийной САУ — это большая проблема, когда хочешь запускать серийную артиллерийскую установку. А во-вторых САУ 2С35-1 «Коалиция-СВ-КШ» была сырой, дефективной, крайне капризной и сверхтяжелой установкой. Ее вес с полным боекомплектом превышал 32 тонны! В два раза тяжелее советской 122-мм гусеничной САУ 2С1 «Гвоздика» и даже тяжелей 152-мм 2С3 «Акация» и 2С5 «Гиацинт».
В свою очередь запущенная в 2023 году в серийное производство САУ 2С43 «Мальва», создававшаяся по образу и подобию САУ CAESAR, ATMOS 2000 и 2С22 «Богдана» также имела множество проблем.
Перед «Уралтрансмашем» был поставлен первоначальный план производства от одной готовой САУ 2С43 «Мальва» в 3-4 дня с поставкой до двух батарей в месяц, до одной единицы готовой продукции в сутки. Таким образом, перед единственным в России предприятием, производящем САУ, была поставлена задача выдачи в перспективе более двух батарей в месяц.
Но на сегодняшний день этих показателей «Уралтрансмаш» так и не достиг.
В свою очередь из-за авральных темпов производства и завышенных требований к поставке готовой продукции САУ 2С43 «Мальва» часто поставляются на фронт с заводскими дефектами и явными техническими недостатками, такими как:
- несоответствие ТТХ по дальности выстрела (менее 25 км);
- проблемы баланса орудия 2А64 при ведении интенсивной стрельбы;
- повышенный износ ствола;
- регулярно ломающееся шасси БАЗ-6910-027 «Вощина».
Кстати, поломки шасси — это самая распространенная проблема САУ 2С43 «Мальва» и, что самое главное, зачастую это неисправности, возникающие без возможности ремонта в полевых условиях.
Все эти проблемы и недостатки приводят к тому, что «Мальвы» с июля 2024 года (год спустя после завершения испытаний и принятия на вооружение) стали верифицироваться как уничтоженные, либо поврежденные.
https://t.me/uaobozrevatel/156012
А объемы их производства и близко не могут решить тот кризис, который возник у РОВ со ствольной артиллерией за четыре с лишним года полномасштабной войны.
Потери ствольной артиллерии РОВ
Согласно данным Генерального штаба ВСУ, с 2022 года российские оккупационные войска потеряли уничтоженными, поврежденными и затрофеенными более 40 650 артиллерийских систем ствольного типа.
В настоящее время ежемесячные потери РОВ превышают 1 тыс. – 1,5 тыс. стволов.
В свою очередь мониторинговые каналы, ведущие статистику по верифицированным данным (фото и видео), отмечают совершенно другие цифры, а именно – более 1 600 единиц ствольной артиллерии. Даже с учетом коэффициента верифицированных данных к реальным 2-2,5, количество потерь ствольной артиллерии в более 4 тысячи стволов в 10 раз меньше данных ГШ ВСУ.
Причиной тому может быть тот факт, что ряд мониторинговых групп в статистику потерь ствольной артиллерии не включают минометы 120-мм, 82-мм и 60-мм.
Кроме того, следует учитывать, что основная доля потерь российской ствольной артиллерии — это поврежденные единицы, пригодные к восстановлению. Уничтожить буксируемую артиллерию намного сложнее, чем самоходную артиллерийскую установку, поэтому большая часть этих гаубиц возвращаются в зону боевых действий через какое-то время.
Тем не менее потери, которые несут РОВ, создают непоправимый дефицит в российских войсках этой категории вооружения.
Стоит также напомнить, что по состоянию на начало 2022 года, накануне полномасштабного вторжения в Украину, в составе РОВ было около 110 отдельных дивизионов, 17 полков, 15 бригад. Если учитывать артсистемы от 100-мм, то действующих не менее 3 100 стволов.
Основой являлись подразделения Западного военного округа (ЗВО), которые и имели на своем вооружении преимущественно самые современные в составе РОВ 152-мм САУ «Мста-С».
Но не менее интересным, думаю, будут данные о том, какой на вооружении армии России был состав по номенклатуре ствольной артиллерии и сколько ее было на хранении. Более менее четкие данные по количеству имеются по состоянию на конец 2023 года, когда общие потери в этой категории у РОВ составляли 8 100 единиц.
На вооружении и хранении Россия имела:
Д-20 (152-мм) – около 100 (на хранении около 1 тыс.)
Д-30 (122-мм) – около 450 (на хранении около 4 тыс.)
Мста-Б (152-мм) – около 450 (на хранении около 550)
Гиацинт-Б (152-мм) – около 100 (на хранении около 1 тыс.)
САУ Гвоздика 2С1 (122-мм) – около 400 (на хранении около 1,2 тыс.)
САУ Акация 2С3 (152-мм) – около 700 (на хранении около 800)
САУ Гиацинт 2С5 (152-мм) – около 150 (на хранении около 500)
САУ Мста-С 2С19 (152-мм) – около 400 (на хранении около 150)
САУ Пион 2С7 (203-мм) – около 100 (на хранении около 100)
САМУ Нона-С 2С9 (120-мм) – около 300 (на хранении около 500)
САМУ Нона-СВК 2С23 (120-мм) – около 30 (на хранении 0)
САМУ Тюльпан 2С4 (240-мм) – около 30 (на хранении 150)
В этот список не вошли 120-мм минометы типа 2Б11, 82-мм БМ-37, 100-мм противотанковая пушка МТ-12 «Рапира», дивизионная пушка 85-мм Д-44 и прочие. В категории «на хранении» указывалось то количество, которое ориентировочно пригодно к восстановлению и может быть доведено до боеспособного состояния.
Таким образом на конец 2023 года РОВ обладали 3 210 боеспособных стволов и почти 10 тыс. на хранении. То есть, с 2022 года в обороте суммарно находилось и могло находиться более 21 тысячи единиц ствольной артиллерии – без учета 120-мм минометов типа 2Б11, 82-мм БМ-37, 100-мм противотанковых пушек МТ-12 «Рапира», дивизионных пушек 85-мм Д-44 и прочих.
На фоне этих цифр и данных ГШ ВСУ по потерям российских оккупационных войск по состоянию на конец апреля более 40 650 ствольной артиллерии, можно смело говорить о том, что реалистичность этих цифр достаточно высока и критический момент не восполнения потенциала РОВ в этой категории наступит именно в 2026 году. Кризис качества возник еще раньше, когда поле боя у РОВ стала все чаще появляться буксируемая артиллерия, причем порою эпохи Второй мировой войны, в частности 152-мм гаубицы Д-1. Затем эту проблему подчеркивали поставки из Северной Кореи.
И никакие 10-12 новых САУ 2С43 «Мальва» в месяц от импотентного «Уралтрансмаша» нарастающий кризис не решат.
САУ 2С43 «Мальва» – это не второе дыхание российской артиллерийской отрасли, а скорее очевидный признак как ее глубокого кризиса, так и неминуемой смерти в конвульсиях.
Источник: Оbozrevatel
Материал совместного проекта OBOZ.UA и группы «Информационное сопротивление».