До вивчення прапора Словенії долучився і Нацбанк. Не тому що дуже хотілося, а тому що скандал і потрібно якось реагувати. Правда, реакція така, що тримайте мене семеро. З цієї реакції уже зрозуміло, що нічорта не буде. Так як я і писав у попередньому дописі.
Офіційно — Національний банк зажадав пояснень щодо публікації співзасновника проєкту monobank Олега Гороховського, у якій він поширив фото клієнтки банку, яку звинуватив у проросійських поглядах.
З великою ймовірністю можу сказати, що пояснення Гороховського буде таке ж як і у мене в коментарях: полоси не прапори не такої товщини, сам прапор не в тих тонах і, взагалі, чому відповідь писала російською. Одним словом, другу Зеленському Гороховському дали час придумати відмазку.
Хоча, для великого бізнесу, якщо виникає скандал, важлива миттєва комунікація і бажано з вибаченням. Навіть якщо не зовсім згоден. Інакше, суспільний розголос залишить величезну пляму на твоїй репутації. Тим більше підстав для вибачення є достатньо.
Банки працюють з персональними даними клієнтів і просто ЗОБОВ'ЯЗАНІ їх захищати. Це прямо передбачено Законом України «Про захист персональних даних» та Законом «Про банки і банківську діяльність». Будь-яка інформація, отримана під час обслуговування клієнта — включно з процедурами ідентифікації чи відеоверифікації — фактично входить до сфери конфіденційної інформації.
Саме тому фото або скріншоти клієнтів банку не можуть ставати матеріалом для публічних дискусій у соцмережах. У банківській сфері діє дуже проста логіка: клієнт передає свої дані банку не для того, щоб вони ставали контентом у публічному просторі.
І ці юридичні норми відомі НБУ. І навіщо клеїти дурня? Є факт порушення Закону.
А це фото дівчини з батьком, котрий воює і підпис українською.