«Нам потрібно бути швидшими, – сказав Зеленський, – а це означає, що нам потрібно позбутися тієї бюрократії, яка у нас є. Інакше у нас не буде шансів. Треба бути технологічно розумнішими. І, звичайно, швидше».
///  С.Г. — 1. Якщо чесно, адміністрація Зеленського вже значно, конкретно відзначилося якимись неконституційними кадровими рішеннями.  Всупереч статті 106 п.28 Конституції України в офіс президента наймаються якісь «НЕШТАТНІ позабюджетні радники» невідомо незрозуміло чиї ще і всілякі сумнівні особи з проросійськими настроями і досвідом розвідницько-провокаторської роботи проти українських націоналістів під кураторством ФСБ. (хоча в Конституції сказано: " ...ст.106  п. 28)Президент ... створює у межах коштів (!!!), передбачених у Державному бюджеті України, для здійснення своїх повноважень консультативні, дорадчі та інші допоміжні органи і служби;"). Слова Зеленського про "позбутися бюрократії" якось натякають на його бажання обходити закон і в армії??? Це дуже небезпечно, бо армія — це не КВН, там люди отримують зброю боєприпаси і вбивають людей... Як кажуть: "Військові статути пишуться кров'ю".
2. Очевидно, що зміна значної маси вищого військового керівництва не веде ні до якого "пришвидшення", а неодмінно веде до застопорення та до уповільнення управлінських процесів на місяці, та ще і в скрутні часи великих атакувальних дій путіноїдів та застопорення американської допомоги. Мабуть Президенту таки б не завадило прочитати брошуру-інструкцію "Зміна коней на переправі".  ... ---

Зеленського також запитали про нагороду Героя України для Залужного, і чи означає це, що він надалі підтримуватиме президента чи, можливо, піде в опозицію.
"Це його (Залужного – КР.) вибір. Він боронив нашу країну. І за це я нагородив його цим званням (Героя України – КР). Я дуже вдячний за це", – відповів Зеленський.
///  С.Г. — Я не проти нагородження Залужного, але озвучувати таку чудакувату мотивацію нагородження, це щось неадекватне. У кожного ордена є Статут, і треба мотивувати нагородження якимись фразами з цього "Статуту ордена", а не просто "захищав країну, я йому вдячний..." Тим більше, що в цьому випадку це легко можливо. Такими фразами Президент дає дуже-дуже дурний приклад багатьом військовим начальникам...  ... ---
-----
Людина з дуже заплутаною незрозуміло-сумнівною посадою "радник глави Офісу президента" Михайло Подоляк на своєму Telegram-каналі Як відлуння інтерв'ю Зеленського теж відмітився стосовно цих питань: 

"Президент Зеленський ухвалив рішення про системне оновлення керівного складу ЗСУ, включно з Головнокомандувачем... Рішення обумовлене необхідністю переглянути тактику дій, яка не забезпечила в повному обсязі належного результату торік, не допустити стагнації по лінії фронту, яка негативно впливає на суспільні настрої, знайти нові функціональні та високотехнологічні рішення, які даватимуть змогу утримати й розвинути ініціативу, а також важливістю запустити процес реформування управлінських принципів в армії…"
t.me/M_Podolyak/228

///  С.Г. —  1. Тобто минулий медик, журналіст та політтехнолог оточення Януковича, пан Михайло Подоляк вважає що коли хтось без військової освіти відчуває необхідність зміни тактики, то це, начебто, треба змінювати Головнокомандувача та вище керівництво ЗСУ??? Така фраза тільки говорить про повну некомпетентність у питаннях. 
"M_Podolyak: "необхідністю ... не допустити стагнації по лінії фронту, яка негативно впливає на суспільні настрої" — загалом то, "стагнація" — це "застій"... і коли ворог значно переважає у чисельності, у деяких актуальних технологіях і обсягах БК,... при гострій нестачі снарядів та авіації, то "застій" — це дуже-дуже бажана ситуація, мрія! І альтернативою "застою фронту" у таких умовах є тільки  ВІДСТУП, який ми і побачили в перші ж тижні зміни командування. Тут, якби Подоляк каже, що він відчував велику необхідність відступу??? Для гарних суспільних настроїв Януковича та компанії ватників-путіноїдів??? 
2. Роблячи такі заяви, М.Подоляк якось недоречно робить вигляд, що він начебто приймає участь у прийнятті відповідних рішень Президента. Хоча він є радником абсолютно іншої, навіть не прописаної в Конституції посадової особи. Він просто навіть ні за фахом, ні за освітою, ні за досвідом абсолютно не є експертом у військових питаннях, що наочно і демонструє своїми інфантильними, некомпетентними публічними висловлюваннями. ... ---

Коротше, не те що в діях, а навіть в риториці і В.Зеленський, і М.Подоляк явно публічно демонструють повну некомпетентність і неспроможність у питаннях_управління відповідного рівня.

Так, ЗМІНА багатьох керівників держави є в компетенції Президента України. Але такі зміни мають проводитися за певною технологією, в прийнятному часі, з умовою безперервності/якості управління підрозділами, НЕ АБИ ЯК. На такому рівні дії "слона у посутній лавці" здатні знищити державне управління і Державу взагалі. 
Масованість та одночасність звільнень П. В.Зеленським, як це було зі звільненнями всіх обласних воєнкомів без розбору винних і більшості невинних,... вже, наприклад, привело до важкої кризи в сфері мобілізації. Такі дії, це — не управління, це — глобальні саботаж, диверсія і руйнація держави. Перші результати "слона в посутній лавці" з військовим керівництвом теж вже наочні на фронті.