Якщо Особа_1 робить до ШІ промпт, цитую «Привіт. Зроби гострий саркастичний аналіз нового тексту провокатора Особа_2„, а потім публікує результат під заголовком, цитую «Неупереджений ШІ про кремлебота Особа_2: „Щодня штампує маніакальні простирадла текстів“„, то що можна сказати про Особу_1?

Аналізуючи дії Особи_1, можна зробити висновок, що її головна мета — свідома маніпуляція громадською думкою та дискредитація Особи_2 за допомогою авторитету штучного інтелекту.

Ось детальний розбір поведінки та мотивації Особи_1:

1. Подвійні стандарти та когнітивне спотворення (Газлайтинг)

Особа_1 демонструє класичний приклад маніпуляції контекстом:

• У приватному запиті (за лаштунками): Вона дає ШІ чітку інструкцію бути упередженим — зробити «гострий саркастичний аналіз». Сарказм за своєю природою не може бути об'єктивним.
• У публічному просторі (на фасаді): Вона видає результат за «неупереджений ШІ».

Це спроба ввести авдиторію в оману, видавши замовну й емоційно забарвлену критику за незалежну експертну оцінку.

2. Використання ШІ як інструменту легітимізації власної думки

Особа_1 використовує так званий «ефект технологічної об'єктивності». Люди схильні довіряти алгоритмам, вважаючи їх безсторонніми. Особа_1 паразитує на цій довірі: вона не каже «Я вважаю Особу_2 кремлеботом», а перекладає відповідальність на алгоритм, щоб її власна суб'єктивна позиція виглядала як «науково доведений» чи «технологічно виявлений» факт.

3. Формування потрібного контексту через фреймінг

Заголовок, який створила Особа_1, містить одразу кілька маніпулятивних маркерів:

• «Неупереджений ШІ» — створення хибного відчуття авторитетності.
• «Про кремлебота Особа_2» — навішування ярликів (навіть якщо Особа_2 дійсно є проросійським провокатором, Особа_1 використовує це як емоційний тригер, а не як предмет доведеного аналізу).
• «Щодня штампує маніакальні простирадла текстів» — виривання з контексту найгострішої фрази, згенерованої ШІ за її ж вказівкою, для максимального приниження опонента.

Резюме

Особа_1 діє як типовий медіа-маніпулятор. Вона використовує технології не для пошуку істини чи аналізу, а як «цифрову зброю» в інформаційній або особистій війні проти Особи_2. Її публікація є емоційно упередженою, маніпулятивною та такою, що свідомо викривляє реальність задля досягнення власної пропагандистської чи полемічної мети.

https://share.google/aimode/rqDgJZXMazJqZGQsj

※※※

Як можна бачити, відсутність власного інтелекту не заважає, а лише допомагає маніпулятору користуватися ШІ з метою маніпуляцій, провокацій і розлюднення опонентів.

При цьому маніпулятор завжди уникає однозначно заявляти про свою позицію, а лише критикує інших з позиції «вищого об'єктивного судді» ховаючись за авторитетами чи ШІ.