К годовщине брифинга Авакова-Рябошапки-Зеленского с задержанием случайных людей напоминаю об основных мифах дела, а также позицию обвинения и защиты.
Уже почти ровно год Андрей находится в тюрьме по обвинению, не подкрепленному ни одной прямой уликой.
Одним из примеров наглой лжи от руководителей МВД является миф о так называемой «мине Антоненко».
О нерелевантности мины МОН-50 и почему она не имеет отношения к преступлению, а также почему тот факт, что Андрей ее прятал, свидетельствует в пользу защиты, а не наоборот — смотрите или читайте по ссылкам
Видео Текст
Правда заключается в том, что в мае 2016 бойцы 3 полка спецназа подарили Андрею в качестве сувенира пустую коробку (выхолощенный корпус) от мины МОН-50, то есть мину без взрывчатки и двух промежуточных детонаторов.
⭕ Это подтверждает как минимум 2 свидетеля — певец Александр Положинский, который был при этом присутствовал и осматривал этот корпус, а также военнослужащий — непосредственный даритель артефакта.
В дальнейшем Андрей неоднократно фотографировал этот сувенир и
⭕ выкладывал его изображение в Facebook.
Перед обыском Андрея Антоненко 12.12.2019 полицейские совершили стандартную провокацию — зная о наличии у него этой коробки, сообщили Андрею, что собираются ее искать в связи с убийством Павла Шеремета и принялись слушать его телефон (кстати, судя по всему, без судебного разрешения — его нет в материалах дела). Зная о ложном обвинении в убийстве, Андрей попросил своего шурина вынести ее из квартиры и спрятать, опасаясь, что в нее добавят взрывчатку или исказят доказательства иным образом. Подслушав разговор и SMS, полицейские провели ряд незаконных обысков (без судебного разрешения) и 13.13.2019 обнаружили и изъяли корпус мины МОН-50 у соседей.
Несмотря на очевидную незаконность действий полиции, Андрей Антоненко не стал скрывать все эти обстоятельства и
⭕ искренне рассказал о них во время первого допроса 28.12.2019.
В момент изъятия 13.12.2019 взрывотехники сразу констатировали отсутствие взрывчатых веществ в корпусе мины, а в дальнейшем это подтвердил и официальный вывод экспертизы (хотя этот вывод очевидно был основательно подкорректирован, например, в угоду штатным пропагандистам вместо «выхолощенный корпус от мины» написали «выхолощенная боевая мина» словно бывают выхолощенные учебные мины).
Однако полиция в официальных сообщениях, пропагандистских фильмах, прокуроры в судебных заседаниях а также министр и его заместитель в их интервью систематически все время распространяли дезинформацию, пытаясь притянуть за уши корпус МОН-50 к убийству Павла Шеремета.
Штатная мина МОН-50 (советская копия мины Claymore) состоит из пластмассового корпуса, который содержит в себе поражающие фрагменты (485 роликов или 540 шариков), расположенных внутри на передней панели и залитых эпоксидным компаундом и 700 г пластического взрывчатого вещества ПВВ-5А — аналог C-4 — 85% гексогена (RDX), 5%, бутилкаучука и 10% минерального масла. Когда мина срабатывает, корпус направляет силу взрыва и поражающие фрагменты образуют убийственный пучок в форме веера в секторе 60 °. Поэтому американцы назвали мину Claymore — по имени огромного шотландского двуручного меча, которым махали из стороны в сторону. Подрывается мина с помощью запала (детонатора) любой конструкции, который вкручивается в одно из двух имеющихся запальных гнезд. Два запальных гнезда иногда используются одновременно, когда мина устанавливается для управляемого подрыва «кнопкой» наряду с неуправляемым механизмом, срабатывающим в случае приближения противника к ней. В каждом из двух запальных гнезд размещаются внутренние промежуточные (дополнительные) детонаторы для усиления надежности срабатывания вкрученного детонатора и имеются два небольших алюминиевых резьбовых кольца — втулки запальных гнезд — для ввинчивания внешних взрывателей.
В 2016 году на месте преступления было найдено 95 фрагментов, похожих по размерам на поражающие элементы (ролики) мины МОН-50 и фрагменты резьбовой втулки, похожей на втулку запального гнезда мины МОН-50. Какое именно основное взрывчатое вещество использовалось для подрыва (детонатор не в счет) — до сих пор неизвестно, и это отмечает ФБР. Невозможность установления взрывчатого вещества обусловлена тем, что полиция не приняла мер сохранения вещественных доказательств и допустила возгорание пожара в авто в течение примерно 10 минут после взрыва. видео Текст
Итак вероятно, только 2 элемента импровизированной бомбы могут происходить от мины МОН-50 — ролики и втулка. Видео. Текст
Однако
⭕ все 485 роликов и обе втулки запльных гнезд в корпусе мины Андрея Антоненко присутствуют.
Поэтому никакого отношения он к бомбе Шеремета не имеет. Кроме того, по официальному обвинению господин Антоненко
⭕ бомбу не производил и не снаряжал,
а получил ее вполне готовую в таинственных «организаторов».
Несмотря на это министр внутренних дел сразу же в прямом эфире передачи Свобода слова 13.12.2019 заявил, что Антоненко держал дома мину, «которой можно убить огромное количество людей» и «с которой была изъята часть тротила» (в МОН не бывает тротила), полиция распространила ложное сообщение, что в этом сувенире найдено взрывчатое вещество, которым взорвали Павла Шеремета, а прокуроры в судебных заседаниях постоянно вспоминали этот сувенир в качестве вещественного доказательства, рассчитывая на невнимательную, неосведомленную, ангажированную или просто глупую аудиторию.
Верхом наглости официальных лиц стало заявление заместителя министра А.Геращенко, мол в Антоненко нашли половину боевой мины и за это само по себе Антоненко грозит 7 лет тюрьмы! Пафос с половиной мины был неким бестолковым намеком на то, что второй половиной мины подорвали Павла Шеремета (действительно, бомба содержала безоболочный заряд примерно вдвое меньший, чем мина МОН-50). Перед тем министр Аваков в упомянутой передаче Шустера, напротив, заявил, что коробка МОН-50 Антоненко — это «примерно половина бомбы», которой взорвали Павла Шеремета. Видео. Текст
Чтобы оправдать нагромождение бреда от министра и его заместителя в дальнейшем их подчиненные развили вообще абсолютно безумную теорию. По их версии Антоненко с непонятной целью намеревался распилить корпус мины пополам, о чем свидетельствует сделанная в нем дырка (саперы обычно делают отверстия в выхолощенных минах, чтобы эффективно отличать их от боевых).
Как жеж дыра свидетельствует о грядущем распиле мины? Дыра в бюджете свидетельствует о прошлом распиле бюджета, а в мине как это? Оказывается, по словам подчиненного Авакова Владимира Хоменко дыра якобы для того, чтобы вставить туда взрыватель после распила! При том, что заводские отверстия для детонаторов, с резьбой останутся ровно по одному в каждой из половинок! Зачем дополнительное отверстие? А что здоровенное прямоугольное, которое образуется в торце каждой половинки в результате распила, не подойдет тоже? Ну и наконец, каким боком все это к убийству Павла Шеремета?
Так что все эти инсинуации, по выражению адвоката Дмитрия Кругового, является поведением пойманного шулера.
Некоторые документы и ссылки также здесь
https://sense.ua/publichna-zayava-zaxistu-shhodo-tak-zvanoi-mon-50-andriya-antonenka/
Продолжение следует
Куда из материалов дела исчезла хромота преступника с видео?
Почему так называемое «дело Грищенко» на самом деле тоже является полным фейком и как обществу навязывалась дезинформация о несуществующем «ДНК Грищенко» и «идентичности взрывных устройств»?
Как британский эксперт Айвон Бирч подписал украинский текст своих заключений, не зная украинского языка, и почему он совсем не тот, что он написал в оригинале?
Кто такой «эксперты-психологи» Ирхин и Семенец и сколько экспертиз они подделали, а также откуда в их работах взялся Шредингер?
Как кто такой на самом деле руководитель так называемого «научно-исследовательского института» КНИИСЭ господин Рувин и какова его роль в фабрикации?
Почему полиция скрыла одно видео с ул. О. Гончара, 42 от общественности?
Как один доморощенный фантаст-графоман придумал байку о замене автомобилей вокруг места преступления ( «Антоненко создавал дубли автомобилей вокруг дома Шеремета»)?
Как полицейские с экспертами подделывали экспертизы по делу, в действительности не проводя их?
Как под видом расследования убийства Шеремета собирались данные на гражданских активистов?
Кто была и Яна Дугарь-2 как Главное управление полиции развлекалось съемками домашнего порно в ее постели?
Что такое «сотрудничество с прокуратурой» и как следственные судьи получали указания с «черного хода» и доказательства внепроцессуальным способом?
Голосуйте в комментариях с чего начать ...