Пояснюю дочці, що таке анклав:
- Уяви, Женя – треба нам поїхати до родичів на Шулявку. Біля Північного мосту – традиційна тягнучка, декілька годин переходимо українсько-російський кордон. Повний огляд автомобіля, оскаженілі від тупої роботи прикордонники шукають зброю і наркотики. Нарешті, в'їхали на територію Росії. Через кілька кілометрів – знову кордон, тепер вже російсько-український. Бо Шулявка — це так званий анклав України, з усіх боків оточений Росією.
Чортівня якась, скажете? А тисячі людей у Ферганській долині так живуть вже майже 30 років!
Передісторія: граю з дочкою в «Географію світу» на планшеті.
- Папа, чому у цієї країни – Уз-беки-стану – такі дивні контури?
- Женя, у її сусідів – Таджикистану і Киргизстану – не кращі, ось подивись.
(5 хвилин дивимось на пошматовану між трьома державами територію)
- Наче узбецький дракон з'їв середину киргизької груші, а під шию дракона ще вліз клішнею таджицький краб! – нарешті видає Женя.
- Це їм так СРСР кордони намалював! – кажу.
- А чому у цих Бяко-станів – шматочки відірвані? Ось — наче у дракона вибили зуби!
- Може, хтось ручку розписував, коли кордони малював? Не знаю – гугл підкаже!
Гугл підказав! Я ще й досі в опупєнії, бо моя гіпотеза про «розписування ручки» — ще й не дуже дика! Ніхто вже не може точно знати, з якого біса в 20-30-50-х роках партійні бонзи перекреслювали Ферганську долину!
Сюрреалістичні виверти кордонів («боротьба дракона і краба за грушу") перетворюють дорогу з А в Б на параболи і синусоїди — якщо можна оминути кордони, звісно! А оминути їх важкувато, дороги в горах ручкою намалювати не вийде…
"Голова дракона" з'єднана з тілом вузенькою смужкою: Узбекистану належать найкращі частини Фергани, однак доїхати до столиці звідти можна лише однією дорогою, справа і зліва від неї – вже ворожа територія (у всіх країн зараз погані стосунки).
І найдебільніше: навіщо (нє, мабуть таки НА***?) було створювати аж 8 анклавів?
У всіх трьох країн є немаленькі такі вкраплення їх території, з усіх боків оточених ворожим сусідом! Чотири – Узбекістана (60-80 тис. жителів), три – Таджикистан (31 тис.ч), один – Киргизстану (1,3 тис.ч).
В багатьох статтях прочитав, що ці села "лагідно обгорнули" колючим дротом, і тепер з'їздити на базар чи в районний центр за документами – шлях через 4-5 КПП (а сектор "приз!" для прикордонників — якщо заробітчанин повертається в своє село після заробітків у Москві).
Трохи про Ферганську долину. Це – еліпс 300*100 км. Середина – пласка тераса Сирдар'ї. По периметру — передгір'я, розрізані багатьма меншими річками, що течуть з 4-6-кілометрових гір (в горах, до речі, доріг майже нема, лише декілька перевалів).
Ідеальна оаза серед гір і пустель: найм'якіший у Середній Азії клімат, родючі ґрунти, корисні копалини (нафта, уран). Найвища щільність населення у Сер.Азії — 600-700 ч\кв.км, хоча великих міст майже немає. По суті, це одне величезне етнічно перемішане село, 15 млн жителів. Хоча, звісно, у передгір'ях було більше кочівників кара-киргизів, а на терасах річок – більше землеробів, таджиків і узбеків.
Стародавній Китай був настільки зацікавлений у володінні Ферганською долиною (тут виводили особливо витривалих коней-аргамаків), що передав сюди секрет шовківництва, 1,5 тис.р. тому. Народні ремесла тут і досі розвинуті неабияк.
Зрештою, до цих "середньоазійських Нідерландів" (схожі за територією, кількістю населення, і працьовитістю) добралася російська імперія… "Трохи" повстань і бунтів (громадянська війна там закінчилася тільки в 1924-му) – можна і комунізм будувати! Але перед цим, давайте поділимо це 15-тимільонне "село" між трьома республіками! Йу-ху!!! 4 тисячі років ця долина була монолітною, географічно і політично, аж раптом: найкращі частини йдуть Узбекистану (голова ревкома УзРСР – син міліонера з Бухари, який витратив всі свої гроші на революцію, без нього Сер.Азія могла і не стати "червоною"), гірші – "братам меншим". Нічого не нагадує?
Ну ок, несправедливих кордонів історія знає чимало. Але навіщо – цілих 8 анклавів?
Мабуть, етнічний принцип? Узбецькі села посеред Киргизстану, наприклад.
Ні-фі-га!
Найпроблемніший узбецький анклав у Киргизстані, Сох , 50-75 тис.ч., на 99% населений таджиками! Ще раз: посеред Киргизстані є 20 сел, що належать Узбекистану, але живуть там таджики!
Єдиний таджицький анклав Сарвак в Узбекистані – на 99% населений узбеками!
Анклав Кайрагач – взагалі, порожнє поле. Апофеоз абсурду! І т.д…
Декілька годин я тинявся статтями гуглу, намагаючись віднайти хоч якусь логіку, чи необхідність тих анклавів. Тільки найперший із них (1930-й р.), Шахимардан, хоч якось можна пояснити. Там є могили двох шанованих серед узбеків людей, а також — красиве гірське озеро Курбанкуль (уявіть, що Синєвір у Карпатах був би угорським, бо колись угорський партсекретар був впливовіший за українського).
Серед інших причин виникнення анклавів називають:
- що партсекретарі грали на території у карти;
- що приєднували село, як "придане за невісткою".
Звісно, вчені у Центральній Азії зараз кажуть: "Розмежування кордонів і створення анклавів було спеціальним планом більшовиків, яким після створення СРСР було необхідно залишити в Центральній Азії постійне вогнище напруги. Тоді б, при бажанні вийти з підпорядкування Москви, в регіоні почалася б громадянська війна".
Не погоджуюсь з цією думкою (завтра напишу, чому). Але логіка певна є: наприклад, у вірмен та азербайджанців схожі проблеми: Нагорний Карабах, і анклав Нахічевань. І там досі не припиняється конфлікт (РФ підтримує вірмен, одночасно продаючи Баку зброю).
Добре, що українські та російські партсекретарі залишили нам лише одну "міну", створили у 20-30 роки у нас лише один анклав – Крим. Потім зрозуміли, яка то дурість, і приєднали Крим до України. На жаль, міна, закладена у 1921-му році, і справді вибухнула в 2014-му – але це росіяни на ній підірвалися, створивши собі купу проблем у довгостроковому плані.
Я впевнений, що людям майбутнього вистачить розуму прибрати ВСІ ці совкові міни, і щодо анклавів на території СРСР будуть розумні домовленості (при цьому Крим повернеться в Україну, звісно!)
Р.S. Завтра я напишу, які проблеми зараз у Ферганській долині – з анклавами, кордонами, і міждержавними зв'язками.
Для чого взагалі про це писати? То вже неблизька тьмутаракань…
Бо РФ і там роздмухує вогнище! Їм чим гірше, тим краще – швидше можна буде створити черговий маріонетковий режим!
І до того ж, невдовзі Донбас може повернутися в Україну. Можливо, Росія буде на всіх його кордонах відтворювати "ферганські фокуси", що не давали нормально жити узбекам, таджикам і киргизам останні 30 років…
Інші пости про Середню Азію:
Чому саме так розвели "національними квартирами": https://site.ua/dmitriy.yakornov/12991-das-experim...
Як
розгрібають "совкове щастя" сучасники. https://site.ua/dmitriy.yakornov/12976-porohova-di...